Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А26-4686/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4686/2018
г. Петрозаводск
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   30 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен   30 июля 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Канц Экспресс" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» о взыскании 141 048 руб. 16 коп.

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью "Канц Экспресс", -ФИО1, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;   

ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова», - не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Канц Экспрес" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Прионежская центральная районная больница" о взыскании 137 548 руб. 16 коп., в том числе: 123 906 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар по контракту № 1аэф-17 Идентификационный код закупки 172102000150110200100100060061712244 на поставку бумаги для офисной техники от 03 мая 2017 года, по договору № 820 от 19 мая 2017 года, по договору № 819 от 11 мая 2017 года, 13 641 руб. 28 коп. пеней за несвоевременную оплату товара за период с 13.05.2017 года по 03.05.2018 года. Также истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб.

            Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 454, 516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Определением суда от 23 мая 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрошенного производства.

            Определением от 09 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В суд поступило ходатайство истца о замене ответчика на его процессуального правопреемника - Государственное бюджетное учреждение - здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова"  в связи с реорганизацией путем слияния.

            Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и ходатайство о замене ответчика; считала дело готовым к рассмотрению по существу, не возражала завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил; отзыв по существу спора в суд не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) создано путем реорганизации в форме слияния, является правопреемником Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Прионежская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ответчик прекратил деятельность при слиянии.

Учитывая изложенное, ходатайство истца о процессуальном правопреемстве является обоснованным, суд производит замену ответчика на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова (далее – Учреждение, ответчик).

Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Канц Экспрес" (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Прионежская центральная районная больница» (Заказчик) заключены: контракт № 1аэф-17 Идентификационный код закупки 172102000150110200100100060061712244 на поставку бумаги для офисной техники от 03 мая 2017 года, договор № 820 от 19 мая 2017 года и договор № 819 от 11 мая 2017 года.

В рамках заключенных контракта и договоров Поставщик обязался поставить Заказчику бумагу для офисной техники, канцелярские, бумажно-беловые и прочие товары, а Заказчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные контрактом и договорами.

По условиям пункта 4.2 контракта оплата поставки товаров осуществляется Заказчиком безналичным путем на расчетный счет Поставщика, Заказчик оплачивает поставленные товары не позднее 30 календарных дней  после поставки товаров, подписания сторонами актов приема-передачи товаров (или товарных накладных), подготовленных и предоставленных Поставщиком, и предоставления Поставщиком справки-счета (или аналогичного документа на оплату), счета-фактуры по поставленным товарам. Авансирование не предусмотрено. Моментом оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика по реквизитам Поставщика.

Согласно пункта 3.3 договоров оплата должна быть произведена Покупателем не позднее, чем за два рабочих дня после поставки товара Продавцом Покупателю.

Факт передачи товара ответчику подтверждается товарными накладными, подписанными в установленном порядке, сторонами.

Поскольку ответчик оплату за полученный товар не произвел в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ответчиком  обязательства по оплате полученного товара не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в сумме 123 906 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истец предъявил требование о взыскании 13 641 руб. 28 коп. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 6.2 контракта от 03 мая 2017 года, пункта 5.5 договоров № 820 от 19.05.2017 года и № 819 от 11.05.2017 года за период с 13.05.2017 года по 03.05.2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Требование истца о взыскании пеней основано на положениях статьи 330 ГК РФ, пункте 6.2 контракта от 03 мая 2017 года, пункте 5.5 договоров № 820 от 19.05.2017 года и № 819 от 11.05.2017 года, подтверждено расчетом, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

Поскольку заявление о снижении размера пеней, а также доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности предъявленных истцом ко взысканию пеней последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пеней у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 3 500 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд установил следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

При этом в силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из условий договора на оказание юридических услуг от 24.04.2018 года следует, что общество с ограниченной ответственностью Аутсорсингова Компания "ЮрфинэкС" (исполнитель) обязуется по заданию истца (заказчик)  осуществлять юридическое обслуживание истца в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (по подготовке искового заявления Общества к Учреждению о взыскании задолженности по контракту поставки бумаги для офисной техники).

 В соответствии с пунктом 3 договора стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 3 500 руб.

Факт оказания услуг отражен в акте приема выполненных работ № 116 от 03 мая 2018 года.

Факт оплаты оказанных услуг подтвержден платежным поручением № 47 от 27.04.2018 года.

При взыскании с ответчика издержек истца по оплате услуг представителя суд исходит из того, что рассмотрение дела по существу спора завершилось удовлетворением заявленного иска; учитывает характер спора, временные затраты самого истца и его представителя по ведению дела.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 3 500 руб. По мнению суда, указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг по настоящему делу; доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 105 руб. подлежит возврату  истцу из  федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.         В порядке процессуального правопреемства заменить ответчика по настоящему делу на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

2.         Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Канц Экспресс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 137 548 руб. 16 коп., в том числе: 123 906 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар по контракту № 1аэф-17 Идентификационный код закупки 172102000150110200100100060061712244 на поставку бумаги для офисной техники от 03 мая 2017 года, по договору № 820 от 19 мая 2017 года и по договору № 819 от 11 мая 2017 года, 13 641 руб. 28 коп. пеней за несвоевременную оплату товара за период с 13.05.2017 года по 03.05.2018 года, 5 126 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

3.         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Канц Экспресс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме  105 руб., уплаченную платежным поручением № 49 от 18.05.2018 года.

4.         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Васильева Л.А.