Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А12-10537/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, <...>, volgograd.arbitr.ru

email: info@volgograd.arbitr.ru, телефон: <***>, факс: <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-10537/2025
г. Волгоград
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Солониной И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стромом А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело

по исковому заявлению акционерного общества «Корпорация Красный Октябрь» (400007, <...>, ком.4.20, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Яковлев» (125315, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 22.02.2024 № 2024-2-169/2024 в размере 4 789 024 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 07.05.2025 № 157;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2024 № 44;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Корпорация Красный Октябрь» (далее – АО «Корпорация Красный Октябрь», истец) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Яковлев» (далее – ПАО «Яковлев», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.02.2024 № 2024-2-169/2024 в размере 4 789 024 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него, заслушав представителей сторон, руководствуясь принципом состязательности сторон, закреплённым статьёй 9 АПК РФ, а также статьёй 123 Конституции Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2022 года между АО «Корпорация Красный Октябрь» (поставщик) и ПАО ««Яковлев» (покупатель) заключён договор поставки № 2024-2-169/2024 ККо (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны могут предусмотреть в спецификации иные условия, чем определены договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставщик уведомляет покупателя о готовности партии продукции письмом по факсимильной связи или электронной почте или дополнительно по запросу покупателя.

В силу пункта 5.1 договора поставка продукции производится на условиях самовывоза продукции покупателем со склада поставщика, расположенного по адресу: 400007, Волгоградская обл., Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 110.

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель обязан выбрать продукцию в течение 15 календарных дней от даты получения уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Цена продукции сторонами установлена в Спецификации в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 6.1 договора).

Согласно Спецификации № 1 общая стоимость продукции согласована сторонами в размере 6 036 000 руб., способ доставки – самовывоз.

Согласно пункту 7.1 договора оплата продукции производится в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 50% от стоимости продукции, поставляемой по соответствующему заказу, в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем скан-копии счёта на оплату;

- окончательный расчёт за продукцию в размере её стоимости от указанной в заказе, за вычетом уплаченного аванса, производится в течение 30 календарных дней с даты подписания представителем поставщика и представителем покупателя транспортной накладной.

В сумму оплаты включается НДС по ставке, действующей на момент поставки продукции.

В пункте 7.2 договора указано, что поставщик сообщает покупателю о готовности продукции к отгрузке по телефону/факсу/электронной почте, указанных в разделе 16.

Приёмка продукции по количеству осуществляется на складе покупателя или грузополучателя, указанного покупателем.

Покупатель произвёл частичную оплату аванса в общем размере 73 000 руб. платёжными поручениями от 30.07.2024 № 157865 и от 30.10.2024 № 157866. Оставшуюся часть аванса в размере 2 945 000 руб. покупатель не оплатил.

Во исполнение договора поставщик изготовил продукцию на общую сумму 5 862 024 руб. Уведомление от 09.12.2024 № 03/11-02610 о готовности продукции к отгрузке направлено в адрес покупателя 09.12.2024 на электронную почту сотрудника ПАО «Яковлев» ФИО3, с которой велась переписка с истцом.

Однако до настоящего времени выборка продукции покупателем не осуществлена.

Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.03.2025 № 01-00204 с требованием оплатить задолженность и осуществить выборку изготовленной продукции.

Невыполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвёл частичную оплату на общую сумму 1 000 000 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд учитывает, что договор составлен в простой письменной форме (статья 434 ГК РФ), подписан сторонами и скреплён печатями; в договоре согласованы вид продукции, который истец обязался поставить ответчику, её количество, стоимость, сроки поставки, порядок оплаты.

Договор заключён сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ, и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

Учитывая изложенное, договор, в рамках исполнения обязательств по которому возник спор, оценён судом как заключённый.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

К отношениям, вытекающим из договора поставки, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Из пункта 2 статьи 510 ГК РФ следует, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 1 статьи 515 ГК РФ).

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

Истец изготовил продукцию и направил в адрес ответчика уведомление от 09.12.2024 № 03/11-02610, о готовности продукции к отгрузке и просил произвести остаточный авансовый платёж и забрать готовую продукцию со склада не позднее 27.12.2024.

Ответчик не оспаривал получение указанного уведомления о готовности продукции к отгрузке, подтвердил, что ФИО3 является сотрудником ПАО «Яковлев». При этом указывал на то, что срок на исполнение обязательства по окончательной оплате не истёк в связи с отсутствием подписанной сторонами транспортной накладной. Также представитель ответчика подтвердил намерение оплатить весь аванс.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с исполнением истцом обязанности по уведомлению покупателя о готовности продукции к отгрузки, поставщик считается исполнившим свои обязательства, что в свою очередь влечёт обязанность покупателя забрать товар и оплатить его полную стоимость.

Поставщик изготовил продукцию на общую сумму 5 862 024 руб., о чём надлежащим образом уведомил покупателя. Ответчик произвёл частичную оплату товара на сумму 1 073 000 руб. Остаток задолженности составляет 4 789 024 руб.

Однако в нарушение вышеуказанных положений ГК РФ и условий договора ответчик не произвёл оплату всей стоимости поставленного товара в установленный договором срок.

Доказательств исполнения обязательств по выборке продукции и оплате ее в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 198 671 руб., что подтверждено платёжным поручением от 15.04.2025 № 781.

При уточнённом истцом размере исковых требований (4 789 024 руб.) размер государственной пошлины составляет 168 671 руб.

Учитывая положения 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 168 671 руб., излишне уплаченную часть государственной пошлины в размере 30 000 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Суд считает необходимым отметить, что согласно положениям части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Яковлев» в пользу акционерного общества «Корпорация Красный октябрь» задолженность по договору поставки от 22.02.2024 № 2024-2-169/2024 в размере 4 789 024 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 671 руб.

Возвратить акционерному обществу «Корпорация Красный октябрь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области

Судья И.А. Солонина