Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А40-76262/2022




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-76262/22-155-556
г. Москва
21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (125493, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬСТРОЙ" (630007, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, СЕРЕБРЕННИКОВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: <***>)

о взыскании по договору от 21.04.2021 № 00062.00000 на поставку здания модульного типа и монтаж пени в размере 290 400 руб. 00 коп., процентов за пользование авансом в размере 11 616 руб. 00 коп.,

встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬСТРОЙ" к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" о взыскании по договору от 21.04.2021г. пени за просрочку оплаты за поставленный товар за период с 07.07.2021 по 23.07.2021 в размере 106 720 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 08.06.2021 в размере 7 232 руб. 88 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность №281 от 27.12.2021г., диплом),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность № 14 от 26.07.2022г., диплом).

УСТАНОВИЛ:


ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (далее- Истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬСТРОЙ" (далее- Ответчик) о взыскании по договору от 21.04.2021 № 00062.00000 на поставку здания модульного типа и монтаж пени в размере 290 400 руб. 00 коп., процентов за пользование авансом в размере 11 616 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.06.2022 года, в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском, принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬСТРОЙ" к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" о взыскании по договору от 21.04.2021г. пени за просрочку оплаты за поставленный товар за период с 07.07.2021 по 23.07.2021 в размере 106 720 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 08.06.2021 в размере 7 232 руб. 88 коп.

ФАУ «РОСДОРНИИ» поддерживает первоначальные исковые требования в полном объеме, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

ООО «МодульСтрой» возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддерживает доводы встречного искового заявления в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между федеральным автономным учреждением «Российский дорожный научно-исследовательский институт» (ФАУ «РОСДОРНИИ», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «МодульСтрой» (ООО «МодульСтрой», Ответчик) заключен договор от 21.04.2021 №00062.00000 на поставку здания модульного типа (далее - Товар) и монтаж Товара (далее - Работы) (далее - Договор) общей стоимостью 8 800 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1 Договора).

Покупатель в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента заключения Договора и выставления счета перечисляет Поставщику аванс в размере, установленном пунктом 5.2. Технического задания, что составляет 2 640 000 руб. 00 коп. (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора поставка Товара и выполнение Работ осуществляется силами и средствами Поставщика с момента заключения Контракта до 30.05.2021 (пункт 4.1. Технического задания).

В нарушение пункта 3.1 Договора фактически поставка Товара была осуществлена 02.07.2021, что подтверждается актом приема-передачи Товара от 02.07.2021 № б/н, УПД от 02.07.2021 № 15 и счетом на оплату от 02.07.2021 № 25, то есть с просрочкой на 33 календарных дня.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора в случае просрочки поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки.

Размер пени за просрочку поставки Товара в период с 31.05.2021 по 02.07.2020 составляет 290 400 руб. 00 коп. (8 800 000,00 х 33 х 0,1% = 290 400,00 руб.).

В соответствии с пунктом 2.3.3 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара на срок, превышающий 10 рабочих дней, Поставщик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Авансовый платеж в размере 2 640 000 рублей 00 копеек был перечислен Поставщику по платежному поручению от 08.06.2021 № 185145 и в тот же день был списан со счета Покупателя.

Размер процентов за пользование авансом за период с 09.06.2021 по 02.07.2020 составляет 11 616 руб. 00 коп. (2 640 000,00 х 24 х 1/300 х 5,5% = 11 616,00 руб.).

Истец 26.07.2021 направил в адрес Ответчика претензию (Исх. № 01-252/3699 от 23.07.2021) об оплате пени за просрочку поставки Товара, позднее 04.10.2021 Истец направил в адрес Ответчика претензию (Исх. № 01-252/5312 от 04.10.2021) об оплате процентов за пользование авансом, Ответчик оставил требования истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доводы ООО «МодульСтрой», изложенные в отзыве на первоначальный иск аналогичны доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

ООО «МодульСтрой» указывает, что 12.06.2021 в адрес ФАУ «РОСДОРНИИ» был направлен на согласование пакет с закрывающими Договор документами (актом приема-передачи Товара и УПД), в адрес ООО «МодульСтрой» замечаний не поступило.

16.06.2021 фактически Товар был поставлен в адрес ФАУ «РОСДОРНИИ». В этот же день уполномоченные лица Покупателя приняли данный товар, но подписывать акт приема-передачи отказались, сославшись на то, что им необходимо проверить Товар по качеству, что является нарушением существенных условий Договора.

В соответствии с п. 3.6. Договора, Приемка Товара по количеству и внешнему виду (видимым недостаткам) производится Покупателем в день получения Товара и сопровождается подписанием акта приема-передачи Товар; по форме (Приложение № 3 к Договору), подтверждающим приемку Товара по количеству и внешнему виду (видимым недостаткам), в двух экземплярах, один из которых передается уполномоченному представителю Поставщика.

При обнаружении несоответствия Товара по количеству и внешнему виду (видимым недостаткам) требованиям настоящего Договора, Покупатель вправе отказаться от поставляемого Товара, до устранения Поставщиком всех замечаний.

ФАУ «РОСДОРНИИ» не отказывалось от поставленного Товара, а также не требовало устранения каких-либо нарушений, что говорит о том, что приемка Товара по количеству и внешнему виду (видимым недостаткам) произведена Покупателем в день получения Товара, а именно 16.06.2021.

В соответствии с п. 3.7. Договора, Приемка Товара по качеству и комплектации производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки Товара по количеству (п. 3.6. Договора) и выполнения Работ, предусмотренных Техническим заданием, в зависимости от того, какое условие наступит позднее. Поставщик подписывает УПД на Товар и Работы только после приемки Товара по качеству.

В соответствии с п. 3.8. Договора, Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке Товара после подписания Сторонами УПД. Риск случайной гибели, недостачи и (или) случайного повреждения товара, а также право собственности на него переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания УПД.

Так как, уполномоченные к приемке Товара сотрудники ФАУ «РОСДОРНИИ» отказались от подписи актов-приема передачи Товара, сославшись на необходимость проверить Товар на качество, нами было принято решение приступить к ведению переговоров относительно подписания актов приема-передачи Товара и УПД.

С момента фактического принятия поставленною товара сотрудники ООО «МодульСтрой» более никаких работ на объекте не проводили, 18.06.2021 оформили билеты на самолет и 19.06.2021 покинули г.Волгоград. Данный факт свидетельствует о том, что претензий по количеству и качеству поставленного товара у ФАУ «РОСДОРНИИ» к ООО «МодульСтрой» не было.

17.06.2021 в адрес ООО «МодульСтрой» поступил запрос о предоставлении дополнительных документов, которые были собраны и 23.06.2021 направлены в адрес ФАУ «РОСДОРНИИ». Однако, ФАУ «РОСДОРНИИ» подписали акт приема-передачи Товара и УПД только 02.07.2021 года.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1. технического задания Договора (приложение № 1 к Договору), срок и порядок оплаты - 30 календарных дней (15 рабочих дней в случае заключения Контракта с субъектом малого или среднего предпринимательства) с момента подписания Акта приема-передачи товара.

ООО «МодульСтрой» в соответствии со сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства относится к категории «Микропредприятий», соответственно оплату Покупатель за полученный товар должен был произвести 07.07.2021 (16.06.2021 фактическая поставка + 15 рабочих дней = 07.07.2021).

В обоснование заявленных требований ООО «МодульСтрой» указывает, что ФАУ «РОСДОРНИИ» оплатило оставшуюся сумму по Договору в размере 6 160 000 рублей за поставленный Товар лишь 23.07.2021, хотя должно было оплатить 07.07.2021.

В соответствии с п. 7.2. Договора, в случае просрочки оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10 % о суммы задолженности.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3. Договора, оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: покупатель в течение 15 рабочих дней с момента заключения Договора и выставления счета перечисляет Поставщику аванс в размере, установленном в п. 5.2. Технического задания, что составляет 2 640 000 руб. 00 коп., НДС не облагается на основании ст. 346.11 НК РФ.

21.04.2021 заключен настоящий Договор и в этот же день ООО «МодульСтрой» выставил счет в адрес ФАУ «РОСДОРНИИ» в соответствии с условиями Договора (п. 2.3.) Покупатель обязан перечислить сумму авансового платежа в течение 15 рабочих дней, то есть 20.05.2021. Однако фактически перечисление авансового платежа было осуществлено 08.06.2021.

ООО «МодульСтрой» в ходе досудебного урегулирования данной спорной ситуации в ходе ответов на предоставленные претензии предлагало заключить мировое соглашение с учетом допущенных нарушений ФАУ «РОСДОРНИИ», однако указанные предложения остались без внимания (ответы на претензии исх. № 18-08 от 18.08.2021, № 25-11 от 25.11.2021).

Доводы ООО «МодульСтрой», изложенные в отзыве на первоначальное исковое заявление и встречный иск, судом отклоняются по следующим основаниям.

Пунктом 1.6 Договора Стороны согласовали, что поставка Товара подразумевает и требует выполнения Работ, предусмотренных Техническим заданием. Без выполнения указанных Работ невозможно осуществить приемку Товара по качеству и приемку поставленного Товара в целом.

Согласно пункту 3.1 Договора поставка Товара и выполнение Работ осуществляется силами и средствами Поставщика с момента заключения Контракта до 30.05.2021 (пункт 4.1. Технического задания).

Приемка Товара по количеству и внешнему виду (видимым недостаткам) производится Покупателем в день получения Товара и сопровождается подписанием акта приема-передачи Товара по форме (Приложение № 3 к Договору), подтверждающим приемку Товара по количеству и внешнему виду (видимым недостаткам), в двух экземплярах, один из которых передается уполномоченному представителю Поставщика (пункт 3.6 Договора).

Приемка Товара по качеству и комплектации производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки Товара по количеству (п. 3.6. Договора) и выполнения Работ, предусмотренных Техническим заданием, в зависимости от того какое условие наступит позднее. Поставщик подписывает УПД на Товар и Работы только после приемки Товара по качеству (пункт 3.7 Договора).

В соответствии с пунктом 3.8. Договора Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке Товара после подписания Сторонами УПД.

В нарушение пункта 3.1 Договора фактически поставка Товара была осуществлена 02.07.2021, что подтверждается актом приема-передачи Товара от 02.07.2021 № б/н, УПД от 02.07.2021 № 15 и счетом на оплату от 02.07.2021 № 25, то есть с просрочкой на 33 календарных дня.

В случае просрочки поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки (пункт 7.3 Договора).

Размер пени за просрочку поставки Товара в период с 31.05.2021 по 02.07.2021 составляет 290 400 руб. 00 коп. (8 800 000,00 х 33 х 0,1% = 290 400,00 руб.).

В соответствии с пунктом 2.3.3 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара на срок, превышающий 10 рабочих дней, Поставщик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Авансовый платеж в размере 2 640 000 руб. 00 копеек был перечислен Поставщику по платежному поручению от 08.06.2021 № 185145 ив тот же день был списан со счета Покупателя.

Размер процентов за пользование авансом за период с 09.06.2021 по 02.07.2021 составляет 11 616 руб. 00 коп. (2 640 000,00 х 24 х 1/300 х 5,5% - 11 616,00 руб.).

Как указано в пункте 2.3 Договора оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

Покупатель в течение 15 рабочих дней с момента заключения Договора и выставления счета перечисляет Поставщику аванс в размере, установленном в п. 5.2. Технического задания, что составляет 2 640 000 руб. 00 коп., НДС не облагается на основании ст. 346.11 НК РФ.

Окончательный расчет, с зачетом ранее перечисленного аванса в полном объеме, производится Покупателем в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами универсального передаточного документа (далее - УПД), и получения счета в зависимости от того, какое условие наступит позднее.

Неперечисление, не полное перечисление Покупателем авансового платежа (п. 2.3 Договора) не является основанием для приостановки и/или отказа Поставщика от исполнения своих обязательств по настоящему Договору (пункт 2.3.2 Договора).

Довод о том, что ФАУ «РОСДОРНИИ» было нарушено обязательство по перечислению аванса, является необоснованным.

Согласно пункту 4.1 Технического задания срок (периоды, этапы) поставки товара, выполнения работ, оказания услуг определен с момента заключения Контракта до 30.05.2021 года.

Из условий указанного Договора не следует, что начало поставки Товара обусловлено уплатой аванса.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 394 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с гражданским законодательством неустойка может быть предусмотрена соглашением сторон (договорная неустойка) или законом (законная неустойка).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований для уменьшения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ о займе.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по существу, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеют следующие обстоятельства: 1. закрепление в договоре условия о коммерческом кредите; 2. факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками; 3. несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Такие условия в настоящем случае имеются. Контракт подписан сторонами надлежащим образом, протокол разногласий не составлялся.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее -Постановление N 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Из разъяснений, данных в Постановлении N 13/14, следует, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, к которым, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются нормы о договоре займа.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению а полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований отказывает в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 13, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.8, 9, 49, 65, 69, 71, 75, 101-103, 110, 112, 131, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬСТРОЙ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" пени в размере 290 400 руб. 00 коп., проценты за пользование авансом в размере 11 616 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 040 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья:

Ю.Н. Кухаренко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКИЙ ДОРОЖНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Модульстрой" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ