Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А73-6823/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6823/2025
г. Хабаровск
16 июля 2025 года
Резолютивная  часть  решения  объявлена  08 июля 2025

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арболит-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680021, <...>)

о расторжении  договора, о взыскании 1 071 200  руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 11.03.2025 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арболит-Строй» о расторжении  договора от 16.06.2022 № 53/2022, взыскании 1 071 200  руб. 00 коп., составляющих неосновательное обогащение в виде аванса за непоставленный товар в размере 1 020 000 руб., пени в размере 51 200 руб. за периоды с 31.12.2023 по 24.04.2025.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска, просил расторгнуть договор от 16.06.2022 № 53/2022, взыскать 1 068 100 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 1 020 000 руб., пени в размере 48 100 руб. за периоды с 31.12.2023 по 24.04.2025.

Судом уменьшение размера иска принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в  судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 16.06.2022 № 53/2022, неисполнение ответчиком обязательства по передаче продукции, в связи с неисполнением обязательств по договору просит расторгнуть договор от 16.06.2022 № 53/2022, наличие неосновательного обогащения в размере 1 020 000 руб., право на взыскание пени в размере 48 100 руб. за периоды с 31.12.2023 по 24.04.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Арболит-Строй», исполнитель и индивидуальным предпринимателем ФИО1, покупатель, заключен договор № 53/2022, в соответствии с которым покупатель заказывает изготовление продукции в объеме: 120м3 и принимает на себя обязательства получить продукцию согласно спецификации (приложение №1 к договору) в установленные договором сроки, качестве и объеме, а исполнитель принимает на себя обязательства изготовить и передать продукцию на условиях данного договора и в соответствии с спецификацией (приложение 1), которая является неотъемлемой частью данного договора. Исполнитель изготавливает для заказчика продукцию в соответствие с требованиями, устанавливаемыми ГОСТ 19222-2019 (в редакции от 01.01.2020) на собственном профессиональном, Российском оборудовании (по ГОСТ 1м3 качественной продукции весит в виде блоков в сухом состоянии от 500 до 850 кг/м3) несущих и самонесущих стен дома) и по средней плотности (объемной массы) в высушенном до постоянной массы состояния соответствует ГОСТ 19222-2019 п. 1.2.1, т.е. весит более 500 кг/м3.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена каждого м3 составляет: 8 500 руб.

В силу пункта 4.1.1. договора  общая стоимость продукции по данному договору изготавливаемой после подписания данного договора и/или передаваемой со склада готовой продукции исполнителя составляет: 1 020 000 руб., которую заказчик соглашается авансовым платежами до 30.10.2022 не менее 200 000 руб. каждый месяц от даты заключения договора.

Как указано  в пункте 5.1. договора, продукция по договору должна быть изготовлена исполнителем (при условии своевременной оплаты заказа продукции для ее изготовления в сроки, указанные как интервал между заказом и готовностью продукции к отгрузке) не позднее 30.12.2023 и получена способом выбранным заказчиком:

А) Самовывоз, т.е. силами и за счет средств заказчика по факту уведомления о готовности продукции с учетом положения п.п. 3.2 и 5.3. данного договора.

В пункте 8.1.3. договора стороны согласовали, что за задержку готовности заказа (при отказе исполнителя передать заказчику продукцию, отказ исполнителя фиксируется в любой форме и любыми средствами для дальнейшего разбирательства и удостоверения такого отказа исполнителя в передаче продукции заказчику), исполнитель несет ответственность в виде неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки по день выполнения своих обязательств перед заказчиком. Иные штрафные санкции в досудебном и судебном порядке исполнитель перед заказчиком не несет. При этом в день поставки или передачи остатка продукции исполнитель выплачивает заказчику неустойку за весь срок просрочки не позднее истечения 10 дней после передачи остатка продукции.

Истец произвел оплату за товар в размере 1 020 000 руб., что подтверждается платежными поручениями за периоды от 16.06.2022 № 10 на сумму 200 260 руб., от 12.07.2022 № 21 на сумму 200 260 руб., от 12.08.2022 № 149 на сумму 200 260 руб., от 21.09.2022 № 44 на сумму 209 610 руб., от 24.10.2022 № 189 на сумму 209 610 руб.

Ответчик обязательства по поставке продукции не выполнил.

Истцом ответчику 18.03.2025 направлена претензия б/н с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая 19.04.2025 возвращена открывателю за истечением срока хранения (почтовый идентификатор 68001799049571).

Оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом ответчику направлена 18.03.2025 претензия б/н с требованием возврата денежных средств в сумме 1 020 000 руб. и предложение о расторжении договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, о том, что порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях, в том числе поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком истцу товар не поставлен.

Исковое требование истца о расторжении договора от 16.06.2022 № 53/2022 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 020 000 руб.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В силу  статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств поставки товара на сумму 1 020 000 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исковое требование о взыскании оплаты в указанной сумме подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 020 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 48 100 руб. за периоды с 31.12.2023 по 24.04.2025 за просрочку поставки товара.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.1.3. договора стороны согласовали, что за задержку готовности заказа (при отказе исполнителя передать заказчику продукцию, отказ исполнителя фиксируется в любой форме и любыми средствами для дальнейшего разбирательства и удостоверения такого отказа исполнителя в передаче продукции заказчику), исполнитель несет ответственность в виде неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки по день выполнения своих обязательств перед заказчиком. Иные штрафные санкции в досудебном и судебном порядке исполнитель перед заказчиком не несет. При этом в день поставки или передачи остатка продукции исполнитель выплачивает заказчику неустойку за весь срок просрочки не позднее истечения 10 дней после передачи остатка продукции.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, даты подачи искового заявления  (начисление за периоды с 31.12.2023 по 24.04.2025), в размере 100 руб. за каждый день просрочки, составляет 48 100 руб.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 48 100 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 57 040 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 96 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Признать договор от 16.06.2022 № 53/2022, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Арболит-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680021, <...>) расторгнутым.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арболит-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680021, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) всего 1 068 100 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере 1 020 000 руб., пени в размере 48 100 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  57 040 руб.

     Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 руб., перечисленную чеком-ордером от 09 мая 2025.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

    Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая