Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А45-5124/2023

100101/2023-181086(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5124/2023
г. Новосибирск
28 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, 630099, <...>), г.Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>), г. Новосибирск

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

о взыскании задолженности за период с 01.03.2020г. по 28.02.2021г. составила 17 021,84 руб., пени за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 в размере 1 315,41 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО5 – доверенность от 20.04.2023 № 54АА 4756028, паспорт, диплом (до объявления перерыва); ФИО6 – доверенность от 08.12.2022 № 54 АА 4623222, паспорт, диплом, свидетельство (после объявления перерыва).

ответчика - ФИО1, паспорт, лично;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за период с


01.03.2020г. по 28.02.2021г. составила 17 021,84 руб., пени за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 в размере 1 315,41 руб.

Определением от 22.03.2023 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15 мая 2025 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до задолженности за период с 01.03.2020 по 28.02.2021 в размере 4 364,09 руб., пени за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 в размере 1 315,41 рублей.

Определением от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты суммы основного долга.

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ, принято уменьшение исковых требований истца, согласно которым истец просил взыскать пени в размере 639 руб. 40 копеек, с учетом уменьшения размера иска в части суммы основного долга.

Ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты суммы пени – платежное поручение № 39 от 24.06.2023 года.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплаты задолженности, пени за оказанные истцом услуги.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ответчик) имел задолженность перед акционерным обществом «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту - истец) за поставленные ресурсы, поскольку Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды в жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В целях вступления в договорные отношения по поводу ресуроснабжения нежилого помещения, принадлежащего ответчику, акционерным обществом «Сибирская энергетическая компания» был произведен осмотр рассматриваемых помещений, о чем


составлен соответствующий акт от 01.03.2022 № 201/136. Осмотр помещений был произведен в присутствии незаинтересованных лиц, о чем поставлена подпись на втором листе акта осмотра.

Как указал истец, договор ресурсоснабжения в отношении спорных помещений между ответчиком и истцом не заключен.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи и отражен в счетах-фактурах. Объем потребления тепловой энергии представлен в расчете начислений. Нежилое помещение, находящиеся в пользовании Ответчика, попадает по учет ОДПУ, установленный на вводе в МКД. Распределение объема потребления на нужды отопления произведено истцом пропорционально площади помещений.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму основного долга, пени. Однако, претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В материалы дела ответчиком представлен письменный отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований, а также сообщено о купле-продаже помещения.

Истцом произведен уточненный расчет суммы иска. Ответчиком представлено платежное поручение об оплате суммы основного долга. Истец уточнил исковые требования до суммы пени в размере 639 руб. 40 коп. Ответчиком представлено платежное поручение об оплате суммы пени. Соответственно, истцом произведена оплата суммы иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.


В связи с несвоевременной оплатой задолженности и пени, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика о том, что имущество было приобретено как физическим лицом, судом во внимание не принимается, поскольку истец обратился с иском в арбитражный суд при наличии у ответчика государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Вместе с тем, в случае признания стороной исковых требований, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины, 70 процентов подлежит возвращению из федерального бюджета.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 400 рублей (70 процентов государственной пошлины)

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 00 копеек (30 процентов государственной пошлины).

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» расходы по государственной пошлине в размере 600 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.04.2023 23:56:00

Кому выдана Кладова Лилия Анатольевна