Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-190052/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-190052/23-113-1518
г. Москва
07 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 27 октября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 07 ноября 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦРЕГИОНМОНТАЖ" (117452, <...>, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКИ КОНСТРАКШН" (127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ ПР-Д, Д. 12А, ЭТАЖ ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ МАНСАРДЫ, ПОМЕЩ. 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

о взыскании суммы основного долга за выполненные по Договору субподряда от 28 мая 2021 г. № СП-ЖКТКорп.З/2021/ВСЭ в размере 547 076,75 рублей; неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 54 707,68 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга за выполненные по Договору субподряда от 28 мая 2021 г. № СП-ЖКТКорп.З/2021/ВСЭ в размере 547 076,75 рублей; неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 54 707,68 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 27 октября 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» и ООО «СПЕЦРЕГИОНМОНТАЖ» был заключен Договор субподряда от 28 мая 2021 г. №СП-ЖКТКорп.3/2021/ВСЭ (далее - Договор), в соответствии с которым,ООО «СПЕЦРЕГИОНМОНТАЖ» по заданию ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» должно было комплекс работ по устройству внутренней системы электроснабжения на объекте строительства по адресу: Москва, Дмитровское шоссе, вл.71, корп. 3.

ООО «СПЕЦРЕГИОНМОНТАЖ» выполнило обязательства договору на сумму3 714 115 рублей, что подтверждается подписанными актами КС-2 и справками КС-3.

С учётом произведенных ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» платежей по данному Договору, задолженность составляет 547 076,75 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4.1 Договора, расчёт за выполненные работы должен был быть осуществлен ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШН» в течение 30 календарных дней с даты подписания актов сдачи-приёмки выполненных работ по форме КС-2. Последний акт КС-2 был подписан сторонами 31 января 2022 г. Соответственно, стоимость выполненных работ должна была быть оплачена не позднее 02 марта 2022 г. Предусмотренный в пункте 3.4.2 Договора период гарантийного удержания (6 месяцев) истёк 31 июля 2022 г.

Просрочка оплаты стоимости выполненных работ влечет в силу пункта 11.3 Договора ответственность в размере договорной неустойки — 0,1 % от суммы долга, но не более 10 % от размера задолженности.

Договорная неустойка по состоянию на 20 августа 2023 г. составляет 54 707,68 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск. Доводы отзыва оценены судом и положены в основу настоящего судебного акта.

Как установлено судом, согласно Графику производства работ, срок выполнения работ истекает 31 августа 2021 г.

Акт сдачи-приёмки выполненных работ от 31.01.2022 № 4 и Справка стоимости выполненных работ и затрат подписаны 31.01.2022 № 4, в связи с чем, у субподрядчика возникла просрочка по выполнению работ в 153 дня.

В соответствии с пунктом 12.3 Договора, подрядчик вправе отказаться от Договора (его исполнения) без возмещения субподрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения выполнения работ по Договору, процентов, пени в случаях:

- задержки субподрядчиком начала выполнения работ более чем на 20 (двадцать) дней;

- отставание от любого из сроков, указанных в Графике производства работ, более чем на 30 (тридцать) дней.

Субподрядчик нарушил срок выполнения работ по Договору более чем на 20 (двадцать) дней, в связи с чем, подрядчик понёс убытки, что является основанием для расторжения Договора.

Согласно п. 12.7.4 Договора, расторжение Договора вступает в силу со дня получения от инициатора уведомления о прекращении договорных отношений другой стороной или с даты, указанной в этом сообщении.

Подрядчик уведомил субподрядчика о расторжении Договора 12.09.2023 - Договор считается расторгнутым.

Одновременно с этим у субподрядчика имелись требование об оплате задолженности за выполненные работы в размере 601 784,43 рублей.

Настоящим, ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШ» уведомляет ООО «СПЕЦРЕГИОНМОНТАЖ» о том, что на основании 410 Гражданского кодекса ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШ» осуществляет зачёт взаимных однородных требований в размере 601 784,43 рублей.

До настоящего времени указанные обстоятельства по оплате сторонами не исполнены и у сторон существуют встречные однородные требования в размере 601 784,43 рубля.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса для зачёта достаточно заявления одной стороны. Взаимные обязательства сторон по оплате, вытекающие из указанных выше обязательств, прекращаются в размере 601 784,43 рубля, а именно:

- полностью прекратились обязательства ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШ» по оплате задолженности за выполненные работы по Договору в размере 601 784,43 рубля;

- частично прекратились обязательство ООО «СПЕЦРЕГИОНМОНТАЖ» по оплате неустойки за просрочку сдачи результата работ по Договору в размере 601 784,43 рубля.

После проведения зачёта, задолженность ООО «СПЕЦРЕГИОНМОНТАЖ» перед ООО «ЭНКИ КОНСТРАКШ» за несвоевременное выполнение работ по Договору составляет 170 914,53 рублей.

В ответ на письменный отзыв ответчика, от истца поступили письменные возражения.

Ознакомившись с позицией истца, суд не может с ней согласиться в силу следующего.

Для проведения одностороннего зачёта встречных однородных требований по правилам статьи 410 Гражданского кодекса согласия или подтверждения другой стороны не требуется; зачет является односторонней сделкой; для проведения зачёта достаточно заявления одной стороны; обязательства, ставшие способными к зачету - обязательства считаются прекращенными зачетом; для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6); отсутствуют обстоятельства, ограничивающие зачет, и спор в отношении зачитываемых требований.

Довод о том, что ответчик не обеспечил своевременное предоставление давальческих материалов является не верным, поскольку истец, представляя ответчику в ходе выполнения работ акт о приемке выполненных работ от 31.07.2021 по форме КС-2 за период 28.05.2021 - 31.07.2021 в наименовании работ перечисляет все материалы, которые ему фактически были переданы до начала производства работ, что устанавливается простым сличением позиций в документах.

По вышеуказанной аналогии все акты выполненных работ, представленные истцом, содержат весь перечень необходимого материала, который фактически был передан своевременно. Дата 28.05.2021, указанная в первой КС-2, поданной истцом, является датой начала работ по графику производства работ согласно Договору, исходя из чего можно сделать вывод о том, что к началу производства работ у истца были все необходимые материалы, которые были ему переданы ответчиком.

Ответчик же, в свою очередь, уведомил истца исх. № 12/09-1-юр от 12.09.2023 о наличии претензий относительно срыва сроков завершения работ, о расторжении Договора, о зачёте взаимных требований согласно ст. 410 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом проведённого ответчиком зачёта встречных однородных требований в рамках исполнения обязательств по спорному Договору, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 410, 421, 431, 450.1, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 131, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд



Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.


Судья А.Г. Алексеев