Решение от 16 декабря 2023 г. по делу № А41-64090/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64090/21
16 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «Стомус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ШЕРЕМЕТЬЕВСКАЯ ТАМОЖНЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор)

о признании незаконным решения

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Стомус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ШЕРЕМЕТЬЕВСКАЯ ТАМОЖНЯ (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решения от 28.05.2021 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары и возврате излишне уплаченной суммы НДС в размере 1 128 578, 65 руб.

Определением суда от 23.11.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор).

Решением суда Арбитражного суда Московской области от 28.12.2022г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-64090/21 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2023г. решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 по делу № А41-64090/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель таможенного органа в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Заявитель приобрел у немецкой компании Carl Martin GmbH (ФИО2) медицинское стоматологическое оборудование, инструменты и принадлежности для стоматологии, не для военной промышленности, которые не содержат радиопередающих устройств и генераторов.

В целях ввоза товара на территорию Российской Федерации, Заявитель поместил Товары под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

С целью таможенного декларирования в отношении ввозимого товара в Таможенный орган с применением процедуры электронного декларирования Заявителем подана электронная декларация на товары (далее - ДТ): № 10005030/240521/0242578.

В графе 31 ДТ Заявителем применительно к Товару № 1 были указаны коды ОКП 943300, 943400, 943500, 943600. В графе 33 ДТ применительно к Товару № 1 был приведен код ТН ВЭД 9018 49 900 0.В графе 36 ДТ Заявителем применительно к Товару № 1 указывался код «ХТ», который в соответствии с Классификатором льгот по уплате таможенных платежей, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций» означает освобождение от уплаты НДС ввозимых товаров.

В качестве документа, подтверждающего соблюдение условий для применения льгот по уплате НДС, Заявитель представил Таможенному органу регистрационное удостоверение № РЗН 2017/5572 от 03.04.2017.

28.05.2021 Таможенный орган направил Заявителю требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в котором указано, что в отношении Товара № 1 заявлена льгота в виде освобождения от уплаты НДС для медицинских изделий. С целью подтверждения льготы представлено Регистрационное удостоверение, в котором указан код ОКПД 94 3000. Указанный код не включен в Перечень, при этом в группу кодов, заданную рассматриваемым кодом ОКП 943000, входят, в том числе, коды, не включенные в Перечень, либо в рамках позиций Перечня не соответствующие коду ТН ВЭД. Исходя из изложенного, по мнению Таможенного органа, Заявителю не может быть предоставлена льгота по уплате НДС. Таможенный орган предписал Заявителю внести изменения (дополнения) в сведения, заявленные в графе 36 декларации в отношении Товара № 1 вместо «ОО ОО-ХТ» указать «ОО ОО-ОО» (отсутствие льготы).

31.05.2021 г. Заявителем во исполнение требования таможенного органа от 28.05.2021 внесены изменения в ДТ и оплачен НДС по ставке 20% в размере 1 128 578 рублей 65 коп., что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей за период с 24.05.2021 по 31.05.2021.

31.05.2021 Таможенным органом разрешен выпуск товаров.

Не согласившись с решением таможенного органа, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании их недействительными и восстановлении нарушенных прав.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) государственных органов, являются проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативноправовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд считает, что оспариваемое заявителем решение таможни является незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 444 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). Таможенный кодекс ЕАЭС применяется к отношениям, возникшим со дня его вступления в силу - 01 января 2018 года.

Регистрация медицинских изделий осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий» (далее - Правила государственной регистрации медицинских изделий).

Исходя из пункта 6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Как следует из положений абзаца второго п. 2 ст. 150 и подп. 1 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, медицинских товаров не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) НДС.

Обязательным условием для применения предусмотренной абз. 2 п. 2 ст. 150 НК РФ преференции является предоставление регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31.12.2021 регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 2 подп. 2 ст. 150 НК РФ ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, товаров, указанных в подп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ, по Перечню, утверждаемому Правительством РФ, также не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения).

Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежит обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержден постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 (далее – Перечень № 1042).

Освобождение от налогообложения товаров согласно Перечню № 1042 осуществляется таможенным органом, производящим таможенное оформление на основании регистрационного удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, подтверждающего, что ввозимые товары прошли государственную регистрацию в качестве медицинской техники.

В разделе I. «Медицинские изделия», в п. 3 указаны «Инструменты режущие и ударные с острой (режущей) кромкой; код ОКП: 94 3300 (инструменты однолезвийные; томы; инструменты выкусывающие; ножницы (медицинские); инструменты однолезвийные скоблящие; инструменты многолезвийные с вращением вокруг собственной оси (сверла, фрезы, боры) и прочие); код ОКПД2 32.50.11.190; код ТН ВЭД ЕАЭС 9018;

В разделе I. «Медицинские изделия», в п. 4 указаны «Инструменты оттесняющие»; код ОКП: 94 3400 (расширители; инструменты оттесняющие (зеркала, шпатели); инструменты разделяющие; инструменты извлекающие); код ОКПД2 32.50.11.190; код ТН ВЭД ЕАЭС 9018;

В разделе I. «Медицинские изделия», в п. 5 указаны «Инструменты многоповерхностного воздействия (зажимные)»; код ОКП: 94 3500 (зажимы; пинцеты (медицинские); щипцы зажимные; держатели; инструменты раздавливающие); код ОКПД2 32.50.11.190; код ТН ВЭД ЕАЭС 9018.

В разделе I. «Медицинские изделия», в п. 6 указаны «Инструменты зондирующие, бужирующие»; код ОКП: 94 3600 (зонды; бужи; катетеры; трубки, канюли); код ОКПД2 32.50.11.190; код ТН ВЭД ЕАЭС 9018.

В разделе I. «Медицинские изделия», в п. 7 указаны «Наборы медицинские»; код ОКП: 94 3700 (наборы для сердечно-сосудистой и абдоминальной хирургии; наборы травматологические; наборы оториноларингологические; наборы офтальмологические; наборы стоматологические; наборы акушерские, гинекологические, урологические; наборы нейрохирургические; наборы общего назначения); код ОКПД2 32.50.11.190; код ТН ВЭД ЕАЭС 9018.

Перечисленные в Перечне группы медицинских изделий, а также входящие в них подгруппы и виды продукции освобождаются от налога на добавленную стоимость.

Согласно Перечню код по Общероссийскому классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 применяется в отношении медицинских изделий, регистрационные удостоверения на которые содержат указания на код (ОКП) ОК 005-93.

В соответствии с примечанием 1 к указанному перечню для целей применения раздела I настоящего перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом Евразийского экономического союза или до 31.12.2021 государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае спорный товар № 1 ввезенный по ДТ, зарегистрирован на территории РФ в качестве медицинских изделий, в порядке, установленном законом, что подтверждается выданным в отношении него регистрационным удостоверением от 03.04.2017 № РЗН 2017/5572.

На момент выдачи Регистрационных удостоверений действовал «ОК 005-93. Общероссийский классификатор продукции», утвержденный.

Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 № 301, в соответствии с которым каждая позиция ОКП содержит шестизначный цифровой код, однозначное контрольное число и наименование группировки продукции; в ОКП предусмотрена пятиступенчатая иерархическая классификация с цифровой десятичной системой кодирования; на каждой ступени классификации деление осуществлено по наиболее значимым экономическим и техническим классификационным признакам; на первой ступени классификации располагаются классы продукции (XX 000), на второй - подклассы (XX X000), на третьей - группы (XX XX00), на четвертой - подгруппы (XX XXX0) и на пятой - виды продукции (XX XXXX).

В рассматриваемом случае:

- Товары гр. 14-18, 46-53, 76, 82-84, 108, 134, 145-146, 236-251, 253-258, 267, указанные в ДТ, относятся по Классификации ОК 005-93 (ОКП) к классу продукции 94 0000 «Медицинская техника», к подклассу 94 3000 «Инструменты медицинские», к группе 94 3300 «Инструменты режущие и ударные с острой (режущей) кромкой»

- Товары гр. 1-13, 20-42, 54, 56-65, 70-75, 77-81, 94, 97, 102-104, 106-107, 109-130, 132 -133, 135-142, 150-162, 170-176, 178-210, 212-215, 219-220, 225, 252, 260-266, 268-270, 272-274, 276-283, указанные в ДТ, относятся по Классификации ОК 005-93 (ОКП) к классу продукции 94 0000 «Медицинская техника», к подклассу 94 3000 «Инструменты медицинские», к группе 94 3400 «Инструменты оттесняющие»;

- Товары гр. 19, 43-45, 66, 85-93, 95-96, 98-101, 105, 147, 163-169, 177, 211, 216-218, 221-224, 226-232, 234-235, 271, 275, относятся по Классификации ОК 005-93 (ОКП) к классу продукции 94 0000 «Медицинская техника», к подклассу 94 3000 «Инструменты медицинские», к группе 94 3500 «Инструменты многоповерхностного воздействия (зажимные)»;

- Товары гр. 55, 67-69, 131, 143-144, 148-149, 259, относятся по Классификации ОК 005-93 (ОКП) к классу продукции 94 0000 «Медицинская техника», к подклассу 94 3000 «Инструменты медицинские», к группе 94 3600 «Инструменты зондирующие бужирующие»;

- Товар гр. 284, относится по Классификации ОК 005-93 (ОКП) к классу продукции 94 0000 «Медицинская техника», к подклассу 94 3000 «Инструменты медицинские», к группе 94 3700 «Наборы медицинские».

Согласно ч. 4 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти, и медицинских изделий, зарегистрированных в Российской Федерации в соответствии с международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий (далее - Правила регистрации).

В соответствии с п. 6 Правил регистрации, документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно.

Согласно подпунктам «а» и «и» п. 56 Правил регистрации в регистрационном удостоверении указываются наименование медицинского изделия (с указанием принадлежностей, необходимых для применения медицинского изделия по назначению) и код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (в редакции, действующей на дату получения Заявителем регистрационного удостоверения № РЗН 2017/5572 от 03.04.2017).

При декларировании товаров заявителем к ДТ были приложены регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 03.04.2017 № РЗН 2017/5572 и декларация о соответствии от 03.06.2020 регистрационный номер декларации РОСС RU Д-DE.ИМ35.B.00133/20.

В графе 44 ДТ было указано поименованное выше регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и декларации о соответствии.

Согласно регистрационному удостоверению от 03.04.2017 № РЗН 2017/5572 зарегистрировано медицинское изделие «Инструменты и принадлежности для стоматологии», код ОКП подкласса продукции 94 3000 (зарегистрированные медицинские изделия соответствуют группам товаров с кодами ОКП 94 3300, 94 3400, 94 3500, 94 3600, 94 3700, которые, в свою очередь, входят в подкласс продукции с кодом ОКП 94 3000, на который распространяются льготы по уплате НДС).

Содержащиеся в регистрационном удостоверении и приложениях к нему сведения о подклассе и наименованиях групп продукции позволяют однозначно соотнести данную продукцию с группой (кодом), поименованной в Перечне, и являются достаточными для подтверждения льготы по НДС как при ввозе на территорию РФ (в соответствии с п. 2 ст. 150 НК РФ), так и при реализации на территории РФ (в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ).

Данная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2021 г. по делу № А41-83858/2020 и постановлении Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2023 № Ф05-19601/2022 по делу № А41-54099/2021.

Соответствие ввезенных товаров кодам, содержащимся в Перечне, дополнительно подтверждено декларацией о соответствии, приложенной к декларации на товары.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме ФТС РФ от 16.03.2010 № 05-18/11824, документом установленного образца, подтверждающим соответствие кода ввозимой медицинской техники по ОК 005-93 (ОКП), включенного в Перечень (медицинских товаров, реализация которых не подлежит обложению НДС), кодам ОКП, указанным в государственном стандарте, отраслевом стандарте, техническом условии, являются сертификат соответствия и декларация о соответствии.

В этих документах указывается код продукции по ОК 005-93 (ОКП).

Декларация о соответствии, предоставленная Заявителем, оформлена в установленном порядке, выдана и зарегистрирована уполномоченным органом на основании и в соответствии со сведениями регистрационного удостоверения, содержит код ТН ВЭД медицинских изделий, соответствующий кодам групп, указанным в Перечне.

Также судом принято во внимание, что 23.08.2021 Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения заявителю на спорный товар выдано регистрационное удостоверение № РЗН 2017/5572, в котором указан код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности 32.50.11.190.

Указанный код включен в Перечень и соотносится с подгруппой ТН ВЭД ЕАЭС 9018.

Как пояснил Заявитель, внесение изменений в Регистрационное удостоверение было обусловлено необходимостью указания в нем кода ОКПД2 взамен кода ОКП.

Таким образом, Росздравнадзор подтвердил обоснованность отнесения декларируемых Заявителем товаров к Перечню.

При этом получение упомянутого подтверждения для предоставления таможенным органом при соблюдении иных установленных законодательством условий является достаточным основанием для применения льготы и не исключается возможность реализации права на льготу после выпуска товаров, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит обратных предписаний, в том числе не ограничивает возможность получения названного подтверждения после выпуска товаров, а первоначальное декларирование товаров без применения льготы не означает отказа от ее использования.

Таким образом, Заявитель при таможенном оформлении спорного товара был освобожден от уплаты НДС на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 НК РФ (освобождение от уплаты НДС при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации).

Следовательно, поскольку ввоз рассматриваемых товаров не подлежал обложению НДС, то НДС в размере 1 128 578 рублей 65 коп. был излишне уплачен заявителем.

В соответствии со ст. 66 ТК ЕАЭС, излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 67 ТК ЕАЭС, суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение указанной процессуальной нормы таможенным органом не доказана и не обоснована законность оспариваемых заявителем действий, в связи с чем действия Таможенного органа по направлению требования от 28.05.2021 о корректировке граф 36, 44, 47 ДТ в связи с отсутствием освобождения от уплаты НДС по товару № 1 и по выпуску данного товара с оплатой налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 20%, признаются судом незаконными в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ).

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Спор относительно размера уплаченного заявителем налога на добавленную стоимость между сторонами отсутствует, в связи с чем нарушенное право подлежит восстановлению путем обязания таможенного органа возвратить заявителю излишне уплаченный НДС по ДТ в размере 1 128 578 рублей 65 коп.

Заявителем в связи с подачей рассматриваемого судом заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, с таможенного органа в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение от 28.05.2021 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обязать Шереметьевскую таможню возвратить ООО «Стомус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную сумму НДС в размере 1 128 578, 65 руб..

Взыскать с Шереметьевской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Стомус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья А.С. Шайдуллина