Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А56-110073/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110073/2023
26 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Селезневой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель/истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРСТРОЙ" (ИНН <***>)

К заинтересованным лицам:

1) МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

2) ФИО2, судебный пристав МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

3) ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ Р-ИНДУСТРИЯ"


об оспаривании бездействия (исполнительное производство № 83522/23/78023)


При участии:

от заявителя – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие)

от заинтересованных лиц –

1) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

2) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

3) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

4) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРСТРОЙ" (далее – заявитель, Общество, Взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия в исполнительном производстве № 83522/23/78023, выразившееся, по утверждению истца, в неисполнении требований исполнительного документа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, в ненаправлении постановлений о ходе исполнительного производства взыскателю.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, ФИО2, судебный пристав МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, ГУФССП РОССИИ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ Р-ИНДУСТРИЯ".

Участники процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Доказательства исследованы и оценены по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.


Как следует из материалов дела, 23.06.2023 возбуждено исполнительное производство № 83522/23/78023-ИП на основании исполнительного листа № ФС 039133405 от 01.06.2023, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-17613/2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 21050 042.52 руб. в отношении должника ООО "Корпорация Р-индустрия" в пользу взыскателя ООО "Лидерстрой".

Согласно исполнительному листу № ФС 039133405 от 01.06.2023 требования исполнительного документа изложены следующим образом: Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРПОРАЦИЯ Р-ИНДУСТРИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 197342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СЕРДОБОЛЬСКАЯ, Д. 64, КОРП. 1, ЛИТ. А, ПОМ. 27-Н, КОМ. 2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИДЕРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 308012, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БЕЛГОРОД, УЛ. МАКАРЕНКО, 25, ПОМ. 11) 19 188 125 руб. 57 коп. - задолженность за выполненные работы по договору субподряда № 70/01/2018, 1 772 721 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты на сумму основного долга за период с 06.12.2022 по день фактической оплаты основного долга, 89 195 руб. 35 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе ведения данного исполнительного производства взыскано и перечислено на расчетный счет взыскателя 21 050 042.52 рублей (п/п № 898104 от 06.07.2023).

Заявитель указывает на то, что в соответствии с платежным поручением, поступившим в адрес ООО «Лидерстрой» о зачислении денежных средств по исполнительному производству, с должника не была взыскана сумма процентов на сумму основного долга за период с 06.12.2022 г. по день фактической оплаты основного долга.

Посчитав незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.


Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона N 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом об исполнительном производстве. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (статья 30 Закона №229-ФЗ).

В силу ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Основанием для признания недействительным постановления, незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства № 83522/23/78023-ИП от 23.06.2023 взыскано и перечислено на расчетный счет взыскателя 21 050 042,52 рублей.

28.08.2023исполнительное производство № 83522/23/78023-ИП от 23.06.2023 года окончено в соответствии с ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 Закон об исполнительном производстве.

17.01.2024 года исполнительное производство № 83522/23/78023-ИПот 23.06.2023 года возобновлено с присвоением № 8528/24/78023-ИП.

18.01.2024 года на основании решения по делу № А19-17613/2022, вступившему в законную силу 11.05.2023, СПИ ФИО3 произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.12.2022 по дату фактического погашения задолженности 06.07.2023 года. Остаток задолженности по состоянию на 18.01.2024 года составляет 839 809,06 рублей.

18.01.2024 года во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в учетно-регистрационные органы для определения имущественного положения должника, вынесено и направлено для исполнения системой электронного документооборота постановление о наложении ареста на ДС в Банк ГПБ (АО) на сумму 839 809,06 рублей.

24.01.2024 в исполнительном производстве № 8528/24/78023-ИП вынесено постановление о распределении денежных средств, в котором указано на перечисление в счет погашения долга взыскателю ООО «Лидерстрой» 839 809,06 руб.

Изложение свидетельствует о принятии приставом-исполнителем мер по исполнению требований исполнительного документа в части взыскания процентов на сумму основного долга за период с 06.12.2022 г. по день фактической оплаты основного долга.

Заявителем не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что о вынесении каких-либо указанных выше постановлений истец не был уведомлен.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая, что приставом предпринимались меры в рамках исполнительного производства, а неисполнение требований исполнительного документа в полном объеме само по себе не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать.

Доводы заявителя отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела (ст. 9, 65 АПК РФ).

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. в удовлетворении заявления – отказать.


2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Селезнева О.А.