Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № А60-62230/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

№ Ф09-5281/18

Екатеринбург

09 июля 2018 г.


Дело № А60-62230/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Сирота Е.Г., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Уральский электромеханический завод» (далее – предприятие «УЭМЗ») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2018 по делу № А60-62230/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, состоявшемся, 04.09.2018, приняли участие представители: предприятия «УЭМЗ» – Розовая Е.Л. (доверенность от 28.06.2018 № 196-58-159), Бондар И.И. (доверенность от 14.08.2018 № 196-58-184),

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее – предприятие «Водоканал») – Исаев Р.С. (доверенность от 29.12.2017 № 04-10/10).

Определением от 04.09.2018 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 08.10.2018.

Определением от 08.10.2018 произведена замена судьи Громовой Л.В. на судью Лимонова И.В.

В судебном заседании, состоявшемся 08.10.2018, приняли участие представители:

предприятия «УЭМЗ» – Храмцов А.С. (доверенность от 19.04.2018 № 196-58-119), Бондар И.И. (доверенность от 14.08.2018 № 196-58-184).

предприятия «Водоканал» – Исаев Р.С. (доверенность от 29.12.2017 № 04-10/10).

Определением от 08.10.2018 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 26.11.2018.

Определением от 26.11.2018 произведена замена судьи Лимонова И.В. на судью Сирота Е.Г.

В судебном заседании, состоявшемся 26.11.2018, приняли участие представители:

предприятия «УЭМЗ» – Храмцов А.С. (доверенность от 19.04.2018 № 196-58-119), Розовая Е.Л. (доверенность от 28.06.2018 № 196-58-159),

предприятия «Водоканал» – Исаев Р.С. (доверенность от 29.12.2017 № 04-10/10).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Предприятие «УЭМЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию «Водоканал» с требованием о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 13 316 руб. 26 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица. Не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общество «УЖК «Урал-СТ».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2018 (судья Малов А.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 (судьи Бородулина М.В., Иванова Н.А., Яринский С.А.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприятие «УЭМЗ» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В судебном заседании 26.11.2018 предприятием «УЭМЗ» и предприятием «Водоканал» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между предприятием «УЭМЗ» (истцом) и предприятием «Водоканал» (ответчиком) по делу № А60-62230/2017 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:

«Истец – Федеральное государственное унитарное предприятие «Уральский электромеханический завод», в лице Храмцова Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности от 19.04.2018 № 196-58-119, с одной стороны,

Ответчик – Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства, в лице первого заместителя генерального директора – директора (по стратегическому развитию) Рахманова Сергея Анатольевича, действующего на основании доверенности от 29.12.2017 № 04-10/250, с другой стороны,

совместно именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А60-62230/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Уральского округа, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с предоставлением истцом документов в подтверждение осуществления организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание рассматриваемых водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям, пришли к решению заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2018 года оплатить услуги истца по транспортировке холодной воды в период с 11.10.2014 по 31.12.2014 (в пределах срока исковой давности) к объекту по адресу ул. Комвузовская, 21г, в сумме 13 316,26 рублей;

Оплата производится на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: ФГУП УЭМЗ, 620137, г. Екатеринбург, ул. Студенческая, д. 9, ИНН 6608004641, КПП 667001001, Р/с 40502810016260102227, к/с 30101810500000000674, БИК 046577674 Уральский банк ПАО Сбербанк.

2.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А60-62230/2017 (в том числе судебные расходы по определению Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2018 по делу № А60-62230/2017 на сумму 11 662,20 рублей), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3.Истец отказывается от остальных заявленных по данному делу исковых требований в полном объеме.

Сторонам известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А60-62230/2017. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны».

Представители сторон спора, участвующие в судебном заседании, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения судом кассационной инстанции.

Согласно часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны предприятия «УЭМЗ» подписано представителем указанного общества Храмцовым А.С., полномочия которого на совершение названного процессуального действия следует из доверенности от 19.04.2018 № 196-58-119 (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), со стороны предприятия «Водоканал» подписано первым заместителем генерального директора – директором (по стратегическому развитию) Рахманова С.А., чьи полномочия на совершение названного процессуального действия также следуют из доверенности от 29.12.2017 № 04-10/250 (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2018 по делу № А60-62230/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина в размере 1500 руб. 00 коп. в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возражению из федерального бюджета заявителю кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 26.11.2018, заключенное между Федеральным государственным унитарным предприятием «Уральский электромеханический завод» и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» по делу А60-62230/2017 Арбитражного суда Свердловской области, на следующих условиях:

«Истец – Федеральное государственное унитарное предприятие «Уральский электромеханический завод», в лице Храмцова Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности от 19.04.2018 № 196-58-119, с одной стороны,

Ответчик – Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства, в лице первого заместителя генерального директора – директора (по стратегическому развитию) Рахманова Сергея Анатольевича, действующего на основании доверенности от 29.12.2017 № 04-10/250, с другой стороны,

совместно именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А60-62230/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Уральского округа, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с предоставлением истцом документов в подтверждение осуществления организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание рассматриваемых водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ требованиям, пришли к решению заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2018 года оплатить услуги истца по транспортировке холодной воды в период с 11.10.2014 по 31.12.2014 (в пределах срока исковой давности) к объекту по адресу ул. Комвузовская, 21г, в сумме 13 316,26 рублей;

Оплата производится на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: ФГУП УЭМЗ, 620137, г. Екатеринбург, ул. Студенческая, д. 9, ИНН 6608004641, КПП 667001001, Р/с 40502810016260102227, к/с 30101810500000000674, БИК 046577674 Уральский банк ПАО Сбербанк.

2.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № А60-62230/2017 (в том числе судебные расходы по определению Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2018 по делу № А60-62230/2017 на сумму 11 662,20 рублей), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3.Истец отказывается от остальных заявленных по данному делу исковых требований в полном объеме.

Сторонам известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А60-62230/2017. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2018 по делу № А60-62230/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А60-62230/2017 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Уральский электромеханический завод» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.07.2018 № 4812.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.А. Сафронова


Судьи Е.Г. Сирота


О.В. Абознова