Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А10-1886/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1886/2020
02 сентября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Голд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 140 788 руб. 58 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 50/ТП от 31.12.2019;

от ответчика: ФИО3, генеральный директор,

от третьего лица ПАО «Россети Сибирь»: ФИО4, представитель по доверенности №03/214 от 16.06.2020,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Голд» о взыскании 50 000 руб. – части суммы задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №0331101831 от 04.02.2020.

Определением суда от 12.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), изменено наименование на ПАО «Россети Сибирь» с 05.08.2020, что подтверждает запись за ГРН 2202400671614 в ЕГРЮЛ.

Определением от 19.05.2020 судом принято уточнение истцом размера исковых требований до 140 788 руб. 58 коп., что составляет сумму задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №0331101831 от 04.02.2020.

Определением от 26.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела №А10-1886/2020 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и ранее поданные пояснения по делу.

Представитель третьего лица поддержал иск.

Представитель ответчика не признал иск согласно ранее поданному отзыву и пояснениям по делу.

Исследовав материалы дела, с учетом пояснений лиц в деле, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №252 от 08.05.2014 открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (впоследствии наименование изменено на акционерное общество «Читаэнергосбыт») присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ГОЛД» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №808-00086 от 01.10.2015.

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору считается один календарный месяц (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.3.2 договора, потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета электрической энергии, в случае если на день заключения договора точки поставки не оборудованы приборами учета.

Потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета (п.2.3.3 договора).

В случае безучетного потребления электрической энергии определение объема подлежит расчетным способом (п. 3.6 договора).

Между сторонами согласованыа точка поставки и прибор учета потребителя (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно приложению №1 к договору в перечне точек поставки и расчетных приборов учета сторонами согласована точка поставки «Бассйен для новорожденных «Золоиая рыбка» <...>», прибор учета ЦЭ6807П зав. № 0712971007203023.

04.02.2020 работниками сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» проведена проверка работы прибора учета в указанной точке поставки, в ходе которой выявлено безучетное потребление, выразившееся в срыве пломб. Составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 0331101831 от 04.02.2020, и произведен расчет объема безучетного потребления, который составил 24 900 кВтч.

Акт составлен в присутствии работника ООО «ГОЛД» ФИО5, к акту приложена фотовидео фиксация выявленного нарушения.

Неоплата ответчиком электроэнергии, потребленной с нарушением правил эксплуатации прибора учета, послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Вместе с тем по смыслу определения безучетного потребления, данного в абзаце 13 пункта 2 Основных положений № 442, а также нормативно определенного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя) законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

Исходя из диспозиции нормы, содержащейся в абзаце 13 пункта 2 Основных положений № 442, законодатель возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление связывает с наличием следующих обстоятельств: с вмешательством потребителя в работу прибора учета; несоблюдением им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Именно указанные обстоятельства предполагают факт безучетного потребления ресурса.

Акт о безучетном потреблении № 0331101831 от 04.02.2020 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 указанного нормативного правового акта.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к указанному документу и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с указанным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истцом представлен расчет объема потребления электрической энергии с применением указанного пункта, произведенный третьим лицом.

Расчет произведен за период с 13.11.2019 по 04.02.2020, исходя из максимальной мощности, равной 25 кВт/ч, часов работы токоприемников 12 и количества дней в соответствующем месяце.

Согласно расчету объем безучётного потребления составил 24 900 кВт/ч. (996 часов (12 часа х83 дней) х 25 кВт/ч =24 900 кВт/ч).

Истец опредили стоимость данного объема на сумму 140 788 рублей 58 копеек. (24900 х 4.71180*1,20 (НДС).

Вместе с тем в представленном расчете не учтено, что в договоре энергоснабжения № (Приложение 1) стороны согласовали максимальную мощность энергопринимающих устройств 0, 005Мвт (5 кВт.ч).

Доказательства, опровергающие указанные сведения, не представлены.

Следовательно, суд принимает во внимание максимальную мощность энергопринимающих устройств 0, 005Мвт (5 кВт.ч) в точке ответчика, согласованную в договоре энергоснабжения.

Следовательно, объем безучетного потребления составляет 4 980 кВт/ч. (5кВт/ч*996).

Расчетный метод, применяемый при выявлении нарушений в работе прибора учета (при безучетном паотреблении энергоресырска), является методом определения объема потрбленного ресурса, а взыскиваемая задолженность не является штрафом. В связи с чем при расчете размера требований должен быть учтен тот объем энергоресурса, который был оплачен потребителем за спорный период.

Истец представил расчет и ведомости в электронном виде 25.06.2020, согласно которым фактически за период с 13.11.2019 по 04.02.2020 ответчик потребил э/энергию в объеме 9 623, 4 кВт/ч, т. е. больше, чем по акту безучетного потрбления.

Объем безучетного потребления, уменьшенный на фактически поребленное количество э/энергии в расчетном периоде (4 980 – 9 623, 4= - 4643, 4), является отрицательной разницей. Поэтому следует вывод об отсутствии основания для определения стоимости объема безучетного потребления, следовательно, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 224 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева