Решение от 14 января 2022 г. по делу № А60-55791/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55791/2021
14 января 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – общество «Екатеринбургэнергосбыт»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» (далее – общество «Миллениум»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 303 004 руб. 17 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 28.12.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 30.12.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Миллениум» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. на общую сумму 290 943 руб. 41 коп., пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств за период просрочки с 01.05.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 12 060 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, считает требования необоснованными.

01.12.2021 ответчик представил дополнительный отзыв, указав суду о частичной оплате суммы задолженности в размере 200 000 рублей.

Истец направил в суд письменные пояснения на отзыв ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в письменных пояснениях заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию на сумму 90 943 руб. 41 коп., пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств за период просрочки с 01.05.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 12 060 руб. 76 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Истец в связи с частичной оплатой суммы основного долга по договору энергоснабжения №35940 от 01.07.2019г., заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 на общую сумму 46 465 руб. 74 коп., неустойку за период просрочки с 18.03.2021 по 31.07.2021 в размере 236 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 060 руб.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленном истцом размере на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Екатеринбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом «Миллениум» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 35940 от 01.07.2019 года.

В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) электроустановок абонента, а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях договора.

Во исполнение договора истец производил ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021г.

В соответствии с п. 7.3. ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 7.2. расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлены счета.

Ссылаясь на наличие у общества «Миллениум» задолженности в сумме 290 943 руб. 41 коп., общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что произвел частичную оплату суммы основного долга по договору энергоснабжения №35940 от 01.07.2019г., представил в материалы дела платежное поручение № 2503 от 24.11.2021 на сумму 100 000 рублей, платежное поручение № 2543 от 30.11.2021 на сумму 100 000 рублей, а также на сумму 44 477 руб. 67 коп., 11824 руб. 65 коп.

Истец представил письменные пояснения, указав, что после подачи в суд искового заявления от ответчика поступила частичная оплата, в связи с чем уточнил исковые требования согласно которому, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 на общую сумму 46 465 руб. 74 коп.

Таким образом, истец просит взыскать долг в сумме 46 465 руб. 74 коп.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 46 465 руб. 74 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г., истцом начислена законная неустойка (пени) в сумме 236 руб. 11 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон т 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым внесены изменения в п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на указанную норму права, истец начислил ответчику законную неустойку за период с 18.03.2021 по 31.07.2021.

При расчете законной неустойки применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату оплаты основного долга.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку оплата долга произведена ответчиком после принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 на общую сумму 46 465 руб. 74 коп., неустойку за период просрочки с 18.03.2021 по 31.07.2021 в размере 236 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 060 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЕ.В. Селивёрстова