Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А63-4257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4257/2019
г. Ставрополь
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 15 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Соднечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 160 355 руб. 82 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Соднечнодольск, о взыскании 160 355 руб. 82 коп. задолженности за поставленную в марте-июле 2018 года в соответствии с договором от 30.12.2016 № 74 – УО – М13/17 теплоэнергию в многоквартирный дом № 13 по ул. Молодежная в пос. Солнечнодольск.

Определением суда от 21.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

В установленный судом срок от ответчика поступили возражения относительно позиции истца по существу требований, в которых указано на отсутствие договорных отношений между управляющей организацией и обществом в отношении спорного многоквартирного дома.

Решением суда (резолютивная часть от 15 мая 2019 года) исковые требования удовлетворены частично, информация с результатом рассмотрения дела, размещена на официальном сайте в сети интернет.

На основании заявления ответчика, суд изготавливает мотивированное решение.

Из материалов дела установлено, что между сторонами по делу заключён договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 30.12.2016 № 74 – УО – М13/17.

В соответствии с условиями данного договора, ПАО «ОГК-2» (истец) обязалось произвести поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель (далее - тепловую энергию и теплоноситель) на объект теплоснабжения многоквартирный жилой дом № 13 по ул. Молодежная в поселке Солнечнодольске а ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» (ответчик) - принять тепловую энергию и теплоноситель и оплатить в размере и сроки, предусмотренные договором.

Многоквартирный дом № 13 по ул. Молодежная в поселке Солнечнодольске оборудован общедомовым прибором учета.

Перечень приборов, по которым осуществляется учет тепловой энергии и теплоносителя установлен в приложении № 8 к договору.

Расчет стоимости коммунального ресурса определен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края (РТК СК) от 18.12.2017 № 62/2.

Пунктом 6.2. заключённого между сторонами договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.6.1. договора), таким образом, срок исполнения обязательств ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» по оплате тепловой энергии и теплоносителя за март - 15.04.2018, за апрель - 15.05.2018, за май - 15.06.2018, за июнь - 15.07.2018, за июль – 15.08.2018.

Пунктом 9.1. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, который истцом соблюден.

Поскольку обязательства по оплате ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» исполнило не в полном объеме, ПАО «ОГК-2» обратилось с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 от 06.05.2011 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на ответчика (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество товарищества.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В силу п.п. «а» п.21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

12.03.2018 истек срок проверки датчиков (акт о выходе из строя № 09-18 от 12.03.2018).

Согласно подпункту «е» пункта 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

При выходе из строя общедомового прибора учета плата определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев (п.59.1 Правил № 354 от 06.05.2011).

В соответствии с п.п. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Истец поставил ответчику коммунальные ресурсы по ул. Молодежная д. 13 в следующем количестве: март 2018: тепловая энергия - 110,643 Гкал,

теплоноситель- 31,657 м3,

апрель 2018:

тепловая энергия - 58,332 Гкал,

теплоноситель- 64,632 м3,

май 2018:

тепловая энергия - 18,000 Гкал,

теплоноситель- 76,320 м3,

июнь 2018:

тепловая энергия - 22,200 Гкал,

теплоноситель- 94,128 м3,

июль 2018:

тепловая энергия - 5,033 Гкал,

теплоноситель- 77,200 м3.

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается расчетами потребления по среднемесячным значениям, расчетами объемов тепло- и водопотребления и ведомостями объемов потребления по нормативу потребления соответственно за март - июль 2018 года.

Расчет стоимости коммунального ресурса ПАО «ОГК-2» определен в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края (РТК СК) от 16.12.2016 № 62/2.

В марте-июле 2018 года ПАО «ОГК-2» поставило ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 343 173,72 руб. (тепловая энергия 316 985,55 руб., теплоноситель 26 188,17 руб.). Акты приема-передачи, счета-фактуры и счета на оплату за спорный период направлены ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск».

Ответчик акты приема-передачи не подписал.

Свои обязательства по оплате ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» исполнило не в полном объеме. Оплата за спорный период произведена ответчиком в размере 182 817 руб. 90 коп. Задолженность за поставленный теплоноситель отсутствует, задолженность за тепловую энергию по расчету истца составила 160 355 руб. 82 коп.

Таким образом, срок исполнения обязательств ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» за спорный период истек.

Исковые требования предъявлены исходя из поставленных ресурсов за весь период договора на сумму 160 355 руб. 82 коп. (март-июль 2018, при этом тепловая энергия определена ответчиком без учета норматива, а по прибору учета).

В отзыве ответчик указал на несоблюдение при расчете долга позиции Верховного суда, изложенной в п. 27 Обзора судебной практики ВС РФ № 5 (2017), в связи с чем ПАО «ОГК-2» произведен расчет с учетом определения объема тепловой энергии по нормативу расхода тепловой энергии на подогрев воды. С учетом норматива за март 2018 задолженность отсутствует.

Апрель 2018:

теплоноситель - 64,632 м3 по общедомовому прибору учета, теплоноситель 64,632 м3 (кол-во) х 73,90 руб. (тариф) = 4 776,30 руб., тепловая энергия - 58,332 Гкал по общедомовому прибору учета, из них: 4,214 Гкал на нужды горячего водоснабжения (64,632 м3 х 0,0652 норматив расхода тепловой энергии),

54,118 Гкал на нужды отопления (58,332 Гкал-4,214 Гкал) тепловая энергия 58,332 Гкал (кол-во) х 1477,91 руб. (тариф) = 86 209,44 руб.;

Май 2018:

теплоноситель- 76,320 м3 по общедомовому прибору учета, теплоноситель 74,202 м3 (кол-во) х 73,90 руб. (тариф) = 5 640,05 руб., тепловая энергия -4,976 Гкал на нужды горячего водоснабжения (76,320 м3 х 0,0652 норматив расхода тепловой энергии),

тепловая энергия 4,976 Гкал (кол-во) х 1477,91 руб. (тариф) = 7 354,08 руб.;

Июнь 2018:

теплоноситель- 94,128 м3 по общедомовому прибору учета,

теплоноситель 94,128 м3 (кол-во) х 73,90 руб. (тариф) = 6 656,06 руб., тепловая энергия - 6,137 Гкал на нужды горячего водоснабжения (94,128 м3 х 0,0652 норматив расхода тепловой энергии),

тепловая энергия 6,137 Гкал (кол-во) х 1477,91 руб. (тариф) = 9 069,93 руб.;

Июль 2018:

теплоноситель- 77,200 м3 по общедомовому прибору учета, теплоноситель 77,200 м3 (кол-во) х 83,89 руб. (тариф) = 6 476,31 руб., тепловая энергия - 5,033 Гкал (77,200 м3 х 0,0652 норматив расхода тепловой энергии);

тепловая энергия 5,033 Гкал (кол-во) х 1558,46 руб. (тариф) = 7 844,43 руб.

Общая сумма поставленной тепловой энергии с апреля по июль -110 477,88 руб.

Общая сумма поставленного теплоносителя с апреля по июль -23 848,72 руб.

Общая сумма поставленной тепловой энергии и теплоносителя с апреля по июль 2018 года составляет 134 326,60 руб.

Оплата с 01.01.2017 по 15.03.2019 (дата подачи иска) за тепловую энергию (в том числе за СОИ) составила 1 494 690,48 руб.

Оплата с 01.01.2017 по 15.03.2019 за теплоноситель составила 110 364,31 руб.

Указанные денежные средства засчитаны в хронологическом порядке в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, в соответствии с ч.3. ст. 319.1 ГК РФ, п.6.4 договора.

Объем обязательств за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 (с учетом определения объема тепловой энергии по нормативу) составил: тепловая энергия 1 457 767,05 руб., теплоноситель 65 932,96 руб.

1 494 690,48 руб. (сумма поступивших платежей за тепловую энергию) -1 457 767,05 руб. (объем обязательств за тепловую энергию за период с 01.01.2017по 31.03.2018) = 36 923,43 руб.- оплата в счет погашения апреля- июля 2018;

110 364,31 руб. (сумма поступивших платежей за теплоноситель) - 65 932,96 руб. (объем обязательств за теплоноситель за период с 01.01.2017 по 31.03.2018) = 44 431,35 руб. - оплата в счет погашения апреля-июля 2018.

Таким образом, задолженность ответчика за тепловую энергию за период с апреля по июль 2018 (с учетом норматива) составляет 73 554,45 руб. (110 477,88 руб. (общая сумма поставленной тепловой энергии за период с 01.04.2018 по 31.07.2018) - 36 923,43 руб. (поступившая оплата в счет погашения задолженности за тепловую энергию за апрель-июль).

Из отзыва следует, что задолженность за тепловую энергию составляет 74 254,48 руб. Таким образом, ответчик признал задолженность в указанной им сумме за спорный период.

За теплоноситель задолженность отсутствует, имеется переплата 20 582,63 руб. (23 848,72 руб. (общая сумма поставленных ресурсов за период с 01.04.2018 по 31.07.2018) - 44 431,35 руб. (поступившая оплата в счет погашения задолженности за теплоноситель за апрель-июль).

Суд не принимает возражений ответчика об отсутствии оснований для оплаты задолженности. Доводы, изложенные в отзыве основаны на ошибочном толковании положений пунктов 8, 9, 14, 15,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 06 мая 2011 № 354 (далее Правила № 354).

Данные нормы регулируют отношения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией до заключения договора ресурсоснабжения (при смене способа управления, либо избрании новой управляющей компании), а также в случаях расторжения договора ресурсоснабжения. При данных обстоятельствах дела ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» приступило к оказанию коммунальных услуг с даты поставки ресурса по договору № 74-УО-М13/17 от 30.12.2016, многоквартирный дом не выбывал из управления ответчика, воля управляющей компании при отказе от пролонгации спорного договора была направлена на заключение договора ресурсоснабжения на новых условиях.

Пунктом 30 «б» Правил № 124 предусмотрено право исполнителя коммунальных услуг на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

Ответчик не представил доказательств прекращения обязанностей по содержанию многоквартирного дома и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги. Следовательно, у ответчика отсутствуют основания для одностороннего расторжения спорного договора при наличии действующего договора управления многоквартирным домом.

Письмами № 618 от 22.11.2017 и № 643 от 30.11.2017 ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» сообщило истцу об отказе от пролонгации действующего в 2017 году договора теплоснабжения и предложило заключить договор на 2018 год в новой редакции, с учетом норм действующего законодательства.

Само по себе уведомление об отказе от пролонгации договора ресурсоснабжения находящегося в управлении управляющей компании многоквартирного дома не освобождает последнюю от обязанности предоставить коммунальные услуги потребителям.

Утверждение ответчика об отказе ПАО «ОГК-2» от заключения нового договора ресурсоснабжения опровергается письмом от 28.12.2017 № 09-10/6064 (приложение 8 к отзыву).

ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск» в спорный период осуществляло начисление платежей за жилищно - коммунальные услуги в спорный период, в том числе, по горячему водоснабжению и отоплению, что подтверждается условиями договора № 1/18 от 22.12.2017 (абз.3 п.1) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2018), заключенного ответчиком с агентом - ООО «РКЦ Солнечный».

На основании решения собственников помещений многоквартирного дома платежи за горячее водоснабжение и отопление поступали непосредственно в адрес ПАО «ОГК-2» с 01.01.2017, то есть, с момента поставки ресурсов по договору № 74-УО-М13/17 от 30.12.2016. Тем самым, алгоритм отношений после 31.12.2017 (в спорный период), между истцом и ответчиком не изменился.

Внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации представляет собой способ исполнения обязательств потребителями этих услуг перед исполнителем в лице управляющей организации и не изменяет выбранный собственниками способ управления многоквартирным домом и сущность их правоотношений с управляющей компанией. При наличии управляющей компании прямые расчеты граждан с ресурсоснабжающей организацией не меняют схему отношений между ПАО «ОГК-2» и ООО «УО ЖКХ п. Солнечнодольск». Принятие собственниками решения вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате ресурсов в полном объеме в срок, установленный в спорном договоре.

Таким образом, ответчик в спорный период продолжал пользоваться коммунальными ресурсами и осуществлял функции исполнителя коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчик не представил доказательства прекращения обязанностей по содержанию многоквартирного дома и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (п.3. ст.540 ГКРФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая отказ ответчика от пролонгации с целью заключения договора на 2018 год в новой редакции и отсутствие оснований у ответчика для отказа в предоставлении коммунальных услуг, отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором № 74-УО-М13/17 от 30.12.2016. В связи с чем, в силу положений п.3 ст. 540 ГК РФ, спорная задолженность подлежит взысканию в рамках названного договора.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск», п. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 73 554 руб. 45 коп задолженности по договору от 30.12.2016 № 74 – УО – М13/17 за поставленную в апреле - июле 2018 года тепловую энергию и 1 707 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Волошина.