Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А32-22611/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-22611/2019

07.10.2019 г.


Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2019 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФКУЗ «Санаторий «Прибой» МВД России», пгт. Джубга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Топливная нефтяная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неустойки в размере 122 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.03.2019г.

от ответчика: не явился.



УСТАНОВИЛ:

ФКУЗ «Санаторий «Прибой» МВД России», пгт. Джубга (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Топливная нефтяная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неустойки в размере 122 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик в судебное заседание прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении требований, ввиду того, что при приемке товара заказчик претензий к качеству не имел.

Стороны не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, ФКУЗ «Санаторий «Прибой» МВД России» 20.12.2018г., с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", с ответчиком заключил контракты № 220/18, № 221/18, № 222/18, № 223/18, № 224/18 на поставку топлива печного бытового. В соответствии с условиями заключенных контрактов пункт 1.1. Поставщик обязался поставить Заказчику, а Заказчик принять и оплатить товар (топливо печное бытовое) в соответствии с Техническим заданием и Спецификацией товара (Приложение № 1, 2 к настоящему Контракту) и настоящим Контрактом.

В соответствии с условиями контракта печное топливо должно иметь соответствующие качественные характеристики:

температуру застывания не выше -20°С,

температуру вспышки в закрытом тигле 53°С,

массовую долю серы не более 0,5%,

кислотность мг. КОН/100 см3 топлива не более 5,0

Однако, в нарушение условий контрактов № 220/18, № 221/18, № 222/18, № 223/18, № 224/18 Ответчиком поставлено печное топливо, не соответствующее требованиям государственного контракта. Фактически поставлено топливо печное бытовое с ухудшенными характеристиками:

температурой застывания не выше - 25°С,

температурой вспышки в закрытом тиге 50°С,

массовой долей серы не более 1,5%,

кислотностью мг. КОН/100 см3 топлива 0,35

Также, как указал истец, при производстве топлива использовалось не соответствующее условиям контракта ТУ, а именно: использовалось ТУ-3 8.101.656-87, в то время, когда должно было использоваться ТУ 38.101656-2012. Данное несоответствие было выявлено контрольно-ревизионным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности истца.

Согласно условиям заключенного контракта, в случае ненадлежащего его исполнения Заказчик обязан предъявить Поставщику штрафные санкции за ненадлежащее исполнение контракта.

Контракт № 220/18, № 221/18, № 222/18, № 223/18, № 224/18 исполнен, печное топливо Заказчику поставлено в полном объеме. Оплата Поставщику в соответствии с условиями контракта произведена в полном объеме.

В соответствие с условиями контракта пункт 12.2. Контракт вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до «31» декабря 2018 года. Прекращение (окончание) срока действия настоящего Контракта не влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, не освобождает Стороны Контракта от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего Контракта.

Таким образом, истец в соответствии с п. 6.8 контракта № 220/18, № 221/18, № 222/18, № 223/18, № 224/18 предъявил ответчику требование № 103 от 06.02.2019г. и № 194 от 05.03.2019 об уплате штрафных санкций в размере 122 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, адрес ответчика было направлено письмо-претензия №103, 194, 242 с требованием об уплате штрафа задолженности в пятидневный срок.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части поставки качественного товара явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор является договором, содержащим в себе элементы договоров поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества предусмотрены статьей 475 ГК РФ, в соответствии с которой если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на акт ревизии КРУ МВД России от 01.02.2019г.

Между тем, пунктом 1 статьи 483 ГК РФ установлено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 483 ГК РФ, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора. Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (пункты 2, 3 статьи 483 ГК РФ).

Как указал ответчик в отзыве на иск, по факту каждой приемки товара истцом составлялся акт приема-передачи товара, с отражением информации о поставке товара соответствующим требованиям контракта и технического задания без замечаний по качеству, который подписывался комиссией.

Согласно п.4.8. контрактов, результаты проверок количества и качества Товара считаются удовлетворительными, если не будет обнаружено Товара, не отвечающего требованиям Контракта и нормативно-технической документации. Результаты проверки отобранной выборки Товара распространяются на всю партию. Товар, не соответствующий требованиям Контракта и нормативно-технической документации, приемке не подлежит.

В соответствии с п.4.12. контрактов, результаты экспертизы исполнения обязательств Поставщика по Контракту отражаются в акте приема-передачи товара и заверяются подписью эксперта. В случае выявления при приемке несоответствия поставленного Товара по количеству и/или качеству условиям Контракта Поставщику направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи товара.

Истец не представил в материалы дела мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи, более того, истец в судебном заседании пояснил, что указанное топливо истцом уже использовано.

Судом установлено что, истец в нарушение п.4.14. контрактов не направил уведомление с требованием о замене Товара с недостатками, после того как должен был составить акт.

В материалах дела также отсутствуют заключения экспертиз, подтверждающих несоответствующее качество товара. Так как, согласно п.4.6. контрактов, при приемке Товара Заказчик проводит экспертизу результатов исполнения Поставщиком обязательств по Контракту на предмет соответствия поставленного Товара условиям Контракта.

Также суд соглашается с доводом ответчика о том, что согласно условиям технического задания и спецификаций к контрактам не установлено требование о поставке топлива произведенного по какому- либо конкретному ТУ. Вместо этого, в техническом задании и спецификациях указано, что товар должен соответствовать ТУ 38.101656-2012, то есть обладать соответствующими качественными характеристиками, а не быть изготовленным по данным ТУ.

В данном случае истец не представил неопровержимых доказательств поставки некачественного товара. Возникшие противоречия могли быть устранены единственным способом - назначением судом экспертизы поставленного оборудования на соответствие его согласованным в договоре требованиям к качеству. Однако ходатайство о назначении судебной экспертизы (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для установления факта соответствия поставленного оборудования требованиям к его качеству истец не заявил.

Поскольку заказчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал то обстоятельство, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 102-110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья К. Н. Кондратов