Решение от 26 января 2025 г. по делу № А12-25497/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-25497/2024

«27» января 2025 года

Резолютивная часть  оглашена  15.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2025

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамерлан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об оспаривании ненормативных правовых актов управления «Жилищная инспекция Волгограда»  Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с участием в деле в качестве заинтересованного лица – ФИО1

в судебном заседании участвуют:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 26.12.2024,

от управления «Жилищная инспекция Волгограда»   - ФИО3 по доверенности № 11 от 23.07.2024,

ФИО1 лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамерлан» (далее – ООО «УК «Тамерлан», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания управления «Жилищная инспекция Волгограда»  Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда  (далее – Управление) № 438-р от 07.08.2024, а так же о признании незаконным акта проверки №438-р от 07.08.2024.

К участию в деле в качестве в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1 (далее – ФИО1).

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Управление заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявления, поддерживает правовую позицию Управления.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы, изложенные в заявление и в отзывах на заявление, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

   В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

   Под государственным жилищным надзором понимается деятельность уполномоченных органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений установленных в соответствии с жилищным законодательством обязательных требований посредством организации и проведения проверок, принятия предусмотренных законодательством РФ мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

   Пунктом 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено право должностных лиц органов государственного жилищного надзора, являющихся государственными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

   Согласно пункту 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального», в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны, выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

   Часть 1 статьи 161 ЖК РФ указывает на то, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» установлено, что в 2022 - 2024 годах в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируются Законом № 248-ФЗ и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также при осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации и за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц органов местного самоуправления (включая контроль за эффективностью и качеством осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий, а также контроль за осуществлением органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий) внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые проверки проводятся исключительно по следующим основаниям: б) без согласования с органами прокуратуры (абзац 9):

в рамках регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и регионального государственного жилищного контроля (надзора) в случае поступления жалобы (жалоб) граждан в связи с защитой (восстановлением) своих нарушенных прав.

С целью рассмотрения жалоб гражданина, обратившегося за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав, проживающего в многоквартирном доме № 47Б по ул. Козловская, по вопросам работоспособности и технического состояния грузового лифтового оборудования в указанном доме, должностным лицом Управления проведена внеплановая выездная проверка в отношении лица, осуществляющего деятельность по управлению названным домом - ООО «УК «Тамерлан».

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия установлено, что между Обществом и ООО Специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт» заключен и действует договор на техническое обслуживание лифтов от 01.11.2018 № 274.

Грузовой лифт в подъезде № 2 многоквартирного дома № 47Б по ул. Козловская на момент проведения проверки находится в работоспособном состоянии, движение осуществляется как с кнопок внутри лифта, так и с кнопок лестничных маршей. К проверке ООО «УК «Тамерлан» представлен акт периодического технического освидетельствования лифта от 19.04.2024 № 1491-ПТО-2024/01-62187а, согласно которому лифтовое оборудование находится в работоспособном состоянии и допущено к эксплуатации. Следующее техническое освидетельствование провести не позднее 19.04.2025. Дефекты, неисправности, несоответствия, создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, не выявлены.

Грузовой лифт в подъезде № 1 многоквартирного дома № 47Б по ул. Козловская на момент проведения проверки находится в неработоспособном состоянии. К проверке ООО «УК «Тамерлан» представлен акт периодического технического освидетельствования лифта идентификационный номер № 62186 от 19.04.2024 № 1490-ПТО-2024/04-62186а, согласно которому лифтовое оборудование находится в неработоспособном состоянии и не допущено к эксплуатации. Выявлены дефекты, неисправности, несоответствия, создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, а именно, обрыв пряди несущего каната, не функционирует электрическое устройство безопасности.

В соответствии с актами от 19.04.2024 № 1490-ПТО-2024/04-62186а и № 1489-ПТО-2024/01-62187а, представленными Обществом, последнему необходимо в срок до 30.04.2024 устранить дефекты и несоответствия, указанные в таблице № 2. Вместе с тем, документы, подтверждающие устранение данных дефектов и несоответствий, к проверке не представлены (отсутствуют).

К проверке также представлены договоры от 03.06.2024 № 274/1200 и № 274/1203, заключенные ООО «УК «Тамерлан» с ООО Специализированное предприятие «Нижневолжсклифтремонт» на восстановительный ремонт лифтового оборудования. Однако указанные договоры заключены Заявителем после истечения срока для устранения дефектов и несоответствий, определенного актами от 19.04.2024 № 1490-ПТО-2024/04-62186а и № 1489-ПТО-2024/01-62187а, то есть после 30.04.2024.

Кроме того, исходя из доводов обращений гражданина, послуживших основанием для проведения контрольного (надзорного) мероприятия в отношении Общества следует, что лифты в многоквартирном доме № 47Б по ул. Козловская остановлены 07.06.2024, то есть после заключения договоров на восстановительный ремонт лифтового оборудования. На момент окончания проверочных мероприятий Управления лифтовое оборудование многоквартирного дома также не было приведено в работоспособное состояние.

В связи с чем, со стороны управляющей организации допущены нарушения, выразившиеся в длительном непринятии мер по восстановлению работоспособности лифтового оборудования, которые повлекли за собой нарушение прав граждан.

Подробно результаты проверки отражены в акте внеплановой выездной проверки от 07.08.2024 № 438_р.

По результатам проверки ООО «УК «Тамерлан» выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 07.08.2024 № 438-р со сроком выполнения до 09.09.2024 и требованиями:

обеспечить благоприятные и безопасные условия для проживания граждан, устранить выявленные нарушения, привести в надлежащее техническое состояние грузовой лифт подъезда № 1 многоквартирного дома № 47Б по ул. Козловская.


Доводы, изложенные Обществом в заявлении о недействительности предписания, Управление считает необоснованными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункта «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила содержания), лифты являются общим имуществом собственников помещений и принадлежат им на праве общей долевой собственности.

Пунктом 10 Правил содержания предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией (пункт 16 Правил содержания).

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 № 6464/10, системное толкование совокупности приведенных положений свидетельствует о том, что в статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации имеются в виду лишь работы и услуги, оказываемые управляющей компанией сверх тех, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома.

Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском. Если же выполнение неотложных работ и услуг (и текущего, и капитального характера) будет вызвано обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсированы собственниками помещений в доме.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил содержания ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 Правил содержания, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (пункт 11 Правил содержания).

Результаты осмотра общего имущества, как следует из пункта 14 Правил содержания, оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

Пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 и 2.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее - ПиН) также определяют, что управляющая организация обязана в установленном порядке проводить осмотры находящихся в управлении жилых домов, фиксировать выявленные при осмотрах в содержании жилых зданий дефекты и неисправности и в установленном порядке принимать меры по их устранению.

Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416), устанавливающие стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, в пункте 4 (подпункты «в», «д»), возлагают на управляющие организации, кроме прочего, выполнение таких мероприятий, как подготовку предложений по вопросам содержания и ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме для их рассмотрения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме; организацию оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания.

Несмотря на указанные обязанности, возложенные нормами законодательства на лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, ООО «УК Тамерлан» не приняты меры по устранению неисправностей (дефектов) общего имущества многоквартирного дома, а также должным образом не организована работа по надлежащему оказанию услуг и выполнению работ, что влечет за собой нарушение прав граждан, проживающих в многоквартирном доме № 47Б по ул. Козловская, которые вынуждены за их защитой обращаться в контролирующие (надзорные) органы.

В силу пункта 42 Правил содержания, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В свою очередь, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены ПиН, которые являются обязательными для исполнения управляющими организациями.

В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым, в целях безопасности людей и сохранности жилого дома, в любом случае, должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений либо включения соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

Как следует из пункта 5.10.1 ПиН содержание, обслуживание и технический надзор за лифтами следует осуществлять специализированной организацией в соответствии с установленными требованиями и проводить линейными электромеханиками совместно с лифтерами (лифтовое обслуживание) или (при подключении лифтов к диспетчерскому пульту) линейными электромеханиками совместно с диспетчерами (операторами) и дежурными электромеханиками (комплексное обслуживание). Ликвидацию сбоев в работе лифтов в вечернее, ночное время и выходные дни должна осуществлять аварийная служба.

В соответствии с пунктом 5.10.2 ПиН эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

Пункт 22 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее - Минимальный перечень), к работам, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифта (лифтов) в многоквартирном доме, в том числе относит обеспечение проведения осмотров, технического обслуживания и ремонт лифта (лифтов).

Вместе с тем, на момент проведения проверки (02.08.2024) грузовой лифт в подъезде № 1 многоквартирного дома № 47Б по ул. Козловская находится в неработоспособном состоянии, несмотря на заключенные ООО «УК «Тамерлан» договоры на восстановительный ремонт лифтового оборудования.

Исходя из доводов обращений жителя указанного дома, лифты в многоквартирном доме № 47Б по ул. Козловская остановлены 07.06.2024.

Кроме того с целью проверки исполнения требований оспариваемого предписания, должностным лицом Управления на основании задания от 19.09.2024 № 61-з проведено выездное обследование по результатам которого установлено, что грузовой лифт в подъезде № 1 многоквартирного дома № 47Б по ул. Козловская находится в неработоспособном состоянии, кнопки вызова лифта на этажных площадках не реагируют на нажатие.

Таким образом, управляющей организацией уже на протяжении длительного периода времени (свыше 3 месяцев) не принимаются меры по восстановлению работоспособности лифтового оборудования в вышеназванном доме, что влечет за собой нарушение прав граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Учитывая, что неисправность лифтового оборудования создает опасность для жизни и здоровья жильцов многоквартирного дома, работы по ремонту лифтового оборудования относятся к неотложным работам, так как в случае их невыполнения сохраняется вероятность наступления неблагоприятных последствий для жителей дома, то именно на ООО «УК «Тамерлан» в силу закона возложена обязанность по организации работы лифтового оборудования независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости выполнения таких работ особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Общество, как управляющая организация обязано принять необходимые меры по обеспечению ремонта лифта, однако доказательства реализации Заявителем таких мер к проверке Управления и при рассмотрении настоящего дела Арбитражным судом Волгоградской области не представлены. Доказательств неисполнимости названной обязанности в силу объективно существующих, не зависящих от него обстоятельств, Общество также не представило.

В связи с чем, довод ООО «УК «Тамерлан» о том, что управляющей организацией приняты все меры по предотвращению нарушений, является несостоятельным.

Требования оспариваемого предписания направлены на побуждение Общества должным образом исполнять свои обязательства, поскольку устранение выявленных Управлением нарушений является составной частью содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, носит обязательный для ООО «УК «Тамерлан» характер в силу договора управления многоквартирным домом и направлено на поддержание технического состояния дома соответствующим обязательным требованиям и нормам действующего законодательства. Предписанные работы должны быть выполнены для того, чтобы обеспечить содержание и техническое обслуживание дома на таком уровне, который гарантирует безопасность проживающих в нем граждан и сохранность жилого дома.

Вместе с тем, проведенной проверкой было установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства, Заявителем данные мероприятия и работы не выполняются. Более того, выявленные при проверке нарушения свидетельствуют о непринятии Обществом исчерпывающих мер по их предупреждению и устранению.

Таким образом, должностное лицо Управления, установив нарушения пункта 10 Правил содержания, пунктов 5.10.1, 5.10.2 ПиН, пункта 22 Минимального перечня и подпунктов в), д) пункта 4 Правил № 416, правомерно в пределах предоставленных полномочий, выдало ООО «УК «Тамерлан» оспариваемое предписание.

Между тем, ООО «УК «Тамерлан» не представлено подтверждающих доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав (как юридического лица) в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не указаны нормы закона, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые ненормативные правовые акты. В связи с чем, отсутствуют два обязательных условия для признания решения и предписания незаконными: нарушение законодательства и ущемление прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Относительно требований общества в части признания недействительным акта проверки №438-р от 07.08.2024, суд отмечает следующее.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 6 постановления от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 АПК РФ», при рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований. Наименование оспариваемого документа (заключение, акт, протокол, уведомление, предостережение) определяющего значения не имеет.

Акты налоговых, таможенных проверок, а также акты контрольного (надзорного) мероприятия, составленные в соответствии со статьей 87 Закона № 248-ФЗ, не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания в качестве решений, поскольку являются средством фиксации выявленных нарушений. При этом заинтересованное лицо вправе оспорить решение, основанное на соответствующем акте проверки (принятые по результатам проверки решения налогового или таможенного органа; предписания органов государственного контроля (надзора), муниципального контроля об устранении выявленных нарушений и т.п.). Акты проверки, исходящие от органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, могут быть оспорены как решения, если в нарушение Закона № 248-ФЗ в них содержатся требования, предусмотренные частью 2 статьи 90 указанного закона.

Акт внеплановой выездной проверки от 27.11.2023 № 691-р не относится к актам ненормативного характера, влияющим на осуществление прав и законных интересов ООО «Новый Дом». В акте проверки  указаны лишь результаты проведенной проверки. Названный документ не содержит обязательных для заявителя предписаний, не влечет для него неблагоприятных последствий.

Соответственно, законность такого акта не может быть проверена в рамках главы 24 АПК РФ и данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по делу об оспаривании акта проверки подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

   В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (изменения, вступают в силу 8 сентября 2024 года, начало действия изменений 9 сентября 2024 года) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина для организаций составляет 50 000, 00 рублей.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 40008797981449 с сайта «Почта России» раздел «Отслеживание почтовой корреспонденции» заявление направлено в суд 06.09.2024, то есть до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», и соответственно  подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000, 00 рублей (старая редакция нормы НК РФ, действовавшая на момент подачи настоящего искового заявления 06.09.2024).

   Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                                    Р Е Ш И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамерлан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания  управления «Жилищная инспекция Волгограда»  Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда  № 438-р от 07.08.2024.

Производство по делу А12-25497/2024 в части требований о признании незаконным акта проверки управления «Жилищная инспекция Волгограда»  Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда  №438-р от 07.08.2024 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамерлан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина