Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А06-834/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-834/2019
г. Астрахань
07 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НСО-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Усинскгеонефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 9 449 634 руб. 11 коп., пени в сумме 965 709 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2018 г., паспорт.

от ответчика: не явился.



Общество с ограниченной ответственностью "НСО-Сервис" (далее по тексту: истец, ООО «НСО-Сервис») в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Усинскгеонефть" (далее по тексту: ответчик: ОАО «Усинскгеонефть») о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 9 449 634 руб. 11 коп., пени в сумме 965 709 руб. 71 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления. Пояснил также, что между сторонами не принимались меры по заключению мирового соглашения по данному спору. Просит рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Усинскгеонефть» (Арендатор) и «НСО-Сервис» (Арендодатель) 22 февраля 2017года заключен договор аренды № 4 противовыбросового оборудования, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование, указанное в пункте 1.2. договора.

Согласно пункту 1.2. договора в аренду предается противовыбросовое оборудование ОП 5 280/80х70 КЗ в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору.

Пунктом 5.1.1. договора предусмотрено, что арендная плата составляет в месяц 800 000 руб.

Арендатор уплачивает арендную плату в следующем порядке: не позднее 60 календарных дней, следующих за отчетным месяцем, на основании счета на оплату и акта выполненных работ, предоставленных арендодателем в бухгалтерию арендатора не позднее 1-го числа, месяца следующего за отчетным, по факсу или электронной почте, и в дальнейшем отправкой оригинала по почте не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (п.5.5).

В соответствии с пунктом 7.1 договора за просрочку внесения платежа арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности , но не более 10% от просроченной задолженности. Пеня подлежит исчислению и выплате начиная с 15 банковского дня просрочки.

Пунктом. 10.1. договора установлено, что договор действует до 31.03.2018 г.

В приложении № 1 к договору указан перечень оборудования из 22 наименований, входящий в противовыбросовое оборудование ОП 5 280/80х70 КЗ.

Оборудование, являющееся предметом аренды по указанному договору, передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи 20.04.2017 г.и возвращено из аренды по акту от 22.03.2018 г.

Из материалов дела следует, что между сторонами ежемесячно составлялись акты аренды.

Согласно доводам искового заявления ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи чем, за арендатором образовалась задолженность по договору арены № 4 от 22.02.2017 г. в сумме 4 109 419 руб. 54 коп. за период аренды с 01.09.2017 г. по 31.03.2018 г.

Между этими же сторонами заключен договор аренды трапно-факельной установки № 9 от 27.04.2017 г., согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование имущество, указанное в пункте 1.2. договора.

Согласно пункту 1.2. договора в аренду предается комплект трапно-факельной установки « ITAG» («SWACO») в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

Пунктом 5.1.1. договора предусмотрено, что арендная плата составляет в месяц 500 000 руб.

Арендатор уплачивает арендную плату в следующем порядке: не позднее 60 календарных дней, следующих за отчетным месяцем, на основании счета на оплату и акта выполненных работ, предоставленных арендодателем в бухгалтерию арендатора не позднее 1-го числа, месяца следующего за отчетным, по факсу или электронной почте, и в дальнейшем отправкой оригинала по почте не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (п.5.4).

В соответствии с пунктом 7.1 договора за просрочку внесения платежа арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности , но не более 10% от просроченной задолженности. Пеня подлежит исчислению и выплате начиная с 15 банковского дня просрочки.

Пунктом. 10.1. договора установлено, что договор действует По 31.03.2018 г.

В приложении № 1 к договору указан перечень имущества из 4 наименований, входящий в комплект трапно-факельной установки « ITAG» («SWACO»).

Имущество, являющееся предметом аренды по указанному договору, передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи 27.04.2017 г.и возвращено из аренды по акту от 26.03.2018 г.

Из материалов дела следует, что между сторонами ежемесячно составлялись акты аренды.

Согласно доводам искового заявления ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи чем, за арендатором образовалась задолженность по договору арены № 9 от 27.04.2017 г. в сумме 1 937 741 руб. 96 коп. за период аренды с 01.09.2017 г. по 31.03.2018 г.

Между сторонами также заключен договор аренды противовыбросового оборудования № 10 от 27.04.2017 г., согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование, указанное в пункте 1.2. договора.

Согласно пункту 1.2. договора в аренду предается противовыбросовое оборудование ОП 10 280/80х70 КЗ в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору.

Пунктом 5.1.1. договора предусмотрено, что арендная плата составляет в месяц 1 010 000 руб.

Арендатор уплачивает арендную плату в следующем порядке: не позднее 60 календарных дней, следующих за отчетным месяцем, на основании счета на оплату и акта выполненных работ, предоставленных арендодателем в бухгалтерию арендатора не позднее 1-го числа, месяца следующего за отчетным, по факсу или электронной почте, и в дальнейшем отправкой оригинала по почте не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (п.5.4).

В соответствии с пунктом 7.1 договора за просрочку внесения платежа арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности , но не более 10% от просроченной задолженности. Пеня подлежит исчислению и выплате начиная с 15 банковского дня просрочки.

Пунктом. 10.1. договора установлено, что договор действует до 31.03.2018 г.

В приложении № 1 к договору указан перечень оборудования из 20 наименований, входящий в противовыбросовое оборудование ОП 10 280/80х70 КЗ.

Оборудование, являющееся предметом аренды по указанному договору, передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи 27.04.2017 г.и возвращено из аренды по акту от 22.03.2018 г.

Из материалов дела следует, что между сторонами ежемесячно составлялись акты аренды.

Согласно доводам искового заявления ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи чем, за арендатором образовалась задолженность по договору арены № 10 от 27.04.2017 г. в сумме 3 402 472 руб. 61 коп. за период аренды с 01.09.2017 г. по 31.03.2018 г.

Общая сумма долга по всем трем договорам составляет 9 449 634 руб. 11 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 16.11.2018г. № 183 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени за нарушение с роков платежей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца, изложенные в претензии, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры аренды оборудования № 4 от22.02.2017 г., № 9 от 27.04.2017 г. и № 10 от 27.04.2017 г.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

При заключении договора аренды, указанного выше, стороны согласовали все существенные условия, присущие для договоров данного вида, а именно объект аренды, предмет договора, цену аренды.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства по договорам аренды выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 9 449 634 руб., в том числе, по договору аренды № 4 от 22.02.2017 г. в сумме 4 109 419 руб. 54 коп. за период с 01.09.2017года по 31.03.2018г.; по договору аренды № 9 от 27.04.2017 г. в сумме 1 937 741 руб. 96 коп. за период с 01.09.2017 г. по 31.03.2018 г. и по договору № 10 от 27.04.2017 г. в сумме 3 402 472 руб. 61 коп. за период с 01.09.2017 г. по 31.03.2018 г.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ не воспользовался, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, доказательства оплаты аренды также не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме 9 449 634 руб. 11 коп.

Кроме того, истец просит взыскать пеню в сумме 965 709 руб. 71 коп. в связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате аренды в установленные договорами сроки, в том числе, по договору аренды № 4 от 22.02.2017 г. в сумме 410 941 руб. 95 коп. за период с 22.12.2017года по 04.02.2019г.; по договору аренды № 9 от 27.04.2017 г. в сумме 193 774 руб. 20 коп. за период с 22.12.2017 г. по 04.02.2019 г. и по договору № 10 от 27.04.2017 г. в сумме 360 993 руб. 56 коп. за период с 22.12.2017 г. по 04.02.2019 г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание пени является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплату аренды, в сроки, установленные договором, не произвел.

Проверив расчет пени, суд находит его верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик расчет пени не оспорил, ходатайства о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 965 709 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Усинскгеонефть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НСО-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате в сумме 9 449 634 руб. 11 коп. и пени в сумме 965 709 руб. 71 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Усинскгеонефть" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 75 077 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко