Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А56-57238/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57238/2021
16 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Петроградского района" (197101, Санкт-Петербург город, Большая монетная улица, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2008, ИНН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бэт" (197342, Санкт-Петербург город, улица Лисичанская, 6, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: <***>);

Третьи лица:

1. ООО «Аллегория»;

2. ООО «Санрайз»;

об обязании демонтировать элементы благоустройства,

иное лицо: Судебный пристав-исполнитель Петроградского РОСП ГУ ФССП по                           г. Санкт-Петербургу ФИО2 Левонович;

при участии согласно протоколу судебного заседания от 10.09.2024 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Петроградского района" (далее - Жилкомсервис) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бэт" (далее - Общество) об обязании в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать 21 наружный блок систем кондиционирования, 8 вентиляционных трубопроводов, 2 вентиляционные решетки, антенну и видеокамеру наружного наблюдения, размещенные на дворовом фасаде многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 30, лит. "А".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022, иск удовлетворен частично, на ответчика возложена обязанность в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать следующие элементы благоустройства:

- 21 наружный блок систем кондиционирования на дворовом фасаде;

- 8 вентиляционных трубопроводов на дворовом фасаде;

- 2 вентиляционные решетки на дворовом фасаде;

- 1 антенна на дворовом фасаде;

- 1 видеокамера наружного наблюдения на дворовом фасаде многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>, лит. А.

Постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 14.09.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу № А56-57238/2021 оставлены без изменения. Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу № А56-57238/2021, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2022, отменено.

Определением от 27.12.2022 судом взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вынесения определения суда.

03.04.2023 на основании исполнительного листа ФС 039425839 от 19.09.2022 судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП ГУ ФССП по                           г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 60011/23/78014-ИП.

В материалы дела поступило заявление от ответчика о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

            Определением от 19.04.2024 заявлением принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебное заседание 10.09.2024 явился представитель ответчика, который уточнил требования по заявлению.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пунктам 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из материалов дела следует, что в ЕГРН были внесены изменения об отнесении объекта, на котором находится оборудование к отдельно стоящему нежилому зданию, которое не является частью многоквартирного дома.

Таким образом - данное обстоятельств имеет ключевое значение при рассмотрении дела и формально подпадает под вновь открывшееся, а не новое обстоятельство.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 7 Закона N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в частности из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о наличии таковых.

На основании приведенных нормативных положений следует, что поскольку на момент рассмотрения спора в ЕГРН отсутствовали сведения об отнесении спорного объекта к отдельно стоящему нежилому зданию, которые имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора - в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ относится к прямым основания для пересмотра Решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд установил, что имеются основания для отмены Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 №А56-89186/2017 по правилам гл. 37 АПК РФ в связи с возникновением вновь открывшихся обстоятельств, которые не были известны суду в момент вынесения судебного акта по настоящему делу в связи со следующими обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. 311, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 по делу № А56-57238/2021 отменить.


Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17  октября 2024 г.  на 12   час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 5004.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Нетосов С.В.