Решение от 20 января 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4740/2025
21 января 2026 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбиковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к потребительскому обществу «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15229 руб. 58 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за май 2025 года, 524 руб. 83 коп. пени за период с 19.06.2025 по 16.07.2025 с последующим начислением пеней по день фактической оплаты задолженности, 10000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Сибирь», ФИО1, Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства»,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.11.2023 № 2/ТП,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.07.2025 (в качестве слушателя),

от третьих лиц: представители не явились, установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к потребительскому обществу «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» о взыскании 15229 руб. 58 коп. задолженности

за потребленную электрическую энергию в мае 2025 г., 541 руб. 24 коп. пени за период с 19.06.2025 по 16.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Сибирь», ФИО1, Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства».

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца ходатайство об уточнении размера исковых требований поддержал, просит взыскать с ответчика в пользу истца 15229 руб. 58 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за май 2025 года, 524 руб. 83 коп. пени за период с 19.06.2025 по 16.07.2025 с последующим начислением пеней по день фактической оплаты задолженности. Исковые требования с учетом заявленного уточнения поддерживает.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований в рамках настоящего дела.

В связи с необходимостью уточнения ответчиком своей правовой позиции по делу, в предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 26.12.2025.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствие представителей сторон.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

До окончания перерыва от ответчика поступило ходатайство о признании иска. Суд открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу АО «Читаэнергосбыт» с 01.06.2014 присвоен статус

гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Истец предъявил иск о взыскании долга за электрическую энергию в целях компенсации потерь за май 2025 года к владельцу объектов электросетевого хозяйства.

ПО «УТБ Буркоопсоюз» является владельцем ВЛ-10 кВ, КТП-10/0,4 кВ, расположенной по адресу <...>. Данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А10-3662/2024.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2.2 АРГ от 2013 года, подписанного между ПАО «Россети Сибирь» и ПО УТБ «Буркоопсоюз», на балансе потребителя находятся: соединительные шлейф на опоре № 108, отпайка ВЛ-10 кВ. до КТП-10/0,4 кВ ТП-9-ТТ4 «Сельпо», отходящий фидер 0,4 кВ., прибор учета электроэнергии, внутренняя проводка».

На границе сетей ПАО «Россети Сибирь» и ПО УТБ «Буркоопсоюз» в КТП установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии типа СЕ303 № 009219041001145, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию от 25.01.2025.

Опосредовано, через воздушную линию ВЛ-10 кВ и КТП-10/04 по адресу <...> через головной прибор учета № 009219041001145, принадлежащий ответчику, подключены объекты потребителей: ПО УТП «Буркоопсоюз», магазин «Кооператор»; ФКУ «Южный Байкал», (ПУ Меркурий 230 № 46023310); ФИО1, домовладение, (ПУ ЦЭ6803 № 109258305).

На основании данных, полученных от сетевой организации, о количестве электрической энергии, поступившей в поименованные объекты электросетевого хозяйства, и количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика, определен объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии за май 2025 года, который составил 4 475 кВтч.

Согласно уточненному расчету, произведенному АО «Читаэнергосбыт», задолженность по оплате фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства составила 15229 руб. 58 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потерь в электросетях, явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В пунктах 50 и 51 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основных положений N 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на

праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся по своему статусу к сетевым организациям, оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из системного толкования приведенных норм следует, что владелец объектов электросетевого хозяйства обязан приобрести у гарантирующего поставщика электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникающих в сетях при оказании услуг по ее передаче. При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность

между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Ответчик признал иск в части требования о взыскании 15229 руб. 58 коп. долга за май 2025 года.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме с учетом уточнений.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании 15229 руб. 58 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за май 2025 года, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 524 руб. 83 коп. за период с 19.06.2025 по 16.07.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления

установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Факт отпуска электрической энергии в целях компенсации потерь в заявленный период и несвоевременная оплата подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик наличие и сумму неустойки в размере 524 руб. 83 коп. также признал.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком требование истца о взыскании неустойки, исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 10000 руб. по платёжному поручению от 18.06.2025 № 7282.

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3000руб., оставшаяся часть в размере 7000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15229 руб. 58 коп. – задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за май 2025 года, 524 руб. 83 коп. пени за период с 19.06.2025 по 16.07.2025 с последующим

начислением пеней по день фактической оплаты задолженности, 3000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7000 руб. уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению от 18.06.2025 № 7282.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова