Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А42-6950/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6950/2022
город Мурманск
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 03.10.2022


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ООО «МТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ТЭПЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 86 053,02 ₽ за период с 02.11.2020 по 22.07.2022 на основании договора подряда от 09.01.2020 № 0901/03-2020

установил:

иск принят судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска ООО «МТСК» (далее – истец) указало на несвоевременную оплату ООО «МТСК» (далее – ответчик) выполненных работ, что влечет начисление неустойки.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с ним частично не согласился, указав, что счета на оплату не выставлялись истцом. Сроки выполнения работ по договору истцом нарушены, что в свою очередь также влечет начисление встречной неустойки за просрочку выполненных работ, которая за период с 01.06.2020 по 27.10.2020 составляет 56 476,63 ₽ и ответчик ходатайствует о ее зачете по заявленному иску в судебном порядке.

03.10.2022 по делу принято решение путем подписания его резолютивной части.

06.10.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.


Из материалов дела следует, что 09.01.2020 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда № 0901/03-2020 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства в срок до 31.05.2020 выполнить работы по демонтажу существующего потолка, монтажу потолка «Амстронг» и установке потолочных светильников в нежилых помещениях 4 и 6 этажей ответчика, расположенных в доме № 42 по проспекту Ленина в городе Мурманске (пункты 1.1. и 2.1. Договора).

Цена Договора 379 037,80 ₽ (пункт 3.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата работ по Договору производится ответчиком в течение 5 дней со дня выставления счета.

Пунктом 8.1. Договора стороны согласовали, что за нарушение сроков выполнения работ по Договору Подрядчик (истец) несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.2. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ Заказчик (ответчик) несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Работы по Договору истцом выполнены с нарушением срока их выполнения и окончательно сданы Заказчику (ответчику) 27.10.2020, что следует из акта сверки расчетов составленного сторонами (л.д. 19) и сторонами не оспаривается.

Задолженность ответчика за выполненные работы по акту сверки по окончанию работ 27.10.2020 составила 139 382,80 ₽.

Окончательную оплату работ в указанной сумме ответчик произвел с нарушением сроков оплаты по Договору платежными поручениями от 06.07.2022 № 376 (списано со счета 07.07.2022) в сумме 80 000 ₽, от 16.07.2022 № 408 в сумме 20 000 ₽ и от 22.07.2022 № 428 в сумме 39 382,80 ₽.

В связи с нарушением сроков оплат по Договору, истец на основании пункта 8.2. Договора начислил ответчику неустойку в сумме 86 053,02 ₽ за общий период с 02.11.2020 по 22.07.2022.

Предъявленная истцом претензия об оплате задолженности и соответствующих санкций, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.


Факт выполнения работ по Договору истцом подтвержден, а их фактическое выполнение ответчиком не оспаривается. Судом факт выполнения работ установлен.

Выполненные истцом работы должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору, а также в соответствии с совокупностью статей 309, 310, 702 и 711 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Работы по Договору в силу его пункта 4.1. должны быть оплачены ответчиком в течение 5 дней со дня выставления счета.

Работы в окончательном исполнении на сумму 139 382,80 ₽ сданы истцом 27.10.2020, что прямо следует из подписанного сторонами акта сверки расчетов.

Довод ответчика о том, что истец не предъявлял ему счета для оплаты, судом во внимание не принимается, поскольку работы сданы истцом 27.10.2020 и об обязательстве их оплатить в разумный (и в данном случае согласованный) срок, в соответствии с совокупность положений статьи 314 ГК РФ и пункта 4.1. Договора, ответчику было известно.

Доказательств своевременной оплаты стоимости выполненных истцом работ по Договору в части суммы 139 382,80 ₽ в установленный Договором срок (5 дней от даты сдачи работ), ответчиком не представлено. Указанная сумма оплачена ответчиком несвоевременно указанными в описательной части решения платежными поручениями.

Требования истца о взыскании договорной неустойки, вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства, установленного пунктом 4.1. Договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 8.2. Договора.

Неустойка рассчитана истцом с учетом частичных несвоевременных оплат задолженности за общий период с 02.11.2020 по 22.07.2022 в сумме 86 053,02 ₽.

Между тем, проверив расчет неустойки, суд не может признать его обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Работы сданы 27.10.2020 и должны быть оплачены в течение 5 дней, то есть в срок по 01.11.2020 (включительно).

Между тем, 01.11.2020 является выходным днем (воскресеньем), в связи с чем, в силу статьи 193 ГК РФ срок оплаты работ является следующий рабочий день, то есть 02.11.2020, а просрочку оплаты и неустойку соответственно следовало исчислять с 03.11.2020.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В соответствии с указанной нормой Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 479 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Это положение не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 231 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу названного постановления.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В период действия моратория неустойка, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91 Закона о банкротстве, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует публикация заявления об отказе ответчика от применения в отношении его моратория.

С учетом изложенного, оснований для начисления ответчику неустойки после 31.03.2022 и взыскания с него неустойки начисленной с 01.04.2022 по основному долгу за выполненные 27.10.2020 работы не имеется.

Таким образом, обоснованный размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составит 71 642,76 ₽ за период с 03.11.2020 по 31.03.2022, согласно следующего расчета.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.11.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

Дней



139 382,80

03.11.2020

31.03.2022

514

139 382,80 × 514 × 0.1%

71 642,76 р.



Итого:

71 642,76 руб.


Оснований для взыскания с ответчика неустойки свыше 71 642,76 ₽ у суда не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки и (или) снижения ее размера ниже указанного судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.


В тоже время, ответчиком заявлено о зачете в судебном порядке встречной неустойки начисленной им за просрочку выполнения истцом работ по Договору.

В соответствии с пунктом 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Соглашение об уплате неустойки за просрочку окончания работы согласовано в настоящем случае в пункте 8.1. Договора.

Работы по Договору истец должен был выполнить в срок до 31.05.2020, однако сдал результат работ, как указывалось, 27.10.2020, то есть с нарушение срока их выполнения.

Неустойка за просрочку выполнения работ по Договору исчислена ответчиком в размере 56 476,63 ₽ за период с 01.06.2020 по 27.10.2020 на основании пункта 8.1. Договора от цены Договора.

Расчет неустойки ответчика за просрочку выполнения работ судом проверен, соответствует условиям Договора. Возражения относительно расчета неустойки ответчика истцом не заявлены, в связи с чем, расчет ответчика судом принимается как обоснованный.

Оснований для освобождения истца от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, истцом такие основания не заявлены и не доказаны.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 – 3.1. статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В настоящем случае, поскольку ответчик в отзыве на иск заявил о зачете встречных однородных требований по исчисленной неустойке, то, руководствуясь статей 410 ГК РФ и указанным правоприменительным подходом ВС РФ, суд производит зачет встречных однородных требований ответчика в сумме 56 476,63 ₽.

С учетом совокупности изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 166,13 ₽ (= 71 642,76 – 56 476,63) на основании перечисленных норм права и правоприменительных подходов. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 442 ₽ (п/п от 03.08.2022 № 558) подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 606,62 ₽ (= 15 166,13 х 3 442 / 86 053,02).


Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЭПЭС» в пользу ООО «МТСК» неустойку в сумме 15 166 рублей 13 копеек, исчисленную за период с 03.11.2020 по 31.03.2022 с учетом выходного дня 01.11.2020, моратория на взыскание неустойки с 01.04.2022, а также с учетом зачета встречных однородных требований, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 606 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


СудьяА.ФИО1