Постановление от 5 октября 2023 г. по делу № А56-125035/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-125035/2022
05 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/сд.1/меры.


Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 28.09.2023;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-29218/2023, 13АП-29219/2023) общества с ограниченной ответственностью «Кронверк» и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2023 по делу № А56-125035/2022/сд.1/меры принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 о принятии обеспечительных мер, в рамках заявления финансового управляющего имуществом ФИО3 к ООО «Кронверк», ООО «Лидерстрой», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 о признании сделок недействительными в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО3 финансовый управляющий оспорил сделки:

соглашение от 13.02.2023 о расторжении договора цессии от 15.11.2020 № 2/Ц, заключенного ФИО3 и ООО «Кронверк»;

договор цессии от 14.02.2023, заключенный ООО «Кронверк» и ФИО4;

договор цессии от 14.02.2023, заключенный ООО «Кронверк» и ФИО5;

договор цессии от 14.02.2023, заключенный ООО «Кронверк» и ФИО6;

договор цессии от 06.03.2023, заключенный ФИО5 и ФИО2;

договор цессии от 06.03.2023, заключенный ФИО2 и ФИО8;

договор цессии от 06.03.2023, заключенный ФИО6 и ООО «Лидерстрой»;

договор цессии от 06.03.2023, заключенный ФИО6 и ФИО8

Определением суда от 13.07.2023 приняты обеспечительные меры в виде:

наложения ареста на требование к ООО «ГРОССМАН РУС», включенное в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу № А56-55388/2019/тр.15;

наложения ареста на требование к НАО «Компрессорный комплекс», включенное в реестр требований кредиторов должника постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу № А56-70701/2019/2019/тр.19 и от 27.07.2020 по делу № А56-7070/2019/тр.21;

запрета конкурсному управляющему ООО «ГРОССМАН РУС» производить расчеты по погашению требования, включенного в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу № А56-55388/2019/тр.15;

запрета конкурсному управляющему НАО «Компрессорный комплекс» производить расчеты по погашению требования, включенного в реестр требований кредиторов должника постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу № А56-70701/2019/2019/тр.19 и от 27.07.2020 по делу № А56-7070/2019/тр.21;

запрета ФИО4, ФИО6, ФИО2, ООО «Лидерстрой», ФИО8 распоряжаться любым образом требованием, включенным в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020 по делу № А56-55388/2019/тр.15, постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу № А56-70701/2019/2019/тр.19 и от 27.07.2020 по делу № А56-7070/2019/тр.21.

В апелляционных жалобах ООО «Кронверк» и ФИО2 просят отменить определение от 13.07.2023 как вынесенное без учета разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О о некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об и исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты». Как отмечено в жалобах, определением суда незаконно ограничены права конкурсных управляющих на распоряжение имуществом, обеспечительные меры не связаны с предметом спора, не доказаны намерения по отчуждению спорных прав требования.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФИО2, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О о некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об и исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», следует, что арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Таким образом, суд, рассматривающий дело о банкротстве ФИО3, не вправе ограничивать конкурсных управляющих ООО «ГРОССМАН РУС» и НАО «Компрессорный комплекс» в распоряжении имуществом, составляющим конкурсную массу. Определение суда в этой части следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Вместе с тем в остальной части обжалуемое определение суда соответствует положениям части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений, их непринятие может затруднить исполнение судебного акта. Принимая во внимание множественность сделок по поводу спорных прав требования, вероятность их дальнейшего отчуждения весьма высока. Определение суда в этой части необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2023 по делу № А56-125035/2022/сд.1/меры отменить в части запрета конкурсным управляющим ООО «ГРОССМАН РУС» и НАО «Компрессорный комплекс» осуществлять расчеты с кредиторами.

В удовлетворении этой части требований отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2023 по делу № А56-125035/2022/сд.1/меры оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и ООО «Кронверк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина