Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А55-23651/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23651/2019
02 октября 2019 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Контраст Самара"

к Товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Волга"

о взыскании 135 680 руб., в том числе 128 000 руб. сумма неисполненного денежного обязательства по договору № К-16/18 от 01.03.2018, 7 680 руб. процентов за период с 03.04.2019 по 31.07.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Контраст Самара" обратилось в Арбитражный суд самарской области к Товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Волга" о взыскании 135 680 руб., в том числе 128 000 руб. сумма неисполненного денежного обязательства по договору № К-16/18 от 01.03.2018, 7 680 руб. процентов за период с 03.04.2019 по 31.07.2019.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От ответчика в материалы дела поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено решение в виде резолютивной части от 23.09.2019, в соответствии с которым с Товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Волга" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Контраст Самара" 135 680 руб., в том числе 128 000 руб. сумма неисполненного денежного обязательства по договору № К-16/18 от 01.03.2018, 7 680 руб. процентов за период с 03.04.2019 по 31.07.2019, процентов, начисленных за период с 01.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 128 000 руб. из расчета 0,05% от суммы основного долга в размере 128 000 руб. за каждый день просрочки, а также 5 070 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу иска и 400 руб. расходов за получение двух выписок из ЕГРЮЛ.

27.09.2019 от Товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Волга" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоком-Сервис» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Контраст Самара» (цессионарий) был заключен договор уступки требования №3 от 01 апреля 2019 года, в соответствии с п. 1.3 которого от цедента к цессионарию передаются права требования по договору № К-16/18 от 01.03.2018, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоком-Сервис» и Товариществом собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Волга".

В соответствии с п.4.3 указанного договора уступки требования №3 от 01 апреля 2019 года все указанные выше права требования перешли от Общества с ограниченной ответственностью «Теплоком-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Контраст Самара».

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора № К-16/18 от 01.03.2018, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоком-Сервис» и Товариществом собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Волга", предметом договора является техническое обслуживание узла учёта тепловой энергии и автоматики узлов управления теплоэнергетическим оборудованием, находящимся в исправном состоянии, по адресу: <...>, в двух тепловых узлах.

Согласно п. 1.2 договора в работы по техническому обслуживанию оборудования входит: осмотр оборудования; проверка исправности узлов и агрегатов; проведение регламентных работ в объёме, рекомендуемом заводом изготовителем приборов; проведение работ по замене вышедших из строя узлов и агрегатов; ежемесячное представление в энергоснабжаюшую организацию тепловых отчётов узлов учёта тепловой энергии; - организация повторных допусков на коммерческий учёт узлов учёта тепловой энергии.

При этом в п. 1.3 договора оговорено, что в работы по абонентскому обслуживанию оборудования не входят: ремонт и обслуживание запорной арматуры, фильтров, обратных клапанов, теплообменников и других деталей трубопроводов.

А в п. 1.4 договора предусмотрено, что при необходимости исполнитель осуществляет дополнительные ремонтно-восстановительные работы по согласованной с заказчиком смете.

Истцом в обоснование выполнения работ по договору № К-16/18 от 01.03.2018 представлены тепловые отчёты узлов учёта тепловой энергии, которые исполнитель ежемесячно представлял в энергоснабжающую организацию, а также акты периодической проверки узла учёта тепловой энергии у потребителя.

Из двенадцати направленных заказчику актов выполненных работ (с марта 2018 года по февраль 2019 года включительно), ответчик подписал только два: за май и за апрель 2018 года. остальные акты ответчик не подписал, при этом истец представил в материалы дела доказательства направления ответчику актов оказанных слуг.

В соответствии с последним абзацем п.2.1 договора № К-16/18 от 01.03.2018г. в случае, если мотивированный отказ не предоставлен в оговоренный (5-дневный) срок, услуги по акту приёма-сдачи выполненных работ считаются принятыми.

Исходя из искового заявления, ответчик не предоставил исполнителю ни одного отказа подписать конкретный ежемесячный акт выполненных исполнителем работ.

С учетом частичной оплаты ответчиком исполнителю выполненных работ по указанному договору (за период с марта по июнь 2018 года) образовалась задолженность по договору № К-16/18 от 01.03.2018 в размере 128 000 рублей.

Ответчиком претензия истца с требованием об оплате имеющейся задолженности в полном объеме оставлена без внимания, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу (новому кредитору) по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что ответчику услуги согласно условиям договора № К-16/18 от 01.03.2018 оказаны, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, каких-либо замечаний не представил, частично оплатил оказанные ему услуги.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.5 указанного договора № К-16/18 от 01.03.2018г. ответчик обязан выплатить исполнителю штраф в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, допущенная ответчиком просрочка в оплате выполненных истцом оказанных услуг является основанием для взыскания договорной неустойки.

В связи с не оплатой ответчиком оказанных услуг в установленный срок истцом начислены пени в сумме 7 680 руб. 63 коп. за период с 03.04.2019 по 31.07.2019 согласно представленному расчету.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям договора и является арифметически верным.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания неустойки в размере 7 680 руб. 63 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в том числе в части взыскания процентов, начисленных за период с 01.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 128 000 руб. из расчета 0,05% от суммы основного долга в размере 128 000 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 070 руб. и расходы за получение двух выписок из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Волга" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Волга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Контраст Самара" 135 680 руб., в том числе 128 000 руб. сумма неисполненного денежного обязательства по договору № К-16/18 от 01.03.2018, 7 680 руб. процентов за период с 03.04.2019 по 31.07.2019, процентов, начисленных за период с 01.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 128 000 руб. из расчета 0,05% от суммы основного долга в размере 128 000 руб. за каждый день просрочки, а также 5 070 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу иска и 400 руб. расходов за получение двух выписок из ЕГРЮЛ.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1