Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-267150/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-267150/23-159-2133
г. Москва
25 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

 рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОССНАБРЕЗЕРВ" (141009, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, СТР. 10, ПОМЕЩ. 2, ЭТАЖ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН: <***>)

к  ответчику ФИО1 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА ФИО2 УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>)

О взыскании 816 975, 54   руб.

при участии:

от истца: ФИО3 решение №10 от 11.05.2021г. (ген. дир.)

 от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2024г.  



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Госснабрзерев» обратилось в суд с иском к ФИО1 Компании «Военно-Строительная Компания» (ППК «ВСК») с требованиями о взыскании задолженности в сумме 816 975 руб. 54 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в рамках УПД № 92402 от 24.09.2021.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Истец заявивл ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Главную военную прокуратору.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, оснований для его удовлетворения не усматривает.

Исходя из положений ст. 51 АПК РФ целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Однако, само по себе наличие какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения названных лиц к участию в деле, поскольку по смыслу ст. 51 АПК РФ такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт.

Проанализировав характер спорного правоотношения, возникшего между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что привлечение указанных лиц к участию в данном деле нецелесообразно, оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может отразиться на правах и обязанностях Главной военной прокуратуру по отношению к одной из сторон, не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании выставленного счета на оплату № 90112 от 02.09.2021 на сумму 816 975 руб. 54 коп., поставщик 24.09.2021 осуществил поставку продукции на указанную сумму, что подтверждается УПД № 92402 от 24.09.2021.

Как указывает истец, по договоренности между организациями был осуществлен следующий порядок дальнейшей работы:

Поставщик направляет заявку по официальному запросу, составляется протокол и далее заключается Договор поставки. Срок оплаты в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания договора.

07.06.2022 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 799/06-22, в котором Истец требовал произвести оплату за поставленный товар. Данную претензию Ответчик получил 14.06.2022 г. Однако по состоянию на 14.11.2023г. свои обязательства не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, доказательством совершения сделки могут служить счет и платежное поручение.

Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 1 257 500 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 816 975 руб. 54 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что не соблюдено законодательство о контрактной системе, а потому обязанности по оплате не существует, при этом, товар, поставленный истцом принят, ответчик от принятия товара не отказался, УПД подписал, чем допустил создание обстановки, свидетельствующей о наличии обязательственных отношений, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие своей обязанности по оплате и на нарушение законодательства о контрактной систем, которое допустил сам, а переложение своих рисков на добросовестного участника гражданского оборота не отвечает положениям ст. 10 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                               РЕШИЛ:

Ходатайство истца о привлечении к участию в дело в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Главную военную прокуратуру, оставить без удовлетворения. 

Взыскать с  ФИО1 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА ФИО2 УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОССНАБРЕЗЕРВ" (141009, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, СТР. 10, ПОМЕЩ. 2, ЭТАЖ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН: <***>)  816 975 (восемьсот шестнадцать тыс. девятьсот семьдесят пять) руб. 54 коп.  – задолженности, а также 19 340 (девятнадцать тыс. триста сорок) руб. – расходы по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


            Судья                                                                          Н.А. Константиновская