Решение от 1 июня 2025 г. по делу № А40-166955/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166955/24-80-1242
г. Москва
02 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (123098, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ РОГОВА, Д. 2, КВ. 177, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2021, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" (456110, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КАТАВ-ИВАНОВСКИЙ, Г. КАТАВ-ИВАНОВСК, УЛ. ЧАПАЕВА, Д. 189, КВ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2019, ИНН: <***>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ" (214004, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД СМОЛЕНСК, Г. СМОЛЕНСК, УЛ. ПРИГОРОДНАЯ, Д. 18, ОФИС 9А, ИНН: <***>)

о взыскании 21 618 019 руб. 38 коп.

по встречному иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ"

о взыскании 31 031 151 руб. 74 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.03.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.12.2024 г.

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" о взыскании задолженности в размере 21 425 192 руб. 65 коп., процентов за нарушение сроков оплаты в размере 192 826 руб. 73 коп., процентов на нарушение сроков оплаты с 15.05.2024 г. по дату фактического погашения основной суммы задолженности.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ".

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявил встречное исковое заявление к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 500 000 руб., пени в размере 3 201 151 руб. 74 коп., неустойки в размере 16 330 000 руб., неустойки с 22.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения, принятое определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2024 г. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что первоначально заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 10.05.2023 г. между ООО «Инженерные системы» (далее истец/субподрядчик) и ООО Строительная компания «Вектор» (далее ответчик/подрядчик) был заключен договор субподряда № 19В/ИС на выполнение работ по водоотводным и искусственным сооружениям при реконструкции автомобильных дорог с КН: 71:21:000000:5324 и с КН:71:21:020508:48 (подъезд к н.п. Красивка) в Чернском районе Тульской области», согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по водоотводным и искусственным сооружениям (в дальнейшем - «работы») по объекту: «Реконструкция автомобильных дорог с КН: 71:21:000000:5324 и с КН: 71:21:020508:48 (подъезд к н.п. Красивка) в Чернском районе Тульской области» (далее - объект), в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией и выполненной на её основе рабочей документацией, утвержденной и подписанной подрядчиком, графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к договору), сметным расчетом (приложение № 3 к договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, иными документами, а подрядчик обязуется - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.3 договора «работы по настоящему договору подлежат выполнению субподрядчиком в целях исполнения обязательств подрядчиком перед генеральным подрядчиком (Общество с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой») по заключенному между ними договору».

Пунктом 2.1 установлено, что цена договора составляет 50 017 995 руб. 96 коп., в том числе НДС 20% - 8 336 332 руб. 66 коп. по ставке, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Цена договора включает стоимость работ, материалов, вывоз мусора, оплату всех видов налогов, пошлин и сборов, других накладных расходов, уплату обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортные и иные расходы субподрядчика, связанные с исполнением настоящего договора, за исключением давальческого сырья предоставляемого подрядчиком (в случае его предоставления), который при оформлении акта выполненных работ учитываться не будет.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено «в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента начали производства работ на объекте подрядчик вправе выплатить субподрядчику аванс в размере 9 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 500 000 руб. на основании выставленного счета. Субподрядчик в течение 5 (пяти) дней после получения авансового платежа обязан выставить подрядчику счет-фактуру на аванс.

Аванс по настоящему договору являемся целевым, выплачивается единоразово в целях приобретения субподрядчиком материалов, необходимых для выполнения работ. Подрядчик вправе в любой момент проверить целевое использование аванса, при этом субподрядчик обязан по требованию подрядчика в течение 2 (двух) рабочих дней представить все необходимые подтверждающие документы.

Зачет аванса производится пропорционально стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по каждому подписываемому сторонами акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) до полного погашения аванса, с указанием в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).».

Согласно п. 2.4 договора «оплата производится за фактически выполненные субподрядчиком работы (отдельные этапы работ), предусмотренные графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к договору), в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней после поступления денежных средств па расчетный счет подрядчика от генерального подрядчика и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Полный комплект документов, предоставляемых субподрядчиком, должен состоять из актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также исполнительной документации, передаваемой на бумажном носителе, и счетов-фактур.».

Согласно п. 3.1 договора «субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте в сроки, установленные договором и графиком выполнения строительно-монтажных работ.

Дата начала работ: «10» мая 2023 года.

Дата окончания работ: «20» сентября 2023 года.»

Разделом 5 договора, сторонами было согласовано:

П. 5.4 По завершении работ (этапа работ) по договору, субподрядчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней письменно известить подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ (этапа работ) и одновременно предоставить пакет исполнительных документов для приемки и оплаты, в том числе: акт приёмки выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), иные документы предусмотренные настоящим договором.

В обоснование заявленного иска субподрядчик указывает, что по итогам выполненных субподрядчиком работ согласно условиям договора, в адрес подрядчика были направлены следующие документы:

-           Акт о приемки выполненных работ № 1 от 20.06.2023 г.;

-           Акт о приемки выполненных работ № 1 от 13.07.2023 г.;

-           Акт о приемки выполненных работ № 2 от 13.07.2023 г.;

-           Акт о приемки выполненных работ № 3 от 23.07.2023 г.;

-           Акт о приемки выполненных работ № 4 от 23.07.2023 г.;

-           Акт о приемки выполненных работ № 5 от 23.07.2023 г.;

-           Акт о приемки выполненных работ № 6 от 23.07.2023 г.;

-           Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 13.07.2023 г.;

-           Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 13.07.2023 г.;

-           Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 13.07.2023 г.;

-           Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 23.07.2023 г.;

Субподрядчиком и рамках заключенного договора, были выполнены работы на общую сумму 32 925 192 руб. 65 коп.

12.10.2023 г. субподрядчик в адрес подрядчика передал для согласования и подписания акты выполненных работ, справки о стоимости работ, а также документы необходимые для их принятия. Пакет документов передавался нарочно, но представитель подрядчика не проставил свою подпись в реестре передаваемых документов. В связи с тем, что на протяжении 3-х месяцев подрядчик не предоставлял подписанные со своей стороны акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, субподрядчик принял решение повторно, Почтой России направить в его адрес весь комплект документов.

Субподрядчик в адрес подрядчика повторно направил на согласование и подписание вышеуказанные акты и справки, что подтверждается реестром вложения в почтовое письмо, направленное 15.01.2024 г. (трек номер 11762491503069). По указанному трек номеру подрядчик получил документы 17.01.2024 г.

П. 5.5 подрядчик в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения от субподрядчика уведомления о завершении работ, документов о приемке выполненных работ:

-           осуществляет осмотр выполненных работ при участии субподрядчика;

-           осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие проектной и рабочей документации;

- подписывает документ о приемке выполненных работ, составленный с учетом требований, указанных в настоящем договоре.

П. 5.6 в предусмотренный п. 5.5 договора срок подрядчик подписывает акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), либо направляет мотивированный отказ в приемке.

Согласно доводам субподрядчика, со стороны подрядчика в указанные в п. 5.5 договора сроки, не предоставлены подписанные с его стороны акты и справки, а также не предоставлено мотивированною отказа от их подписания. Отсутствие мотивированного отказа, свидетельствует о принятии подрядчиком всего объема работ без каких-либо замечаний.

В результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по оплате, принятых по договору, с учетом ранее произведенных платежей, образовалась задолженность в размере 21 425 192 руб. 65 коп.

Суд не может согласиться с данным доводом подрядчика в виду следующего.

В силу п. 1.2 договора ответчик по встречному иску обязался обеспечить выполнение работ строительными материалами, конструкциями и оборудованием в соответствии с требованиями проектной документации и рабочей документации, с учетом иных положений договора.

Согласно п. 4.3.3 договора ответчик по встречному иску обязан выполнить работы профессиональным образом, максимально безопасно, экономически эффективно и с учетом требований окружающей среды, в соответствии с требованиями положений, действующих в Российской Федерации нормативных документов и правил, с требованиями, установленными настоящим договором.

Кроме того, ответчик по встречному иску обязался обеспечить выполнение работ необходимыми материально-техническими ресурсами и техникой (п. 4.3.8 договора).

Ответчик по встречному иску (он же субподрядчик), согласно разделу 8 договора, в порядке статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дал ООО СК «Вектор» заверения о следующих обстоятельствах, которые имеют существенное значение для истца по встречному иску:

1) Субподрядчику понятен объем и виды работ, составляющие предмет настоящего договора, а равно субподрядчиком правильно и достаточно определена стоимость подлежащих выполнению работ и всех иных обязательств субподрядчика по договору.

2)         Субподрядчиком изучена вся документация по договору, произведен осмотр места проведения работ, а также выявлены, определены и установлены все необходимые ресурсы для должного исполнения настоящего договора.

3)         Субподрядчик обладает всеми необходимыми и достаточными для заключения настоящего договора ресурсами, материальной базой и производственным потенциалом, включая, но, не ограничиваясь: производственными мощностями, технологическим оборудованием, квалифицированным персоналом, оборотными и внеоборотными средствами и пр., является членом в саморегулируемой организации строителей (если необходимо).

4)         Все операции субподрядчика по выполнению работ по настоящему договору достоверно и надлежащим образом отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности.

5)         Все сведения субподрядчика, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, являются достоверными.

6)         Субподрядчик обладает необходимым и достаточным опытом в области выполнения работ в целях надлежащего исполнения им обязательств по настоящему договору, а также обладает надлежащей деловой репутацией.

При выявлении недостоверности вышеизложенных заверений субподрядчик обязан возместить подрядчику причиненные этим убытки (п. 8.3 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора, указанная в пункте 2.1 договора цена является твердой, неизменной в течение всего срока его действия.

В силу п. 2.3 договора истец по встречному иску наделен правом выплатить Ответчику по встречному иску Аванс в размере 9 000 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 1 500 000 руб., на основании выставленного счета.

Ответчик по встречному иску в течение 5 (пяти) дней после получения авансового платежа обязан выставить счет-фактуру на аванс.

ООО СК «Вектор», действуя как добросовестный контрагент, во исполнение принятых на себя обязательств по договору и для возможности приобретения субподрядчиком материалов, необходимых ему для выполнения работ, на основании пункта 2.3 договора перечислил на расчетный счет ООО «Инженерные системы» аванс в общей сумме 11 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 315 от 10.05.2023 г. на сумму 4 550 000 руб., № 316 от 10.05.2023 г. на сумму 1 450 000 руб., № 338 от 16.05.2023 г. на сумму 3 000 000 руб., № 457 от 08.06.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., № 532 от 22.06.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., № 559 от 27.06.2023 г. на сумму 200 000 руб., № 613 от 05.07.2023 г. на сумму 300 000 руб.

При этом, со стороны ООО «Инженерные системы» в нарушение п. 2.3 договора, счета-фактуры на аванс выставлены не были.

Необходимо отметить, что в соответствии с п. 2.3 договора аванс по настоящему договору является целевым, выплачивается в целях приобретения субподрядчиком материалов, необходимых для выполнения работ.

Данное условие предусматривает право субподрядчика использовать аванс исключительно в целях, указанных в договоре.

Подрядчик вправе в любой момент проверить целевое использование аванса, при этом субподрядчик обязан по требованию подрядчика в течение 2 (двух) рабочих дней представить все необходимые подтверждающие документы.

Зачет аванса производится пропорционально стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по каждому подписываемому сторонами акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) до полного погашения аванса, с указанием в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Дальнейшая оплата стоимости выполненных работ производится согласно п. 2.4 договора за фактически выполненные субподрядчиком работы, предусмотренные графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к договору), в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика от генерального подрядчика и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. 2.5 договора подрядчик вправе производить удержания следующих сумм из стоимости выполненных субподрядчиком работ с указанием в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3): суммы аванса, стоимости услуг генподряда, стоимости поставленных подрядчиком материалов по отдельному договору поставки (в случае заключения такового), а также иных удержаний, предусмотренных условиями настоящего договора и/или действующего законодательства.

Как предусмотрено пунктами 3.1 и 4.3.1 договора, субподрядчик обязался выполнить работы на объекте в сроки, установленные договором и графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к договору), а именно:

•          Дата начала работ: 10 мая 2023 года.

•          Дата окончания работ: 20 сентября 2023 года.

При этом, продолжительность отдельных этапов работ с указанием дат их начала и окончания определяется графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к договору).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Таким образом, с учетом п. 3.1 договора и графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к договору), работы по объекту должны были быть выполнены ООО «Инженерные системы» в полном объеме и сданы ООО СК «Вектор» в срок не позднее 20 сентября 2023 года.

Фактически, в установленные договором сроки, работы не выполнены и не сданы субподрядчиком подрядчику.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ регулируется разделом 5 договора.

Согласно п. 5.4 договора по завершении работ (этапа работ) по договору, субподрядчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней письменно известить подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ (этапа работ) и одновременно предоставить пакет исполнительных документов для приемки и оплаты, в том числе: акт приёмки выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), иные документы предусмотренные настоящим договором.

В силу п. 2.4 договора, полный комплект документов, предоставляемых субподрядчиком, должен состоять из:

•          Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2),

•          Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),

•          Исполнительной документации, передаваемой на бумажном носителе,

•          Счетов-фактур.

Пунктами 4.3.5., 4.3.3.1., 4.3.12 договора предусмотрена обязанность субподрядчика:

1)         Выполнить работы и представить подрядчику в полном объеме в срок, предусмотренный в графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к договору), имеющиеся у него и зависящие от него документы, необходимые в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для получения заключения органа государственного архитектурно-строительного надзора о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации (п. 4.3.5).

2)         В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты приемки работ по объекту передать подрядчику документы (п. 4.3.3.1 договора):

-           реестр исполнительной документации;

-           документ (заявление, справка), подтверждающий соответствие реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство;

-           документ (заявление, справка) о соответствии реконструированного объекта требованиям Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений»;

-           документ (заявление, справка), подтверждающие соответствие реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации и подписанный лицом, осуществляющим реконструкцию;

-           документы (заявление, справка), подтверждающие соответствие реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии).

3)         Известить подрядчика за 3 (три) рабочих дня до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ.

Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки подрядчиком, осуществляющим строительный контроль скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения подрядчика, в случае, когда он не был информирован об этом, по требованию подрядчика субподрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию подрядчика, а затем восстановить ее за свой счет.

Кроме того, согласно п. 4.3.9 договора, все используемые субподрядчиком для выполнения работ оборудование, материалы, изделия и конструкции должны иметь соответствующие сертификаты, паспорта качества, технические паспорта, результаты испытаний, удостоверяющие их качество и другие документы, пройти входной лабораторный контроль до начала их использования на объекте. Копии указанных документов должны быть представлены подрядчику. В случае отсутствия вышеуказанных документов, подрядчик вправе отказаться от подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), в которых указаны работы, выполненные с применением таких оборудования, материалов, изделий и конструкций.

В свою очередь, ООО «Инженерные системы» в нарушение условий заключенного договора принятые на себя обязательства не исполнило, к выполнению предусмотренных договором работ не приступило, отчеты по целевому использованию аванса (закупке материалов) в адрес ООО СК «Вектор» не представило, в установленный договором срок работы по объекту не выполнило и не осуществило их сдачу истцу по встречному иску в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 11.2 договора № 19В/ИС от 25.04.2023 г. предусмотрено, что расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.2.2 договора).

С учетом изложенных выше обстоятельств и руководствуясь ст. 450.1, ст. 715 ГК РФ, пунктами 4.2.2., 11.2 договора ООО СК «Вектор» уведомило ООО «Инженерные системы» об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда № 19В/ИС от 25.04.2023 г. путем направления в его адрес соответствующего уведомления (исх. № 31.10-01/2023) от 31.10.2023 г.

Подтверждением направления уведомления о расторжении договора в адрес ООО «Инженерные системы» является почтовая квитанция от 31.10.2023 г. (РПО 80111489543615) с описью вложения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Письмо считается доставленным, если ответчик уклонился от его получения на почте или оно была возвращена по истечении срока хранения. Это связано с тем, что все юридически значимые сообщения считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК, п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Почтовое отправление (РПО 80111489543615) 23.11.2023 г. получено адресатом - ООО «Инженерные системы». Соответственно, ООО «Инженерные системы» надлежащим образом уведомлено о расторжении договора № 19В/ИС от 25.04.2023 г.

С учетом положений ст. 450.1 ГК РФ договор № 19В/ИС от 25.04.2023 г. считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления или с момента, когда оно считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Поскольку спорный договор расторгнут, то у субподрядчика, в силу статей 453, 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 11 500 000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 11 500 000 руб. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств со стороны подрядчика о выполнении работ на спорную сумму, у подрядчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Общество (ответчик по встречному исковому заявлению) возражая против удовлетворения иска предоставило в материалы дела возражения, из которого по мнению Общества, следует, что Обществом все работы выполнены, а основанием для предъявления им требований является нарушение Компанией договоренностей по оплате аванса в размере 50% цены договора. В свою очередь, обосновывая заявленные Обществом требование, последнее, в качестве доказательств выполнения работ и обоснованности понесенных затрат приобщило к материалам дела дополнительные доказательства.

Суд, ознакомившись с дополнительными доказательствами, считает, что они не могут являться допустимыми и относимыми доказательствами по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В данном деле стороной Общества в материалы дела не предоставлено ни одного, сколь ни будь относимого доказательства о намерении сторон внести изменения в условия договора, либо иным образом (оферта, акцепт) установить порядок его исполнения в части изменения условий предусмотренных п. 2.3 договора. При этом необходимо учитывать, что выплата аванса является правом, а не обязанностью Компании.

В отзыве Общество указывает о том, что в соответствии с условиями договора № 19В/ИС от 25 апреля 2023 года (далее - договор 19В/ИС) по завершении работ (этапа работ) по договору, субподрядчик (Общество) обязан в течение 3 (трех) рабочих дней письменно известить подрядчика (Компанию) о готовности к сдаче выполненных работ (этапа работ) и одновременно предоставить пакет исполнительных документов для приемки и оплаты, в том числе акт приемки выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), иные документы, предусмотренные договором (п. 5.4 договора).

Указывает о том, что:

- Компанией в адрес Общества, в период с 10.05.2023 по 05.07.2023 перечислено в качестве аванса  11 500 000 руб.

- Приказом № 09/10-06 от 10.06.2023  ФИО3 был назначен ответственным за производство работ, являющихся предметом договора.

- На объекте велся Общий журнал работ с отражением в нем выполняемых  работ  за период с 12.05.2023 по 01.09.2023.

- В целях выполнения работ по договору 19В/ИС выполнило ряд действий по заключению с контрагентами договоров и их оплате.

- По завершению каждого из этапа работ Общество подготавливало акты освидетельствования скрытых работ (с № 1 по № 51).

Из предоставленных Обществом в материалы дела доказательств (в том числе дополнительных) усматривается, что Компанией в адрес Общества действительно был перечислен аванс в размере 11 500 000 руб.

Приказом № 09/10-06 от 10.06.2023 (Т.3) был назначен ответственный за производство работ, в том числе на площадке д. Красивка, без указания данных о назначаемом лице.

Имеющаяся на копии приказа подпись, совершенная от имени ФИО3 об ознакомлении с приказом, не является безусловным доказательством назначения его ответственным лицом, поскольку в данном приказе такое лицо не указано, как не указано о перечне обязанностей, которые должны быть возложены на данное лицо. Одновременно с указанным, необходимо обратить внимание суда, что в реквизитах ООО «Инженерные системы», указанных в данном приказе, ФИО3 исполняет функции заместителя генерального директора Общества. Сведения о соответствии назначаемого лица требованиям положения ст. 55.5-1 Градостроительного Кодекса РФ в приказе, и в прилагаемых в материалы дела документах отсутствуют.

Между тем в Общем журнале работ, а также подготовленных Обществом актах скрытых работ проставлена должность и подпись начальника участка (д. Красивка) – ФИО3

При этом судом обращено внимание на ряд существенных обстоятельств, в связи с которыми данные доказательства не могут быть признаны допустимыми, а именно:

- Из представленного в материалы дела Общего журнала работ и прилагаемых к отзыву фотографий, невозможно с определенной достоверностью определить на каком объекте, и в каком месте проводились те или иные виды работы, их объем и содержание.

Подготовленные Обществом акты освидетельствования скрытых работ (т. 3), а также акты по форме КС-2 и КС-3 (т. 1, 2) не содержат указаний о том, что кто-либо из принимающих работы (Администрация Чернского района Тульской области, ООО «Трансдорстрой», ООО НПФ «Дорконтроль», ГАУ ТО «Проектная контора», ООО СК «Вектор») был надлежащим образом извещен (пункты 2 и 4 ст.753 ГК РФ) о готовности Обществом сдать работы.

В материалы дела не предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего отказ от приемки каждого этапа работ, указанными выше лицами, отметки об отказе в приемке работ в актах также отсутствуют.

Сведений о надлежащем уведомлении Обществом лиц, принимающих этапы работ, а равно Компании, о сдаче результатов работ (п. 4.3.12, 5.4. договора) в материалы дела Обществом также не предоставлены.

Ссылка Общества на предоставление Компании, в том числе исполнительной документации не является надлежащим образом достоверным доказательством надлежащего уведомления поскольку в силу п. 11.5 договора такая документация должна была быть передана только заказным письмом Почтой России либо нарочно под расписку непосредственно в Компанию (либо лицу, уполномоченному от имени Компании принимать такую документацию). Из предоставленного Обществом в материалы дела реестра предаваемых документов от 12.10.2023 г. не следует, что Общество кому-либо из представителей Компании передавало документацию (т.5) и в каком объеме.

Таким образом, доказательств уведомления Компании о завершении работ, уведомлений о необходимости освидетельствования скрытых работ, подписанных уполномоченными лицами актов освидетельствования скрытых работ, комплекта исполнительной документации, отчета о проделанной работе истцом (Обществом) по первоначальному иску не представлено.

Общество в обоснование понесенных расходов предоставляет в материалы дела нижеследующие доказательства:

1.         Договор № 89/ИС-ИНС от 05.05.2023 (т.4, л.д. 2-15).

В соответствии с договором, ответчик по встречному иску,  подрядчик – ООО «Инженерные системы» обязуется по заданию заказчика – ООО «Инженерные сети» выполнить работы  на объекте: смр наружные сети – водоотведение с дорожного полотна, объект р.п. Чернь Тульская область.

Стоимость работ по настоящему договору определена сторонами в размере 1 192 000 (с учетом НДС – 20%) рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 вышеназванного договора оплата работ производится заказчиком (ООО «Инжсети) согласно практически выполненным работам за истекший отчетный период (один раз в месяц) в течение 25 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ КС-2 и справки по форме КС-3. На все выполненные и принятые заказчиком подрядчик выставляет счет-фактуру, на основании которой заказчик производит оплату, за вычетом ранее перечисленных авансов.

Согласно п. 4.1.6 указанного договора давальческий материал заказчика предается подрядчику и оформляется по накладной по форме № М-15. Использованные материалы списываются ведомостью переработки давальческих материалов. подрядчик обязуется возвратить оборудование и остатки материалов, предоставленных заказчиком, при передаче выполненных работ.

Из системного толкования условий договора (ст. 431 ГК РФ), в отсутствие документов, подтверждающих факт и объем выполняемых работ по договору № 89/ИС-ИНС от 05.05.2023 г., перечисление Обществом (ответчиком по встречному иску) денежных средств заказчику в размере 1 192 000 руб. является формой неосновательного сбережения денежных средств Компании. Следовательно перечисленные денежные средства в размере 1 192 000 руб. подлежат возврату Компании.

2.         Договор № 149/ИС-СЦ от 10.07.2023 (т.4)

В соответствии с договором, ответчик по встречному иску,  подрядчик – ООО «Инженерные системы» обязуется по заданию заказчика – ООО «Стройцентр», в лице генерального директора ФИО3 (зам.ген.директора ООО «Инженерные системы») обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте строительства: за выполненные работы по монтажу водоотводных лотков с. Красивка Тульская область.

Стоимость работ по настоящему договору определена сторонами в размере 760 000 (с учетом НДС – 20%) руб.

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 вышеназванного договора оплата работ производится заказчиком (ООО «Стройцентр») после сверки объема выполненных работ и приемки работ по акту приема-передачи.

Из системного толкования условий договора (ст. 431 ГК РФ), в отсутствие документов, подтверждающих факт и объем выполняемых работ по договору № 149/ИС-СЦ от 10.07.2023 г., перечисление Обществом (ответчиком по встречному иску) денежных средств заказчику в размере 760 000 руб. является формой неосновательного сбережения денежных средств Компании. Следовательно перечисленные денежные средства в размере 760 000 руб. подлежат возврату Компании.

3.         Договор № 149/ИС-СЦ от 10.09.2023 (т.4)

В соответствии с договором, ответчик по встречному иску,  подрядчик – ООО «Инженерные системы» обязуется по заданию заказчика – ООО «Стройцентр», в лице генерального директора ФИО3 (зам.ген.директора ООО «Инженерные системы») обязуется по заданию заказчика выполнить работы на объекте строительства: за выполненные работы по монтажу водоотводных лотков с.Красивка Тульская область.

Стоимость работ по настоящему договору определена сторонами в размере 694  000 (с учетом НДС – 20%) руб.

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 вышеназванного договора оплата работ производится заказчиком (ООО «Стройцентр») после сверки объема выполненных работ и приемки работ по акту приема-передачи.

Из системного толкования условий договора (ст. 431 ГК РФ), в отсутствие документов, подтверждающих факт и объем выполняемых работ по договору № 159/ИС-СЦ от 10.09.2023 г., перечисление Обществом (ответчиком по встречному иску) денежных средств заказчику в размере 964 000 руб. является формой неосновательного сбережения денежных средств Компании. Следовательно перечисленные денежные средства в размере 964 000 руб. подлежат возврату Компании.

4.         Договор № 39/ТИ от 10.05.2023 (т.5 л.д.2-15)

В соответствии с договором, ответчик по встречному иску,  подрядчик – ООО «Инженерные системы» обязуется по заданию заказчика – ООО «Термоинжиниринг» оказать услуги по перемещению грузов автокраном (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.1.2 договора подписанная заказчиком и подтвержденная исполнителем заявка является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг по тарифам согласованным (изложенным) в приложении № 1 к договору.

Согласно требованиям федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (далее – ФНП по ПС), утвержденных приказом Ростехнадзора от 26 ноября 2020 г. № 461 Приложением к указанному выше договору должны были быть предоставлены документы подтверждающие в том числе, но не ограничиваясь, исправность автокрана, наряд-допуск, квалификационное удостоверение стропальщика, разработанный и утвержденный проект ППР и т.п.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 22 ФНП по ПС организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая ОПО с ПС, должна устанавливать порядок допуска к самостоятельной работе на ПС персонала и контролировать его соблюдение.

В отсутствие указанных выше документов, предоставленный договор не является безусловным доказательством факта выполнения работ/оказания услуг.

Из системного толкования условий договора (ст. 431 ГК РФ) и прилагаемых к нему платежных поручений на сумму 1 260 000 руб., в отсутствие документов, подтверждающих факт и объем выполняемых работ по договору № 39/ТИ от 10.05.2023, перечисление Обществом (ответчиком по встречному иску) денежных средств заказчику в размере 1 260 000 руб. является формой неосновательного сбережения денежных средств Компании. Следовательно перечисленные денежные средства в размере 1 260 000 руб. подлежат возврату Компании.

5.         Договор № 39/ИС-СДД от 09.02.2023 (т.5)

В соответствии с договором, ответчик по встречному иску,  подрядчик – ООО «Инженерные системы» обязуется по заданию заказчика – ИП ФИО4 выполнить работы на объекте строительства: Пусконаладочные работы ,подготовка оборудования ГНБ прокола, объект р.п. Чернь Тульской области (далее – объект строительства)

Согласно п. 2.1. договора срок начала работ 09.02.2023 г. Срок окончания работ 30.05.2023 г.

Стоимость работ, в соответствии с п. 3.1 договора, определена сторонами в размере 255 000 руб. (НДС не облагается). В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 вышеназванного договора оплата работ производится заказчиком (ИП ФИО4) после сверки объема выполненных работ и приемки работ по акту приема-передачи.

Из системного толкования условий договора (ст. 431 ГК РФ), в отсутствие актов приемки-передачи, подтверждающих факт и объем выполняемых работ по договору № 39/ИС-СДД от 09.02.2023, перечисление Обществом (ответчиком по встречному иску) денежных средств заказчику в размере 255 000 руб. является формой неосновательного сбережения денежных средств Компании. Следовательно перечисленные денежные средства в размере 255 000  руб. подлежат возврату Компании.

Кроме того, Обществом (ответчиком по встречному иску) не предоставлены в материалы дела доказательства, вместе с техническим обоснованием, о необходимости заключения указанного выше договора до заключения договора с Компанией.

6.         Договор №139/ИС-НСС от 25.05.2023 (т.5)

В соответствии с договором, ответчик по встречному иску,  подрядчик – ООО «Инженерные системы» обязуется по заданию заказчика – ФИО5, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый) заключен договор №139/ИС-НСС от 25.05.2023 по условиям которого (п. 1.1.), ООО «Инженерные системы» обязуются по заданию заказчика выполнить работы на объекте строительства: монтаж водоотведения с дорожного полотна объект с Красивка Тульская (далее – объект строительства).

Стоимость работ определена сторонами в размере 433 000 руб.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 вышеназванного договора оплата работ производится заказчиком (ФИО5) согласно практически выполненным работам за истекший отчетный период (один раз в месяц) в течение 25 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ КС-2 и справки по форме КС-3. На все выполненные и принятые заказчиком подрядчик выставляет счет-фактуру, на основании которой заказчик производит оплату, за вычетом ранее перечисленных авансов.

Согласно п. 4.1.7 указанного договора давальческий материал заказчика предается подрядчику и оформляется по накладной по форме № М-15. Использованные материалы списываются ведомостью переработки давальческих материалов. Подрядчик обязуется возвратить оборудование и остатки материалов, предоставленных заказчиком, при передаче выполненных работ.

Частью 3 ст. 14 Федерального закона от 27.11.2018 г. № 422-ФЗ установлена обязанность лица, применяющего упрощенный режим налогообложения при поступлении оплаты сформировать и передать заказчику чек о произведенной оплате. В отсутствие указанного чека факт оплаты работ/услуг является не подтвержденным.

Из системного толкования условий договора (ст. 431 ГК РФ), в отсутствие документов, подтверждающих факт и объем выполняемых работ по договору № № 139/ИС-НСС от 25.05.2023 г., перечисление Обществом (ответчиком по встречному иску) денежных средств заказчику в размере 433 000 руб. является формой неосновательного сбережения денежных средств Компании. Следовательно перечисленные денежные средства в размере 433 000 руб. подлежат возврату Компании.

7.         Договор № 19/ИС-МКВ от 15.05.2023 (т.5)

В соответствии с договором, ответчик по встречному иску,  подрядчик – ООО «Инженерные системы» обязуется по заданию заказчика – ИП ФИО6 оказать транспортные услуги объект к н.п. Красивка в Чернском районе Тульской области по доставке груза по заявкам заказчика.

В соответствии с п. 2.2.3 договора перевозчик (подрядчик) обязан осуществить перевозку груза из начального в конечный пункт в установленные в заявке сроки и выдать его грузополучателю.

Согласно п. 2.2.5 упомянутого договора ООО «Инженерные сети» обязано оформить сопроводительные документы на перевозимый груз (ТН, надлежаще оформленная ТТН с подписями, печатями, а также датой получения товара в конечном пункте) и транспортную работу (акт об оказанных услугах, счет фактуру) в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В отсутствие поименованных в указанном пункте договора документов, подтверждающих факт осуществления перевозок и доставки груза/ов по заявке заказчика, а равно и самой заявки, уплата денежных средств в размере  368 000 руб. на основании счет-фактуры не является безусловным доказательством исполнения договора.

Таким образом на стороне Общества (ответчика по встречному иску) возникло неосновательное сбережение в размере 368 000 руб., которые подлежат возврату Компании.

8.         Договор № 99 от 15.05.2023 г. (т.5)

В соответствии с договором, ответчик по встречному иску,  подрядчик – ООО «Инженерные системы» обязуется по заданию заказчика – ИП ФИО7 обязуется по заданию заказчика осуществить поставку строительных материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

Согласно п.п. 2.1. – 2.4, 2.6 договора, поставка товаров до места назначения объект подъезд к н.п. Красивка в Чернском районе Тульской области осуществляется в 3 (три) этапа в течение 5-ти рабочих дней с даты заключения договора. Поставляемые товары должны сопровождаться товарно-сопроводительной документацией: счетом и товарной накладной. Факт передачи товара заказчику подтверждается товарно-транспортной накладной, подписанными уполномоченными представителя поставщика и заказчика.

В данном деле, Обществом предоставлены платежные поручения по оплате услуг по договору в общем размере 362 000 руб., иные документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств не предоставлены.

Таким образом, в отсутствие необходимых документов, исходя из текста договора, на стороне Общества возникло неосновательное сбережение в размере 362 000 руб., которые подлежат возврату Компании.

9.         Договор№ 03153 от 07.06.2023 г. (т.4)

В соответствии с договором, поставщик – ООО «Проминжстрой» поставляет, а ответчик по встречному иску ООО «Инженерные системы»/покупатель принимает и оплачивает строительные материалы (ЖБИ, МГК, трубы или иную продукцию) услуги, оборудование, далее – товар или оборудование.

Согласно п. 1.2. договора, номенклатура товара, его количество, цены, суммы, сроки и условия поставки и оплаты согласовываются сторонами в спецификациях (счетах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификация № 1 (приложение к договору поставки № 03153 от 07.06.2023 г.) определен перечень и стоимость товаров для поставки на объект Красивка д. (Тульская обл.) на общую сумму 4 609 058 (в том числе НДС 20% - 768176,33).

В спецификациях № 2 и № 3 определен перечень и стоимость товара подлежащего к поставке на объект Узловая (Тульская обл.) который не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Обществом, ответчиком по встречному иску, в материалы дела предоставлены платежные поручения:

- № 99 от 22.06.2023 на сумму 1 000 000 руб., назначение платежа: авансовый платеж по счету № 03492 от 22.06.2023 к договору № 03153 от 07.06.2023 за ЖБИ согласно спецификации, в том числе НДС 20%, 166666,67 руб.

-  № 129 от 14.07.2023 на сумму 704 082 руб., назначение платежа: оплата по счету № 03997 от 14.07.2023 плиты ПН, кольца КС, ЖБИ объект Узловая ОЭЗ промышленного производства, в том числе НДС 20%, 117 347 руб.

Ответчиком в материалы дела также предоставлено письмо (исх.№ 230 от 14.07.2023) в адрес ООО «Проминжстрой» которым ООО «Инженерные системы» просит уточнить назначение платежа по платежному поручению № 129 на 704 082 руб. Просит считать верным назначение платежа: оплата по счету № 03997 от 14.07.2023 плиты ПН, кольца КС, ЖБИ объект Узловая ОЭЗ промышленного производства, в том числе НДС 20%, 117347,00 руб.

К данному письму стоит относится критически, поскольку не имеется сведений о направлении его, с отметкой о получении непосредственно поставщику, в Банк поставщика и Банк плательщика. Следовательно, верным следует считать изначальное назначение платежа оплата по счету № 03997 от 14.07.2023 плиты ПН, кольца КС, ЖБИ объект Узловая ОЭЗ промышленного производства, в том числе НДС 20%, 117 347 руб.

Кроме того, как следует из предоставленных платежных документов и спецификаций (приложений к договору) оплате подлежал товар на сумму 7 450 479 руб., в то время как оплачено только часть товара на сумму 1 704 082 руб.

Из приведенного следует, невозможность в настоящее время определить какой товар и в каком объеме должен был быть оплачен и поставлен на объект: подъезд к н.п. Красивка в Чернском районе Тульской области.

С учетом совокупного толкования условий договора субподряда № 19В/ИС и во исполнение его, договоров заключенных субподрядчиком с иными контрагентами, работы считались бы выполненными только с момента изначальной приемки скрытых работ, подписания соответствующих актов, подготовки исполнительной документации, надлежащего уведомления ООО «СК Вектор» о завершении полного комплекса работ, передачи исполнительной документации, отчета о проделанной работе, комиссионного осмотра объекта и подписания соответствующего акта, подписания актов по форме КС-2, справки по форме КС-3.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение того обстоятельства, что ООО «Инженерные системы» выполняло работы, изготавливало, передавало исполнительную документацию по перечню, изложенному в договоре, материалы дела не содержат, как и не представлено доказательств того, что указанная в договоре исполнительная документация была передана в адрес подрядчика.

Доказательств уведомления ООО «Инженерные системы» о завершении работ, уведомлений о необходимости освидетельствования скрытых работ, подписанных уполномоченными лицами актов освидетельствования скрытых работ, комплекта исполнительной документации, отчета о проделанной работе истцом по первоначальному иску не представлено.

Следовательно, заявленные ООО «Инженерные системы» требования о взыскании с ООО «СК Вектор» задолженности за выполненные работы в размере 21 425 192 руб. 65 коп. удовлетворению не подлежат.

Ввиду отсутствия основания для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности, требование субподрядчика о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.18 договора при расторжении договора в судебном/внесудебном порядке по любому основанию (одностороннее расторжение или по соглашению сторон) субподрядчик обязан вернуть подрядчику сумму неотработанного аванса и задолженность за поставленные подрядчиком на объект необходимые для производства работ по настоящему договору материалы, оборудование и т.п., а также оплатить неустойки, штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором, не позднее следующего дня после прекращения действия договора. При этом подрядчик имеет право удержать любые, указанные в настоящем пункте виды задолженностей, санкций из сумм, подлежащих выплате субподрядчику за выполненные работы.

Пунктом 7.5 договора установлена ответственность за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ (начальных, промежуточных, конечных) в виде уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету подрядчика, проверенному судом и не оспоренному субподрядчиком, сумма пени за нарушение срока выполнения работ составила 3 201 151 руб. 74 коп. за период с 21.09.2023 г. по 23.11.2023 г.

В случае нарушения установленного срока возврата аванса субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,5% от не возвращенной суммы, за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме.

В случае выявления нецелевого использования аванса субподрядчик обязан вернуть по требованию подрядчика неотработанный аванс в полном объеме в течение 3 (трех) дней с момента предъявления такого требования и уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме (п. 7.19 договора).

Согласно расчету подрядчика, проверенному судом и не оспоренному субподрядчиком, сумма неустойки за нарушение установленного срока возврата аванса составила 16 330 000 руб. за период с 24.11.2023 г. по 02.09.2024 г.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование подрядчика о взыскании неустойки за период с 22.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца по первоначальному иску.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 450.1, 453, 715, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" неосновательное обогащение в размере 11 500 000 (Одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) руб., пени в размере 3 201 151 (Три миллиона двести одна тысяча сто пятьдесят один) руб. 74 коп., неустойку в размере 16 330 000 (Шестнадцать миллионов триста тридцать тысяч) руб., неустойку с 22.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 178 156 (Сто семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Пронин А.П.