Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А41-11915/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11915/24
24 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МЭЛС» к ООО УМК «ВИОКОМ» о взыскании задолженности

при участии в заседании лиц согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «МЭЛС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО УМК «ВИОКОМ» о взыскании задолженности, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

1. 22 июля 2020 года, между ООО УМК «ВИОКОМ» (Заказчик) и ООО «МЭЛСС»  (Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда № ЭКС/1.

Согласно условиям заключенного Договора, Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению подрядных работ, перечень, содержание и объем которых определены пунктом 1.1 Договора, а также Расчетом стоимости (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, определенные Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 заключенного Договора, стоимость выполняемых работ определена Сторонами в размере 22 476 447,92 руб.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что выполняемые Подрядчиком работы должны быть осуществлены в срок до 22 июля 2021 года.

Также Стороны определили, что приемка и оплата выполненных работ Заказчиком, производится на основании актов о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма KC-3).

Оплата выполненных Подрядчиком работ за отчетный период, производится в течение 15 рабочих дней после подписания Заказчиком Формы № КС-2, Формы № КС-3, с удержанием суммы выплаченного авансового платежа пропорционально (п. 3.3.3. Договора).

Согласно пункту 3.2.1 Договора, Заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 10% (Десяти) процентов от стоимости работ по Договору.

22.07.2021 Стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору, которым установили новый срок выполнения работ - 31 декабря 2021 года.

В соответствии с условиями заключенного Договора ООО «МЭЛСС» исполнил принятые на себя обязательства, выполнил работы на сумму 25 299 476,24 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2, КС-2 без замечаний.

Вместе с тем работы Заказчиком оплачены не в полном объеме. Образовалась задолженность:

По акту о приемке выполненных работ № 12 от 31 августа 2021 года в размере 274 087,01 руб.;

По акту о приемке выполненных работ № 13 от 30 сентября 2021 года в размере 693 910,60 руб.,

По акту о приемке выполненных работ № 14 от 01 ноября 2022 года в размере 351 478,53 руб.

Общий размер задолженности, таким образом, по Договору строительного подряда № ЭКС/1 от 22 июля 2020 года составила 1 319 476,14 руб.

2. 15 декабря 2022 года между ООО УМК «ВИОКОМ» (Заказчик) и ООО «МЭЛСС» (Подрядчик) был заключен также Договор подряда № П-ЭВАР12/22.

Согласно условиям заключенного Договора, Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению подрядных работ, перечень, содержание и объем которых определены пунктом 1.1 Договора, а также сметой (приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, определенные Договором.

В соответствии с пунктом 2.1 заключенного Договора, стоимость выполняемых работ определена Сторонами в размере 1 232 266,80 руб.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что выполняемые Подрядчиком работы должны быт осуществлены в течение 180 (Сто восемьдесят) рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа.

Также стороны определили, что приемка и оплата выполненных работ Заказчиком, производится на основании актов о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма KC-3).

Оплата выполненных работ производится ежемесячно производится 25 числа по факту выполненных работ, в течение 15 банковских дней после подписания Заказчиком Формы КС-2, Формы KC-3.

В соответствии с условиями заключенного Договора ООО «МЭЛСС» исполнил принятые на себя обязательства, выполнил работы на сумму 1 232 266,80 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2, КС-2 без замечаний.

Вместе с тем работы Заказчиком оплачены не в полном объеме. Образовалась задолженность:

По акту о приемке выполненных работ № 28 февраля 2023 года в размере 408 995,42 руб.;

По акту о приемке выполненных работ № 6 от 31 марта 2023 года в размере 13 241,00 руб.

Общий размер задолженности, таким образом, по Договору строительного подряда № П-ЭВАР12/22 от 15 декабря 2022 года составила 422 236,42 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком сторонами не оспаривается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд может прийти к выводу, что работы приняты в установленном порядке и у ответчика наступили обязательства по оплате данных работ.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представил, взыскание задолженности истцом является обоснованным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

1.  Так, согласно п. 11.2 Договора строительного подряда № ЭКС/1 за задержку сроков оплаты работ по Договору Подрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% (пяти десятой доли процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 (Тридцать первого) дня.

На основании изложенного размер неустойки составил:

по актам о приемке выполненных работ № 20 от 31.08.2021 года, № 21 от 31.08.2021 года за период с 01 октября 2021 года по 08 февраля 2024 года - 1 541 181,12 руб.;

по актам о приемке выполненных работ № 22 от 30.09,2021 года, № 23 от 30.09.2023 года за период с 01 ноября 2021 года по 08 февраля 2024 года - 2 241 331,24 руб.;

по акту о приемке выполненных работ № 24 от 3 1.10.2021 года за период с 01 декабря 2021 года по 08 февраля 2024 года - 1 082 553,87 руб.

2. Также согласно п. 7.4  Договора № П-ЭВАР12/22 за задержку сроков оплаты работ по Договору Подрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05% (пяти сотой доли процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного размер неустойки составил:

по акту выполненных работ № 1 от 28.02.2023 года, за период с 26 марта 2023 года по 08 февраля 2024 года - 65 439,27 руб.,

по акту выполненных работ №2 от 31.03.2023 года за период с26 апреля 2023 года по 08 февраля 2024 года  - 1 913,32 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты, начисленных на непогашенную сумму задолженности за период с 09 февраля 2024 года по день фактической оплаты задолженности.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

В связи с этим, данное требование также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет пени, а также период начисления проверены судом и признаны верными.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по выплате задолженности, в материалах дела отсутствуют, ответчиком отзыв не представлен.

В арбитражном процессе молчание означает согласие с позицией оппонента. Именно так выражен принцип эстоппеля в ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. Все возражения нужно заявлять прямо, хотя эта норма и допускает, что несогласие может следовать из представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «МЭЛС», задолженность по оплате работ выполненных по Договору строительного подряда № ЭКС/1 от 22 июля 2020 года, в размере 1 319 476,14 руб.

Взыскать с ООО УМК «ВИОКОМ»  в пользу ООО «МЭЛС», неустойку по Договору строительного подряда № ЭКС/1 от 22 июля 2020 года, по актам о приемке выполненных работ: №20 от 31.08.2021 года, №21 от 31.08.2021 года, за период с                          01 октября 2021 года по 08 февраля 2024 года, в размере 1 541 181,12 руб.

Взыскать с ООО УМК «ВИОКОМ»  в пользу ООО «МЭЛС», неустойку по Договору строительного подряда № ЭКС/1 от 22 июля 2020 года, по актам о приемке выполненных работ: №20 от 31.08.2021 года, №21 от 31.08.2021 года, начисляемую за каждый день просрочки в размере 0.5% на сумму основного долга в размере 274 087,01 руб., начиная с 09 февраля 2024 года по день выплаты суммы основного долга.

Взыскать с ООО УМК «ВИОКОМ»  в пользу ООО «МЭЛС», неустойку по Договору строительного подряда № ЭКС/1 от 22 июля 2020 года, по актам о приемке выполненных работ: №22 от 30.09,2021 года, №23 от 30.09.2023 года, за период с                         01 ноября 2021 года по 08 февраля 2024 года, в размере 2 241 331,24 руб.

Взыскать с ООО УМК «ВИОКОМ»  в пользу ООО «МЭЛС», неустойку по Договору строительного подряда № ЭКС/1 от 22 июля 2020 года, по актам о приемке выполненных работ: №22 от 30.09.2021 года, №23 от 30.09.2023 года, начисляемую за каждый день просрочки в размере 0,5% на сумму основного долга в размере 693 910,60 руб., начиная с 09 февраля 2024 года по день выплаты суммы основного долга.

Взыскать с ООО УМК «ВИОКОМ»  в пользу ООО «МЭЛС», неустойку по Договору строительного подряда № ЭКС/1 от 22 июля 2020 года, по акту о приемке выполненных работ: №24 от 3 1.10.2021 года, за период с 01 декабря 2021 года по                       08 февраля 2024 года, в размере 1 082 553,87 руб.

Взыскать с ООО УМК «ВИОКОМ»  в пользу ООО «МЭЛС», неустойку по Договору строительного подряда № ЭКС/1 от 22 июля 2020 года, по акту о приемке выполненных работ: №24 от 31.10.2021 года, начисляемую за каждый день просрочки в размере 0,5% на сумму основного долга в размере 351 478,53руб. начиная с 09 февраля 2024 года но день выплаты суммы основного долга.

Взыскать с ООО УМК «ВИОКОМ» в пользу ООО «МЭЛС», задолженность по оплате работ выполненных по Договору подряда № П-ЭВАР12/22 от 15 декабря 2022 года, в размере 422 236,42 руб.

Взыскать с ООО УМК «ВИОКОМ» в пользу ООО «МЭЛС», неустойку по Договору подряда № П-ЭВAPI 2/22 от 15 декабря 2022 года, по акту выполненных работ №1 от 28.02.2023 года, за период с 26 марта 2023 года по 08 февраля 2024 года, в размере 65 439,27 руб.

Взыскать с ООО УМК «ВИОКОМ»  в пользу ООО «МЭЛС», неустойку по Договору подряда № П-ЭВ API 2/22 от 15 декабря 2022 года, по акту выполненных работ №1 от 28.02.2023 года, начисляемую за каждый день просрочки в размере 0,05% на сумму основного долга в размере 408 995,42 руб., начиная с 09 февраля 2024 года по день выплаты суммы основного долга.

Взыскать с ООО УМК «ВИОКОМ»   в пользу ООО «МЭЛС», неустойку по Договору подряда № II-ЭВAPI2/22 от 15 декабря 2022 года, по акту выполненных работ №2 от 31.03.2023 года, за период с26 апреля 2023 года по 08 февраля 2024 года, в размере 1 913,32  руб. 

Взыскать с ООО УМК «ВИОКОМ»   в пользу ООО «МЭЛС», неустойку по Договору подряда № 11-ЭВАР12/22 от 15 декабря 2022 года, по акту выполненных работ №2 от 31.03.2023 года, начисляемую за каждый день просрочки в размере 0,05% на сумму основного долга в размере 13 241 руб., начиная с 09 февраля 2024 года по день выплаты суммы основного долга.

Взыскать с ООО УМК «ВИОКОМ»   в пользу ООО «МЭЛС»  расходы на оплату государственной пошлины в размере 56 371 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                                                         Т.Ю. Цыганкова