Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А40-69607/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69607/22-180-469
26 июля 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения от 16 июня 2022 г.

Мотивированное решение от 26 июля 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ" (618540, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, СОЛИКАМСК ГОРОД, СЕВЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 46, КВАРТИРА 69, ОГРН: 5147746075450, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2014, ИНН: 7733894231)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (394036, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 33В, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 1123668009740, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2012, ИНН: 3665087007)

о взыскании 789 492 руб. 99 коп. долга по договору № 4К-К-2020 от 14.05.2020

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 789 492 руб. 99 коп. долга по договору № 4К-К-2020 от 14.05.2020.

Определением от 14.04.2022 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления необходимых документов в подтверждение отсутствия задолженности, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 227, 184, 185, 188 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по представленным в материалы дела документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом (агент) и Ответчиком (принципал) был заключен агентский договор №4К-К-2020 от 14.05.2020.

В соответствии со ст. 2 Договора Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени Принципала и за его счет действия, направленные на возврат задолженности и повышение суммы сбора.

В соответствии с п. 3.3.5. Договора Принципал обязан выплачивать Агенту предусмотренное Договором вознаграждение в сроки и порядке, установленным Договором.

Согласно пункта 6.4. Договора и в подтверждение факта надлежащего оказания услуг в адрес Ответчика через оператора электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок были отправлены Отчеты Агента, а также Акты сдачи-приемки и счета на оплату, которые, согласно п. 7.2. Договора Принципал должен оплатить. Ответчиком подписаны Акты сдачи-приемки за периоды, указанные ниже:

- Акт сдачи-приемки № 2107 от 30.11.2020 года за ноябрь 2020 на сумму 66 645 рубля 36 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» (на сновании дополнительного соглашения от 12.08.2020 об осуществлении электронного обмена документами) сторонами Договора 07.05.2021 года. Соответственно, Ответчиком должна была быть произведена оплата до 31.05.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) на основании Счета на оплату № 2107 от 30.11.2020 года 66 645 руб. 36 коп.

- Акт сдачи-приемки № 2256 от 31.12.2020 года за декабрь 2020 на сумму 95 125 рубля 08 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» (на сновании дополнительного соглашения от 12.08.2020 об осуществлении электронного обмена документами) сторонами Договора 07.05.2021 года. Соответственно, Ответчиком должна была быть произведена оплата 31.05.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) года на основании Счета на оплату № 2256 от 31.12.2020 года 95 125 рубля 08 коп.

- Акт сдачи-приемки № 279 от 31.01.2021 года за январь 2021 на сумму 153 044 рубля 55 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» (на сновании дополнительного соглашения от 12.08.2020 об осуществлении электронного обмена документами) сторонами Договора 26.04.2021 года. Соответственно, Ответчиком должна была быть произведена оплата до 19-05.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) года на основании Счета на оплату № 279 от 31.01.2021 года 153 044 рубля 55 коп.

- Акт сдачи-приемки № 406 от 28.02.2021 года за февраль 2021 на сумму 95 517 рубля 28 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» (на сновании дополнительного соглашения от 12.08.2020 об осуществлении электронного обмена документами) сторонами Договора 26.04.2021 года. Соответственно, Ответчиком должна была быть произведена оплата до 19.05.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) года на основании Счета на оплату № 406 от 28.02.2021 года 95 517 рубля 28 коп.

- Акт сдачи-приемки № 481 от 31.03.2021 года за март 2021 на сумму 222 831 рубля 14 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» (на сновании дополнительного соглашения от 12.08.2020 об осуществлении электронного обмена документами) сторонами Договора 05.05.2021 года. Соответственно, Ответчиком должна была быть произведена оплата до 27.05.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) года на основании Счета на оплату № 481 от 31.03.2021 года 222 831 рубля 14 коп.

- Акт сдачи-приемки № 575 от 30.04.2021 года за апрель 2021 на сумму 156 329 рубля 58 коп., подписан в системе электронного документооборота ЗАО «ПФ «СКБ Контур»-Диадок» (на сновании дополнительного соглашения от 12.08.2020 об осуществлении электронного обмена документами) сторонами Договора 26.05.2021 года. Соответственно, Ответчиком должна была быть произведена оплата до 17.06.2021 (15 рабочих дней с даты подписания) года на основании Счета на оплату № 575 от 30.04.2021 года 156 329 рубля 58 коп.

01.06.2021 между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о расторжении Договора, согласно п. 3 которого Принципал обязуется выплатить Агенту предусмотренное Договором вознаграждение в срок не позднее 31.07.2021.

Истец ссылается на то, что в нарушение п. 7.2 Договора и п. 3 Соглашения о расторжении Договора от 01.06.2021 Ответчиком не произведена оплата оказанных Агентом услуг за период: ноябрь 2020, декабрь 2020, январь 2021, февраль 2021, март 2021, апрель 2021.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абз. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены в агентском договоре.

Таким образом, сумма долга за периоды: ноябрь 2020, декабрь 2020, январь 2021, февраль 2021, март 2021, апрель 2021, согласно расчета истца, составляет 789 492 руб. 99 коп.

02 февраля 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 356 об оплате задолженности по Договору которая получена Ответчиком 17.02.2022, данная претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве суд считает необоснованными, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что акты сдачи – приемки приняты ответчиком без замечаний и претензий. Доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" (394036, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 33В, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 1123668009740, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2012, ИНН: 3665087007) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИБРИ-КЭПИТАЛ" (618540, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, СОЛИКАМСК ГОРОД, СЕВЕРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 46, КВАРТИРА 69, ОГРН: 5147746075450, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2014, ИНН: 7733894231) 789 492 руб. 99 коп. долга по договору № 4К-К-2020 от 14.05.2020, а также 18 790 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.


Судья Ламонова Т.А.