Решение от 27 января 2020 г. по делу № А56-93353/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93353/2019
27 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к закрытому акционерному обществу «Управление-15 Метрострой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 18 018, 78 руб. долга и пени

третье лицо: временный управляющий ФИО2.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.12.2018

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен.



установил:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управление-15 Метрострой» о взыскании

27 310, 13 руб. долга и пени.

Определением суда от 21.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14.10.2019 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего ЗАО «Управление-15 Метрострой» ФИО2. Перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 19.11.2019 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 17849, 11 руб. долга и пени.

В судебном заседании 18.12.2019 истец заявил об уточнении иска до суммы 18 018, 78 руб. долга и пени.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение иска принято судом.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды Закрытое акционерное общество "Управление-15 Метрострой" и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 03.08.2016 № 13-027932-ПС-ВО, от 03.08.2016 № 13-027946-ПП-ВС-В и осуществляло подачу питьевой воды, прием сточных вод согласно договору от 01.08.2016 № 13-027918-ПП-ВО-В заключенному с Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее - Договор).

Объектом холодного водоснабжения и водоотведения по договору 13-027946-ПП-ВС-В: вестибюль № 2 станции «Проспект Славы» (строительная площадка), расположенного по адресу: СПб, Южное шоссе, участок 14, (у дома 59, литера А по Южному шоссе); Бухарестская ул., уч. 1,2 (Южное пересечение Южного шоссе, бухарестской улицы, и Альпийского пер.), Южное шоссе, уч. 1 (юго-восточнее пересечения Южного шоссе, Бухарестской ул. и Альпийского пер.).

В целях упорядочения расчетов за оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой", (далее - Абонент) и Закрытое акционерное общество "Управление-15 Метрострой" (далее -Плательщик, Ответчик) заключено Соглашение №1 (далее - Соглашение) от 03.08.2016 г. к Договору, предметом которого является принятие Плательщиком обязанностей Абонента по оплате ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" стоимости услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ вестибюля № 2 станции «Проспект Славы» (строительная площадка), расположенного по адресу: СПб, Южное шоссе, участок 14, (у дома 59, литера А по Южному шоссе); Бухарестская ул., уч. 1,2 (Южное пересечение Южного шоссе, бухарестской улицы, и Альпийского пер.), Южное шоссе, уч. 1 (юго-восточнее пересечения Южного шоссе, Бухарестской ул. и Альпийского пер.).

Истцом представлены платежные требования общую сумму 27 310, 13 руб. долга.

Долг ответчиком погашен частично.

Истец начислил ответчику пени по 17.12.2019 в размере 1 680, 92 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг и пени.

Поскольку требования, изложенные в претензии, не исполнены Обществом, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не представил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 по делу № А5б-122126/2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или)оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 53 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией (за фактически принятое количество товара) в соответствии с данными), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 16 337, 86 руб. и пени по 17.12.2019 в размере 1 680, 92 руб. является текущим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец оказал ответчику услуги по водоснабжению водоотведению и выставил счета-фактуры и платежные требования.

Долг ответчиком погашен частично.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В соответствии с пунктами 6.2 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении истцом начислена неустойка в размере 1 680, 92 руб., исходя из 6,25 % ключевой ставки ЦБ РФ, что не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствами.

Кроме того, истец заявил о взыскании неустойки, начиная с 18.12.2019 по день фактического исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управление-15 Метрострой» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

18 018, 78 руб., состоящих из:

16 337, 86 руб. долга за период с 01.04.2019 по 30.04.2019;

1 680, 92 руб. пени, начисленные по 17.12.2019;

а также пени, начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на дату платежа, согласно п. 6.2 ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.