Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А60-61294/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-61294/2018 20.12.2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2019 года Полный текст решения изготовлен 20.12.2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым (до перерыва), секретарем судебного заседания Б.А. Шыырапом, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61294/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

Третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Корпорация ПЭМБИ» ФИО2

при участии в судебном заседании

от ПАО «Сбербанк»: ФИО3, представитель по доверенности от № 3-ДГ/131 от 25.10.2018.

Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Представителю ПАО «Сбербанк» процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 26.10.2018 поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» о признании ФИО1 (место рождения: г. Свердловск, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.03.2019 года в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Свердловск, адрес регистрации <...>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден Кочетов Алексей Валентинович (ИНН: 667000718173, почтовый адрес 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 684).

В ходе судебного заседания 09 июля 2019 года от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом удовлетворено.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что при проведении процедуры реструктуризации долгов должником и кредиторами не представлен план реструктуризации долгов, суд полагает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

При этом суд принимает во внимание, что при новом рассмотрении требование ПАО Сбербанк, послужившее основанием для возбуждения дела о банкротстве, уменьшилось до 9028,23 руб. долга, 1 367 248,58 руб. неустойки в состав третьей очереди, что меньше порогового значения, установленного п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Однако суд учитывает, что пороговое значение в 500 тыс. руб. основного долга является значимым лишь при возбуждении дела о банкротстве. Передавая дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Уральского округа отменил определение о введении реструктуризации лишь части включения требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника.

Основанием же для прекращения производства по делу является удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов – п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Кроме того суд учитывает, что в рамках настоящего дела имеется приостановленное требование ООО "КОРПОРАЦИЯ ПЭМБИ" (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 331 162,26 долларов США. Данный спор

приостановлен до вступления в законную силу определения о привлечении Берсенева И.Р. к субсидиарной ответственности по делу № А60-2818/2017.

При этом суд полагает необходимым отметить, что нормы Закона о банкротстве не содержат запрета на постановку перед судом вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов и об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, если ранее такой план не утверждался арбитражным судом.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, суд утверждает в качестве финансового управляющего ФИО4.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Берсенева Игоря Рудольфовича (31.08.1962 г.р., место рождения г. Свердловск, адрес регистрации г. Екатеринбург, ул. Черняховского д. 40, кв. 190) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 13.06.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО4 (ИНН: <***>, почтовый адрес 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 684).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

4. Перечислить арбитражному управляющему ФИО4 с депозитного счета .Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в сумме 25000 рублей в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов по следующим реквизитам:

получатель: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>), расчетный счет № <***>, Банк: БАНК "НЕЙВА" ООО, г. Екатеринбург, БИК: 046577774.

5. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 09.06.2020 в 10-20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 303.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик