Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А26-11963/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11963/2019
г. Петрозаводск
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 07 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Левичевой Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Финтек» о взыскании 440 432 руб. 50 коп.

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Финтек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186931, <...> стр. 280, далее - ответчик, общество) о взыскании 440 432 руб. 50 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора аренды лесного участка № 114-з от 31.12.2008 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.12.2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно о взыскании 269 303 руб. 25 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору № 114-з от 31.12.2008 года в части минимальных ставок платы по сроку оплаты на 15.10.2019 года в размере 264 810 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей по арендной плате в части минимальных ставок платы в бюджет Российской Федерации за период с 16.10.2019 года по 20.12.2019 года в размере 3 146 руб. 89 коп., пени за просрочку платежей по арендной плате в части превышающих минимальные ставки платы в бюджет Республики Карелия за период с 16.10.2019 года по 27.11.2019 года в размере 1 346 руб. 46 коп. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненный предмет иска.

17.01.2020 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные истцом требования общество не признает, и, поскольку исковые требования бесспорный характер не носят, то подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства. При этом, ответчик также указал на то, что в рамках хозяйственной деятельности он привлекал подрядные организации по договорам субаренды. В целях подготовки правовой позиции по делу и привлечению в качестве соответчиков субарендаторов просил суд предоставить дополнительное время для ознакомления с материалами настоящего дела и подготовки соответствующих процессуальных документов, как следствие, не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства. Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в отсутствие указанных обстоятельств суд находит нецелесообразным и не соответствующим целям эффективного правосудия.

07.02.2020 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2020 года.

Судом составляется мотивированное решение в связи с поступлением апелляционной жалобы общества.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (в настоящее время - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Беркана» (арендатор) заключен договор № 114-з от 31.12.2008 аренды лесного участка площадью 11538 га.

В соответствии с соглашением от 24.09.2013 года о переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 114-з от 31.12.2008 года права и обязанности по договору аренды перешли от арендатора ООО «Беркана» к новому арендатору ООО «Научно-производственное объединение «Финтек».

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора устанавливается с момента его государственной регистрации и по 31 декабря 2023 года.

Договор зарегистрирован в едином государственном реестре прав за № 10-10-04/001/2009-203 от 20.03.2009 года.

Дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия за № 10-10-04/018/2013-133 от 09.12.2013 года.

В силу пункта 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Порядок и сроки внесения арендной платы определены извещением о размере и сроках внесения арендной платы в 2019 году (л.д. 24).

Пунктом 2.2 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату в следующие сроки: на 15 февраля - 20 %, на 15 апреля - 15 %, на 15 июня - 15 %, на 15 августа - 15 %, на 15 октября - 15 %, на 15 декабря - 20 %.

В соответствии с извещением о размере и сроках внесения арендной платы в 2019 году к договору на 2019 год размер арендной платы в части минимальных ставок платы по сроку оплаты на 15.10.2019 года составил 264 810 руб. 00 коп.

В связи с невнесением арендной платы в установленный срок Министерство направило ответчику претензию, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается наличие у общества задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 114-з от 31.12.2008 года в части минимальных ставок платы по сроку оплаты на 15.10.2019 года составил 264 810 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей по арендной плате в части минимальных ставок платы в бюджет Российской Федерации за период с 16.10.2019 года по 20.12.2019 года в размере 3 146 руб. 89 коп., пени за просрочку платежей по арендной плате в части превышающих минимальные ставки платы в бюджет Республики Карелия за период с 16.10.2019 года по 27.11.2019 года в размере 1 346 руб. 46 коп.

Согласно пункту 5.2 договора аренды лесного участка № 114-з от 31.12.2008 года за нарушение условий пунктов 2.2, 4.4.6 договора арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании пени основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2 договора аренды, подтверждено расчетом, который судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета.

Министерство освобождено от уплаты госпошлины по настоящему делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия об уточнении размера исковых требований до 269 303 руб. 25 удовлетворить.

2. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Финтек» о рассмотрении дела № А26-11963/2019 по общим правилам искового производства отказать.

3. Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить полностью.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Финтек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186931, <...> стр. 280) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>) 269 303 руб. 25 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору № 114-з от 31.12.2008 года в части минимальных ставок платы по сроку оплаты на 15.10.2019 года в размере 264 810 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей по арендной плате в части минимальных ставок платы в бюджет Российской Федерации за период с 16.10.2019 года по 20.12.2019 года в размере 3 146 руб. 89 коп., пени за просрочку платежей по арендной плате в части превышающих минимальные ставки платы в бюджет Республики Карелия за период с 16.10.2019 года по 27.11.2019 года в размере 1 346 руб. 46 коп.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Финтек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 8 386 руб. 00 коп.

6. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

7. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья

Левичева Е.И.