Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А17-9474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-9474/2019
05 декабря 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город»

(ОГРН: <***>, <...>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Костяевская основная школа»

(ОГРН: <***>, <...>),

Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании в субсидиарном порядке 607 287 руб. 79 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 06.02.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло-город» (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Костяевская основная школа» (далее - ответчик, Учреждение, Школа), Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее - Ответчик, Администрация) о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Костяевская основная школа» 568 934 руб. 69 коп. задолженности по муниципальному контракту поставки тепловой энергии №5 от 14.02.2019 (далее - Контракт) за поставленную в марте-апреле 2019 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель, 38 353 руб. 10 коп. пени за период с 11.04.2019 по 10.09.2019 и пени с 11.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства, 211 руб. почтовых расходов. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Учреждением обязательств по оплате поставленного ресурса.

Определением от 07.11.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайством от 27.11.2019 уточнил исковые требования просил указать, что при недостаточности денежных средств у Школы взыскать денежные средства в пользу Общества с муниципального образования «Юрьевецкий муниципальный район» в лице Администрации за счет казны муниципального образования. Уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчики, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовые уведомления о вручении копий определения от 07.11.2019 имеются в материалах дела), в судебное заседание своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не поступило, отзывы не представлены.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчиков, арбитражным судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Представитель Истца поддержал исковые требования. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей Ответчиков.

Заслушав представителя Общества, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество (Ресурсоснабжающая организация) и Школа (заказчик) заключили с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий Контракт, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать до границы наружных теплотрасс тепловую энергию, а заказчик - принимать через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения на отопление нежилого здания школы и интерната по адресу: <...>, и производить оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 Контракта).

Количество тепловой энергии и количество теплоносителя, подаваемые в соответствии с условиями настоящего Контракта, определяются на основании расчетных часовых нагрузок объектов теплопотребления за период с 14.02.2019 года по 31.05.2019 в объеме (количестве) 106,38 Гкал, а также теплоноситель - 16,31 м3. которые указываются в Приложении №2.1, 2.2 к Контракту. В соответствии с пунктом 5(5) Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее по тексту - Постановление №1075) с 01.01.2019 в случае, указанном в подпункте «б» пункта 5(2) Постановления №1075, цены (тарифы) в сфере теплоснабжения не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон. Согласно расчету, указанному в Приложении №3 и Приложении №4 к настоящему контракту, цена (тариф) на тепловую энергию составляет за 1 Гкал 7424,50 руб. без НДС (стоимость 1 Гкал с НДС - 20% составляет 8909,40 руб.), а цена (тариф) па теплоноситель составляет 51,09 руб./куб м, без НДС (61,31 руб./куб м. с НДС-20%) (пункт 1.2 Контракта).

Учет поставленной тепловой энергии заказчику производится по приборам, установленным на тепловых пунктах заказчика с учетом потерь, предусмотренных контрактом, а также со всеми видами утечек и сливом теплоносителя на внутренней системе теплопотребление заказчика (пункт 3.1 Контракта).

Расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата производится заказчиком в сроки: до 20 числа расчетного месяца в размере до 30% от стоимости месячной величины потребления; окончательно - до 10 (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта или универсального передаточного документа ресурсоснабжающей организации (пункт 4.4 Контракта).

За несвоевременную оплату заказчик оплачивает пени в соответствии с нормами действующего законодательству РФ (пункт 5.7 Контракта).

Контракт вступает в силу с даты заключения по 31.05.2019 и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 14.02.2019, в части оплаты контракт действует до полного исполнения (пункт 7.1 Контракта).

В Спорный период Ресурсоснабжающая организация отпустила в здание Школы тепловую энергию, сформировала и выставила к оплате универсальные передаточные документы - счета-фактуры на общую сумму 568 934 руб. 69 коп. с указанием количества и стоимости поставленного ресурса. Указанные счета-фактуры подписаны и скреплены печатями сторон без возражений и разногласий. Отпущенный ресурс Учреждением не оплачен.

Истец обращался к Ответчикам с претензией от 01.10.2019 №839 об оплате задолженности, указывал на возможность обращения в суд за взысканием. Требования Истца оставлены без ответа и удовлетворения.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства Ресурсоснабжающая организация в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2019 по 10.09.2019 начислила Школе 38 353 руб. 10 коп. пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском, Администрация и Школа документов, подтверждающих обоснованность имеющихся по иску возражений, на дату рассмотрения дела в суд не представили.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство Ответчика по оплате поставленных в его адрес тепловой энергии и теплоносителя основано на заключенном сторонами Контракте.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении.

Статьей 8 Закона о теплоснабжении определен исчерпывающий перечень видов цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, подлежащих регулированию который является исчерпывающим. Цены на иные виды товаров, услуг в сфере теплоснабжения определяются соглашением сторон и регулированию не подлежат.

В частности, соглашением сторон договора теплоснабжения определяются цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей, но в размере не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2.1 статьи 8 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении установлено, что с 01.01.2018 цены, указанные в части 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя за исключением ряда случаев.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 5(1) и 5(2) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 (далее - Основы ценообразования).

Согласно пункту 5(5) Основ ценообразования с 01.01.2019 производство тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее 10 Гкал/ч, и (или) осуществление поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее 50000 Гкал данные цены (тарифы) не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Ресурсоснабжающей организацией своих обязательств по Контракту. Сам по себе факт получения от Истца спорных ресурсов Ответчиками не опровергнут. Сведений об ином количестве тепловой энергии и теплоносителя в деле не имеется.

При определении стоимости энергоресурсов Обществом обоснованно применены цены, определенные сторонами в Контракте. В пункте 1.2 Контракта стороны согласовали, что цена (тариф) на тепловую энергию составляет за 1 Гкал 7424,50 руб. без НДС (стоимость 1 Гкал с НДС - 20% составляет 8909,40 руб.), а цена (тариф) па теплоноситель составляет 51,09 руб./куб м, без НДС (61,31 руб./куб м. с НДС-20%).

Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость отпущенных в Спорный период тепловой энергии и теплоносителя, которая соотносима с договорными условиями и определена за их количество и по цене, согласованной сторонами.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 4.4 Контракта, в соответствии с которым заказчик обязан рассчитаться за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для потребителей частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой оплаты стоимости поставленных энергоресурсов Общество начислило Школе 38 353 руб. 10 коп. пени за период с 11.04.2019 по 10.09.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта в размере 6,5 процентов годовых. Расчет неустойки Учреждением не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате поставленных за Спорный период ресурсов Школой не исполнено, а также то, что ни законом, ни Контрактом не установлен более короткий срок для начисления неустойки, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено обоснованно.

При таких обстоятельствах, поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Школы перед Ресурсоснабжающей организацией в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки энергоресурсов в Спорный период в иных, чем испрашиваемые Истцом, объеме и стоимости Ответчиками не представлено, сведений об оплате долга в деле не имеется, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 15 146 руб. подлежат возмещению Обществу Учреждением.

Обществом также заявлено требование о взыскании с Учреждения 211 руб. почтовых расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассовыми чеками федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» подтверждается, что Истцом понесены судебные издержки на общую сумму 208 руб., в том числе от 16.05.2019 на 50 руб., от 10.09.2019 на 77 руб. 50 коп. и от 04.10.2019 на 80 руб. 50 коп.

Поскольку рассматриваемые расходы относятся к судебным издержкам, последние подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Поскольку судебные расходы на сумму 3 руб. Истцом документально не подтверждены, возмещению не подлежат.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, учредителем Школы является Управление образования администрации Юрьевецкого муниципального района; учредителем последнего Администрация.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 06.10.2003 №131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в структуру органов местного самоуправления входит местная администрация (исполнительно - распорядительный орган муниципального образования), наличие которой является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных названным законом.

Согласно положениям пунктов 1, 7 статьи 37, пункта 2 статьи 41 указанного Закона местная администрация обладает правами юридического лица, уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 21 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Из статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: несет соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В силу пункта 2 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В силу пункта 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Таким образом, поскольку Администрация является главным распорядителем средств бюджета муниципального образования, в случае недостаточности денежных средств у Школы задолженность, неустойка и судебные расходы подлежат взысканию с муниципального образования в лице Администрации за счет казны муниципального образования.

Каких-либо возражений относительно статуса главного распорядителя средств муниципального образования Администрация в ходе рассмотрения спора не изложила, сведения об ином органе, обладающем таким статусом, суду не представила, чем приняла на себя риск несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Костяевская основная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» 568 934 руб. 69 коп. стоимости тепловой энергии и теплоносителя, 38 353 руб. 10 коп. пени за период с 11.04.2019 по 10.09.2019, продолжив с 11.09.2019 начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (568 934 руб. 69 коп.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 15 354 руб. судебных расходов, а при недостаточности денежных средств у муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Костяевская основная школа» взыскать указанные денежные средства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» с муниципального образования «Юрьевецкий муниципальный район» в лице Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области за счет казны муниципального образования.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-город» из федерального бюджета 59 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1109 от 03.10.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.