Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А11-10996/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«19» декабря 2017 года Дело № А11-10996/2017

Резолютивная часть объявлена 12.12.2017. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 19.12.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Териной Светланой Владимировной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Второво" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Советская, д. 26а, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (место нахождения: а/я 1 для ООО "Выход", 600020)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Промышленный проезд, д. 5, этаж 1, помещ. 38,46, <...>)

о взыскании 1 143 213 рублей 60 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; от истца имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя;

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Второво" (далее – СПК "Второво", истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектация" (далее - ООО "Стройкомплектация", ответчик) о принудительном взыскании 1 143 213 рублей 60 копеек задолженности за строительный песок, поставленный на основании договора от 26.03.2015 в период с 01.07.2016 по 31.12.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2015 по делу № А11-9322/2013 сельскохозяйственный производственный кооператив "Второво" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 10.04.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

26.03.2015 между СПК "Второво" (поставщиком) и ООО "Стройкомплектация" (покупателем) заключен договор поставки № 1СПК, в соответствии с которым поставщик обязался поставить указанный в пункте 1.2 настоящего договора товар, а покупатель - принять и оплатить данный товар; количество товара, дата получения товара определяются сторонами в соответствии с данными, указанными в товарных накладных (пункт 1.1 договора).

Предлагаемый для поставки товар: песок строительный, ориентировочный объем поставки - 200 000 куб.м; требования, предъявляемые к качеству товара: ГОСТ 8736-93 (намывной песок) (пункт 1.2. договора).

Количество и ассортимент товара фиксируются в счете-фактуре, товарной накладной либо товарно-транспортной накладной (пункт 3.1 договора).

Обязанности сторон оговорены сторонами в разделе 4 договора.

Покупатель должен принять товар и проверить его по количеству в течение 2 (двух) дней с момента поставки товара, а по качеству не позднее 7 (семи) дней с даты получения товара; дата получения товара определяется по дате на накладной (пункт 5.1 договора).

Пунктами 6.1, 6.2 договора определено, что цена за поставляемый товар, определенный в пункте 1.2 договора, составляет 80 рублей/куб.м. (включая НДС); оплату за полученный товар покупатель производит не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась поставка товара, после подписания совместно с поставщиком акта сверки взаимных расчетов; форма оплаты - безналичная оплата путем перечисления денежных средств в соответствии с реквизитами, указанными поставщиком.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 10.08.2015, а в части взаиморасчетов до их полного окончания (пункт 10.1 договора).

Стороны согласовали, что в случае продления процедуры несостоятельности СПК "Второво" на новый срок (в соответствии с определением Арбитражного суда Владимирской области) настоящий договор поставки будет считаться автоматически пролонгированным на тех же условиях на весь срок продления процедуры несостоятельности СПК "Второво" в соответствии с определением арбитражного суда Владимирской области (пункт 10.2 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 по товарным накладным поставил ответчику товар (строительный песок) на общую сумму 1 207 443 рубля 60 копеек.

Ответчик оплатил товар частично в сумме 64 230 рублей.

03.03.2017 истец направил в адрес ООО "Стройкомплектация" претензию с требованием оплатить оставшуюся часть задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца, долг ответчика составляет 1 143 213 рублей 60 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара, частичная оплата, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными), ответчиком не оспорены.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 143 213 рублей 60 копеек долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины полностью относятся ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением от 23.10.2017 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектация", г. Владимир, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Второво", <...> 143 213 рублей 60 копеек задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектация", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 432 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина