Резолютивная часть решения от 9 апреля 2019 г. по делу № А11-17053/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир «09» апреля 2019 года Дело № А11-17053/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжСистем» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ш. Петергофское, д. 74, корп. 4, литера Б, оф. 520, г. Санкт – Петербург, 198206)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирские мембраны» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Дворянская, д. 27А, корп. 7, оф. 10, <...>)

о взыскании 1 881 568 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимирские мембраны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжСистем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 821 798 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.06.2018 по 18.11.2018, в сумме 59 770 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 816 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй