Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А05-9376/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А05-9376/2020 г. Архангельск 03 декабря 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КТК" (ОГРН <***>; адрес: Россия 160019, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский Хлебозавод "Русский Хлеб" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163002, <...>) о взыскании 56 256 руб. 04 коп., общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КТК" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский Хлебозавод "Русский Хлеб" о взыскании 56 256 руб. 04 коп., в том числе 35 959 руб. 16 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 10.01.2020 № 306, 20 296 руб. 88 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.2020 по 18.08.2020. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела. Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки от 10.01.2020 № 306. В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить отдельными партиями продтовары, в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью договора. Истец в период с 14.01.2020 по 28.02.2020 года поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (УПД) от 14.01.2020 № 109/01 на сумму 22 778 руб. 89 коп., от 28.01.2020 № 313/01 на сумму 10 450 руб. 45 коп., от 28.01.2020 № 320/01 на сумму 2 288 руб. 62 коп., от 13.02.2020 № 573/01 на сумму 21 830 руб. 36 коп., от 14.02.2020 № 585/01 на сумму 1 614 руб. 20 коп., от 17.02.2020 № 602/01 на сумму 14 892 руб. 80 коп., от 26.02.2020 № 768/01 на сумму 15 315 руб. 90 коп., от 28.02.2020 № 840/01 на сумму 19 305 руб. 90 коп. Итого на общую сумму 108 477 руб. 12 коп. Ответчик оплату поставленного товара произвел в части по платежным поручениям от 20.01.2020 № 6 на сумму 22 778 руб. 89 коп., от 08.02.2020 № 8 на сумму 12 739 руб. 07 коп., от 03.04.2020 № 140 на сумму 15 000 руб., от 15.04.2020 № 203 на сумму 15 000 руб., от 12.05.2020 № 24 на сумму 7 000 руб. 14.07.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты. Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 108 477 руб. 12 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными без замечаний. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 6.2. договора определено, что оплата за поставку товара производится банковским платежом на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 14 календарных дней со дня поставки товара. Из представленных истцом документах об оплатах следует, что ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность на сумму 35 959 руб. 16 коп. Принятие товара по спорным УПД, а также наличие задолженности по договору поставки 10.01.2020 № 306 в сумме 35 959 руб. 16 коп. ответчиком не оспаривается. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг. С учетом указанного требование о взыскания основного долга в сумме 35 959 руб. 16 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Помимо задолженности истцом заявлено требование о взыскании 20 296 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2020 по 18.08.2020 на сумму долга с учетом частичных оплат ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 7.1. договора в случае, если покупатель не исполняет обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательства. По расчету истца неустойка за период с 16.03.2020 по 18.08.2020 составила 20 296 руб. 88 коп. Судом проверен расчет неустойки, выполненный истцом, суд считает его правильным, выполненным в соответствии с положениями пунктов 6.2., 7.1. договора. С ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 20 296 руб. 88 коп. за период с 16.03.2020 по 18.08.2020. При отсутствии соответствующего заявления ответчика оснований для рассмотрения вопроса об уменьшении взыскиваемой суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Хлебозавод "Русский Хлеб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КТК" 56 256 руб. 04 коп., в том числе 35 959 руб. 16 коп. долга и 20 296 руб. 88 коп. пени, а также 2250 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Судья А.Б. Филипьева Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:ООО "Торговый Дом "КТК" (ИНН: 3525091437) (подробнее)Ответчики:ООО "Архангельский Хлебозавод "Русский Хлеб" (ИНН: 2901297791) (подробнее)Судьи дела:Филипьева А.Б. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |