Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А56-38509/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38509/2020
05 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Петровой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Франку А.С., Восточному отделу судебных приставов Приморского района Управления ФССП России по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, индивидуальному предпринимателю ФИО3

третье лицо: Выборгский РОСП УФССП России по Ленинградской области

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района СПб Франка А.С., выразившегося в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО4 № 47022/19/183736 от 23.12.2019; незаконным действия судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района СПб Франка А.С. выразившегося в выходе в адрес: СПб, Шуваловский <...> для установления фактического проживания должника; составления акта совершения исполнительных действий от 17.02.2020,

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО2, паспорт.

от судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербург, Восточного ОСП Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу – ФИО5 служебное удостоверение ТО 687853, доверенность от 15.01.2020.

от ИП ФИО3 – не явилась, извещена.

от третьего лица – не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов Франка А.С., выразившегося в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов ФИО4 № 47022/19/183736 от 23.12.2019, незаконным действия судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП, выразившегося в выходе в адрес: Санкт-Петербург, Шуваловский <...> для установления фактического проживания должника, составления акта совершения исполнительных действий от 17.02.2020.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО2 поддержал доводы заявления, а судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП возражал против его удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства № 24494/17/47022-СД в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО3 вынес постановление от 23.12.2019 № 47022/19/183736, которым поручил судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО3

Во исполнение поручения судебный – пристав Восточного ОСП осуществил выход в адрес: Санкт-Петербург, Шуваловский <...>, составил акт совершения исполнительных действий от 17.02.2020 и уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий (или) применению мер принудительного исполнения от 17.02.2020.

Предприниматель ФИО2, полагая, что судебным приставом допущено незаконное бездействие, выразившееся в неисполнении постановления от 23.12.2019 № 47022/19/183736, а также незаконное действие, выразившееся в выходе в адрес и составлении акта совершения исполнительных действий от 17.02.2020, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования в случае, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 6 статьи 33 Закона N 229-ФЗ при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, из поступившего Выборгского РОСП постановления от 23.12.2019 № 47022/19/183736 следует, что должник – ФИО3 проживает по адресу: Санкт-Петербург, Шуваловский <...>. Иных документов, подтверждающих место регистрации или наличие в собственности зарегистрированного недвижимого имущества, к постановлению не прилагалось.

Судебным приставом-исполнителем во исполнение поручения 17.02.2020 осуществлен выход в адрес: Санкт-Петербург, Шуваловский <...>.

При осуществлении исполнительных действий судебным приставом установлено, что по указанному адресу должник не проживает; имущества, принадлежащего должнику, по адресу не обнаружено, о чем судебным приставом составлен акт от 17.02.2020.

После исполнения поручения судебным приставом составлено уведомление об исполнении поручения от 17.02.2020.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП исполнено поручение Выборгского РОСП, а также приняты все необходимые меры для его исполнения.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о его незаконном бездействии (действии).

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Петрова Т.Ю.