Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А33-9465/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2021 года

Дело № А33-9465/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Назаренко (Бердниковой) Любови Илиевны (31.08.1964 г.р., урож. пос. Дружба, Каскеленского района Алма-Атинской области, ИНН 246607041874, СНИЛС 163-156-310 43, адрес: 660043, г. Красноярск, ул. 5-я Полярная, д. 19, кв. 1) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.06.2021, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

16.04.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего ее имуществом из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (141206, <...> Домбровская, д. 25, ком. 16).

Определением от 27.05.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 23.06.2021.

В судебное заседание явилась представитель должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом по результатам исследования сведений, размещенных в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), установлено, что от Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением его заявления о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

В материалы дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представлены истребованные сведения.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении доводам, представила дополнительные пояснения на соответствующие вопросы суда.

Возражений относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника не поступило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обратившись с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), ФИО1 указала на наличие у нее неисполненных обязательств перед следующими кредиторами:

- перед публичным акционерным обществом «Банк «Уралсиб» по кредитному договору № <***> от 17.06.2016 в размере 80 398 рублей 24 копеек (сумма кредита – 233 000 рублей); по кредитному договору № <***> от 26.05.2017 в размере 106 727 рублей 40 копеек (кредитный лимит – 122 000 рублей); по кредитному договору № <***> от 23.08.2017 в размере 238 949 рублей 91 копейки (сумма кредита – 294 000 рублей); по кредитному договору № <***> от 16.05.2019 в размере 516 430 рублей 36 копеек (сумма кредита – 585 000 рублей);

- перед акционерным обществом «КредитЕвропаБанк» по кредитному договору <***> от 02.10.2019 в размере 830 290 рублей 83 копейки (сумма кредита – 828 593 рубля 02 копейки);

- перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному контракту № 0441-Р-13541342380 от 17.06.2019 в размере 572 683 рублей 08 копеек (кредитный лимит – 528 000 рублей);

- перед акционерным обществом «Почта Банк» по кредитному договору № <***> от 15.12.2017 в размере 235 052 рублей 01 копейки; по кредитному договору № <***> от 27.06.2018 в размере 72 183 рублей 52 копейки;

- перед акционерным обществом «Банк СОЮЗ» по кредитному договору № <***> от 21.08.2018 в размере 333 516 рублей 31 копейки.

Таким образом, общий размер неоспариваемой должником задолженности составил 2 986 171 рубль 66 копеек.

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела должником представлены копии справок о задолженности.

В описи имущества должника отражено, что должнику принадлежит следующее имущество:

- транспортное средство «Peugeot Partner», идентификационный номер (VIN): <***>, являющееся предметом залога акционерного общества «Банк СОЮЗ»;

- транспортное средство «BMW X3 xDrive 2.5», идентификационный номер (VIN): <***>, являющееся предметом залога акционерного общества «Банк СОЮЗ»;

- счета, открытые в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (3 счета), остаток денежных средств на которых отсутствует.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии ответов Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

Иное имущество в соответствии с описью у должника отсутствует.

В материалы дела представлена копия ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края об отсутствии у должника самоходной техники.

Из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что должнику принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, с кадастровым номером: 24:50:0300085:57, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>;

- жилое помещение, с кадастровым номером: 24:50:0300085:287, расположенное по адресу: <...>.

Также должником указано, что 17.08.2018 отчуждено транспортное средство «Hyundai Tucson».

Из материалов дела следует, что должник не осуществляет трудовую деятельность, с 01.03.2020 является получателем пенсионного обеспечения, размер пенсионных выплат составляет 8 233 рубля 33 копейки.

В соответствии с представленной копией налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в 2019 году налоговая база от осуществления предпринимательской деятельности составила 42 657 рублей.

Из заявления должника следует, что должник состоит в зарегистрированных брачных отношениях с ФИО5, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о заключении брака от 02.09.2017, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которой должник прекратила осуществление предпринимательской деятельности 24.03.2020, осуществление предпринимательской деятельности начала 13.11.2010.

Должником уплачена государственная пошлина за подачу заявления о признании себя несостоятельной (банкротом) в размере 300 рублей, в подтверждение чего представлен чек-ордер от 19.05.2021 (операция № 4989).

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края ФИО6 внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19.05.2021 (операция №4990) (платежное поручение № 721685 от 19.05.2021).

Должник предлагает утвердить финансового управляющего ее имуществом из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (141206, <...> Домбровская, д. 25, ком. 16).

От Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением его заявления о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

В заявлении указано, что должник обязуется нести все расходы, связанные с делом о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из списка кредиторов должника следует, что задолженность ФИО1 составляет 2 986 171 рубль 66 копеек.

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела должником представлены копии справок о задолженности, первичные документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, не представлены.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Несмотря на то, что должник является получателем пенсионного обеспечения, суд, учитывая неоспариваемый размер кредиторской задолженности, возраст, имеющееся у должника имущество, приходит к выводу, что должник не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего ее имуществом из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (141206, <...> Домбровская, д. 25, ком. 16).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением его заявления о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих– 19250, адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 21) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края ФИО6 внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 19.05.2021 (операция №4990) (платежное поручение № 721685 от 19.05.2021).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

В описи имущества должника отражено, что должнику принадлежит следующее имущество:

- транспортное средство «Peugeot Partner», идентификационный номер (VIN): <***>, являющееся предметом залога акционерного общества «Банк СОЮЗ»;

- транспортное средство «BMW X3 xDrive 2.5», идентификационный номер (VIN): <***>, являющееся предметом залога акционерного общества «Банк СОЮЗ»;

- счета, открытые в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (3 счета), остаток денежных средств на которых отсутствует.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии ответов Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское», публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

Иное имущество в соответствии с описью у должника отсутствует.

Сведения о наличии (отсутствии) иного имущества должником не представлены, иные документы, полученные от регистрирующих органов, о наличии (отсутствии) у должника и ее супруга имущества, в том числе, о зарегистрированных объектах недвижимости, маломерных моторных судах, самоходной технике, транспортных средствах, обо всех открытых счетах и так далее не представлены.

Также должником указано, что 17.08.2018 отчуждено транспортное средство «Hyundai Tucson», однако копия договора купли-продажи в материалы дела не представлена.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Также должником указано, что 17.08.2018 отчуждено транспортное средство «Hyundai Tucson», однако копия договора купли-продажи в материалы дела не представлена.

Указанное свидетельствует о необходимости проведения финансовым управляющим анализа финансового состояния должника, проведения осмотра жилого помещения должника на предмет установления возможного к реализации имущества, а также принятия иных мер, направленных на формирование конкурсной массы должника, проведения финансовым управляющим анализа сделок должника за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника, с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проведения анализа наличия в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, признаков недобросовестного поведения при заключении кредитных договоров, учитывая интенсивность принятия на себя должником обязательств, при наличии неисполненных обязательств, отсутствие документального подтверждения целей расходования кредитных денежных средств, а также доказательства наличия на момент принятия обязательств (с учетом предшествующих) дохода, достаточного для исполнения обязательств.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, изготовлено с учетом определения об исправлении опечатки от 28.06.2021, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос. Дружбы, Каскеленского района Алма-Атинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 660043, <...>) и открыть отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 декабря 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации.

ФИО8 Илиевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05.07.2021.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05.07.2021.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 23.07.2021.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 09.12.2021 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16.12.2021 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №322.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная