Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А56-98310/2024

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-98310/2024
12 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕНКОНС" (адрес: Россия 194021, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, ул. Шателена, д.26 лит а, пом. 152, ОГРН: <***>);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИТЕЛЬ ОТЕЛЬ ГРУП ОЛЬГИНО" (адрес: Россия 197229, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Приморское ш., д.4 к. 2 литер а, ОГРН: <***>);

о взыскании, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:


АО "РЕНКОНС" (далее истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СИТИТЕЛЬ ОТЕЛЬ ГРУП ОЛЬГИНО" (далее Ответчик, Исполнитель) о взыскании 613890 руб. обеспечительного платежа.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами 05.11.2024 был заключен Договор № L-2811-14 (далее Договор) на предоставление услуг по размещению сотрудников Истца. В соответствии с условиями Договора (п. 4.1.1) Истец перечислил Ответчику обеспечительный платеж.

Действие указанного договора было прекращено по соглашению сторон 30.06.2023 с подписанием Дополнительного соглашения № 15.

Этим Соглашением (п. 2) стороны официально зафиксировали, что у Ответчика находится обеспечительный платеж Истца на сумму 613890 руб., который ответчик обязуется перечислить истцу в срок до 20.08.2023 года.

До указанного срока денежные средства возвращены не были.

В связи с этим Истец направил Ответчику претензии (за исходящими номерами L2344-RC-2726 от 29.09.2023, L2344-RC-2733 от 12.10.2023 и L2344-RC-2742 от 21.11.2023).

Поскольку обязательства Ответчика по возврату денежных средств, возникшие из договора и дополнительного соглашения, не исполнены, отсутствуют какие-либо законные основания для удержания суммы 613890 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 названного Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 15 от 30.06.2023 года к Договору стороны подтвердили, что у Исполнителя имеется незачтенный обеспечительный платеж по Договору в сумме 613890 руб., при этом, Исполнитель принял на себя обязательство перечислить данный обеспечительный платеж на расчетный счет Заказчика в срок до 20.08.2023.

Учитывая, что обоснованность законного удержания обеспечительного платежа ответчиком не доказана, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 613890 руб.

Иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕНКОНС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИТЕЛЬ ОТЕЛЬ ГРУП ОЛЬГИНО" 613890 руб. обеспечительного платежа, 35695 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "РЕНКОНС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сититель Отель Груп Ольгино" (подробнее)

Судьи дела:

Радынов С.В. (судья) (подробнее)