Дополнительное решение от 15 января 2021 г. по делу № А36-5402/2020Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Липецк Дело № А36-5402/2020 «15» января 2021 года Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 января 2021 года. Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сервис-Э» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного жилого дома № 101 по ул. Гагарина в г. Липецке за период с 01.07.2019 по 31.05.2020 в размере 81 914 руб. 09 коп., пени за период с 11.08.2019 по 13.07.2020 в размере 3 538 руб. 00 коп., неустойки на момент фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 3 418 руб. 00 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сити Мода» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии судебном заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились, от третьего лица: не явился, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сервис-Э» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Администрации города Липецка (далее – заинтересованное лицо) о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного жилого дома № 101 по ул. Гагарина в г. Липецке за период с 01.07.2019 по 31.05.2020 в размере 81 914 руб. 09 коп., пени за период с 11.08.2019 по 13.07.2020 в размере 3 538 руб. 00 коп., неустойки на момент фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 3 418 руб. Определением от 03.08.2020 суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу. 24.08.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление во исполнение определения суда. Определением от 23.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 23.10.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 в размере 112 369 руб. 68 коп., пени за период с 13.08.2019 по 26.10.2020 в размере 6 204 руб. 12 коп., а также начиная с 27.10.2020 до фактического исполнения обязательств. На основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению увеличение размера исковых требований. 26.10.2020 от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, в связи с невозможностью явки. Определением от 26.10.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сити Мода». Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2020г. с Администрации города Липецка в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сервис-Э» взыскана задолженность по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного жилого дома № 101 по ул. Гагарина в г. Липецке за период с 01.07.2019 по 30.09.2020 в размере 112 369 руб. 68 коп., пени за период с 13.08.2019 по 26.10.2020 в размере 6 204 руб. 12 коп., пени за период с 27.10.2020 до фактического исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен в дополнительном решении арбитражного суда. Руководствуясь вышеуказанным положением АПК РФ, арбитражный суд назначил судебное заседание по вопросу о распределении расходов уплате государственной пошлины. В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие в материалах дела уведомлений, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает указанный вопрос в отсутствие их представителей. В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет с учетом цены иска в сумме 118573 руб. 80 коп., составляет 4557 рублей. Поскольку на основании платежного поручения № 1126 от 13.07.2020 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3418 руб. (л.д. 7 т. 1), с ответчика взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 руб. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины. С учетом результатов рассмотрения дела основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета отсутствуют. Руководствуясь статьями 110 - 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Администрации города Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Сервис-Э» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418 руб. Дополнительное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Судья Никонова Н. В. Суд:АС Липецкой области (подробнее)Истцы:ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙ-СЕРВИС-Э" (подробнее)Ответчики:Администрация города Липецка (подробнее)Последние документы по делу: |