Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А56-83252/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83252/2024
03 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ АГЕНСТВО "ВАЛЬТЕР" (адрес: Россия 690105, Приморский край, Владивосток, Русская ул, д. 65а, кабинет 2, ОГРН: 1032502118505);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРИКИ24 СПБ"; МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА ВЛАДИВОСТОКА "ВЛАДИВОСТОКСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ"; ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОГАТЫРСКИЙ 11; Россия 690033, город Владивосток, Приморский край, улица Гамарника, 3; Россия 690091, ВЛАДИВОСТОК, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, УЛ. ТИГРОВАЯ Д.16, ОГРН: 1127847233491, ОГРН: 102250189917, ОГРН: 1072721001660);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС КАПИТАЛ" (адрес: Россия 690105, Приморский край,, город Владивосток, Русская ул, д. 65а, офис 2, ОГРН: 1042504056198)

о взыскании денежных средств в порядке регресса,

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика ООО "ЭЛЕКТРИКИ24 СПБ": представитель ФИО1

- от ответчиков МУП г. Владивостока "ВЛАДИВОСТОКСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ": не явился, извещен

- от ответчика Филиал ПАО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ": не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ООО "ОХРАННОЕ АГЕНСТВО "ВАЛЬТЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЭЛЕКТРИКИ24 СПБ", МУП г. Владивостока "ВЛАДИВОСТОКСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ", Филиал ПАО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании с ООО "ЭЛЕКТРИКИ24 СПБ" денежных средств в порядке регресса в размере 1 818 114,45 рублей.

Определением от 27.08.2024 года исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 14.10.2024.

Определением от 14.10.2024 назначено судебное разбирательство на 20.01.2025.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представил уточненное исковое заявление.

Суд не усмотрел оснований для принятия уточненного иска к производству суда.

Представитель ответчика ООО "ЭЛЕКТРИКИ24 СПБ", возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители ответчиков МУП г. Владивостока "ВЛАДИВОСТОКСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ" и Филиала ПАО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «АО «Вальтер» заключило договор на энергоснабжение № 18917 от 14.01.2022 года с ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» на поставку электроэнергии ООО «АО «Вальтер» и ООО «Альянс Капитал» на объекты торговых зон по адресу <...>.

По поручению ООО «АО «Вальтер» ООО «Альянс Капитал» заключило договор № 17-06-21-1 от 01.07.2021 (далее – договор) с ООО «Электрики 24 СПБ» на осуществление работ по эксплуатационному обслуживанию и организации безопасной эксплуатации электроустановок ООО «Альянс Капитал» и ООО «АО «Вальтер» по адресу <...>.

За выполнение указанных работ ООО «Альянс Капитал» перечисляло ответчику ООО «Электрики 24 СПБ», согласно выставленных счетов 11 531 рубль.

24.06.2022 во время проведения технического обслуживания энергоустановки сотрудник компании ответчика ООО «Электрики 24 СПБ» электрик ФИО2 обнаружил возгорание в системе энергоснабжения, с целью предотвращения распространения пожара в энергоузле снял пломбу с узла возгорания, уменьшил напряжение, предотвратив пожар подстанции КТПН 2645 принадлежащей истцу, не сообщив об этом в энергоснабжающую и обслуживающую организацию ДЭК и ВПЭС.

Директору истца стало известно об этом факте 29.06.2022 после проверки КТПН сотрудником обслуживающей организации МУП ВПЭС 29.06.2022.

В ходе судебных разбирательств в Арбитражном суде Приморского края принято решение по делам № А51-21561/2023 02.05.2023, А51-8606/2023 от 13.09.2023, № А51-15328/2022 от 27.12.2022, согласно которых суд признал обоснованным взыскание с истца по настоящему делу денежных средств за без учетное потребление электроэнергии.

28.06.2024 истцом в адрес ООО «Электрики 24 СПБ» направлена претензия с требованием о возврате, уплаченных денежных средств в порядке регресса, однако ответчиком требование исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативнотехнических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6) (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Согласно пункту 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно - измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей установлено, что персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2023 года, вступившим в законную силу, установлено: «Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства».

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд также отмечает, что в соответствии с п. 3.2 договора исполнитель (ООО «Электрики24 СПб») обязуется надлежащим образом выполнять работы в рамках настоящего Договора в соответствии с положениями ПТЭЭП, действующих Правил устройства электроустановок – ПУЭ, а также Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации.

Согласно п. 6.2 договора, Заказчик (ООО «Альянс капитал») обязан подписать акт сдачи-приемки работ в течение десяти рабочих дней с момента получения акта или предоставить мотивированный отказ от подписания акта.

Между тем, претензий в рамках указанного договора Заказчиком к Исполнителю не предъявлялось, по условиям договора от 01.07.2021 года п. 6.1 ежемесячно составляются акты сдачи-приемки работ.

Каких либо доказательств совершения ответчиками виновных действий (бездействий), в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением от 27.08.2024 ООО «Охранное Агентство «Вальтер» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до момента принятия судебного акта по существу.

С истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "ОХРАННОЕ АГЕНСТВО "ВАЛЬТЕР" – отказать.

Взыскать с ООО "ОХРАННОЕ АГЕНСТВО "ВАЛЬТЕР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 181 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.