Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А82-4302/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4302/2018
г. Ярославль
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2018 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Боб-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.04.2018 (до перерыва),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.04.2018 № 2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Боб-Строй» (далее – истец, Общество, ООО «Боб-Строй») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 26.02.2018 к ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (далее – ответчик, СРО, Ассоциация, Ассоциация «СРО «ЯрСтрой») о признании недействительным решения от 27.12.2017, оформленного протоколом заседания Совета Ассоциации «СРО «ЯрСтрой» № 114 в части исключения общества с ограниченной ответственностью «Боб-Строй» из членов саморегулируемой организации Ассоциация «СРО «ЯрСтрой» (далее также – решение).

Исковые требования основаны на положениях статей 55.7, 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), статьи 11 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – закон № 315-ФЗ, Закон о СРО), статей 125, 126, 225.1-225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы нарушением со стороны ответчика процедуры принятия оспариваемого решения, выразившимся в отсутствии уведомления истца о проведении в отношении него проверок, о проведении заседания дисциплинарной комиссии, где было рекомендовано Совету ассоциации исключить Общество из членов СРО.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.06.2018.

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании до перерыва в судебном заседании, поддержал заявленные требования в полном объеме. Настаивает, что не получал от ответчика никаких уведомлений. После перерыва представитель ООО «Боб-Строй» явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание продолжено без участия представителя Общества.

Представитель ответчика заявил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Суть возражений ответчика сводится к следующему. Во-первых, истец надлежащим образом извещался обо всех проверках, проводимых в отношении Общества. Уведомления направлялись в адрес истца не его электронный адрес (bob-stroy@mail.ru), указанный ООО «Боб-Строй» при вступлении в Ассоциацию. Ответчик отметил, что такой способ связи с членами Ассоциации предусмотрен внутренними документами СРО, в частности, Положением о дисциплинарной комиссии Ассоциация «СРО «ЯрСтрой», утвержденным решением Совета Ассоциации 27.06.2017 № 54 (далее – Положение о комиссии), Правилами контроля в области саморегулирования Ассоциации, содержащими в том числе процедуру рассмотрения жалоб на действия (бездействие) членов Ассоциации и иных обращений, поступивших в ассоциации, утвержденных решением Общего собрания членов СРО от 23.06.2017 № 19 (далее – Правила контроля). Во-вторых, характер допущенных истцом нарушений, выявленных при проверке ООО «Боб-Строй» (отсутствие полиса страхования ответственности истца и существенная задолженность по членским взносам), свидетельствуют об их устранимости, чего со стороны истца осуществлено не было, в том числе и в ходе рассмотрения настоящего дела. Выявленные нарушения носили длящийся характер, и об их наличии истец не мог не знать. Следовательно, исключение Общества из членов Ассоциации, по мнению ответчика, законно и обоснованно. Более подробно позиция ответчика изложена в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, присутствовавшего в судебном заседании, суд установил следующее.

Ассоциация «СРО «ЯрСтрой» в соответствии с пунктом 1.1 Устава является основанной на членстве некоммерческой корпоративной организацией, объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц), осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, созданной в целях содействия своим членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом Ассоциации.

Членами Ассоциации могут быть юридические лица, в том числе иностранные юридически лица, и (или) граждане – индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства или намеревающиеся осуществлять такую деятельность и зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована Ассоциация, за исключением случаев, установленных ГрК РФ, при условии соовтетьствия указанных лиц требованиям, предъявляемым Ассоциацией к своим члена, и оплаты такими лицами вноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации в полном объеме.

В число обязанностей членов Ассоциации входят соблюдать и исполнять требований действующего законодательства, положения Устава и внутренних документов Ассоциации при осуществлении своей деятельности; своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный, членские, целевые и иные обязательные взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи; всемерно способствовать достижению целей и решению задач, стоящих перед Ассоциацией, не совершать действия (бездействие). Которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана Ассоциация (пункты 4.1, 5.2, 6.3, 6.4 Устава Ассоциации).

ООО «Боб-Строй» с 28.12.2009 являлось членом Ассоциации «СРО «ЯрСтрой», о чем в Единый реестр членов СРО внесена соответствующая запись за номером № 57. При принятии в члены Ассоциации истцом заполнялась анкета, в которой, Общество указало все свои реквизиты, в том числе место нахождения, а также адрес электронной почты.

13.10.2017 в адрес Общества от СРО было направлено письмо за № 2521, в котором истец был уведомлен о проведении в отношении Общества в период с 13.10.2017 по 27.10.2017 внеплановой проверки по адресу: <...>; также истцу было предложено в срок до 27.10.2017 представить Ассоциации информацию об оплате взносов в размере, порядке и в сроки, установленные Уставом, внутренними Положениями и решениями органов управления Ассоциации; полис страхования гражданской ответственности. Общество предупреждалось, что в случае непредставления запрашиваемых документов и не устранения выявленных нарушений, Ассоциация будет вынуждена применить в отношении Общества мер дисциплинарного воздействия. Данное уведомление было направлено истцу на электронный адрес: bob-stroy@mail.ru.

27.10.2018 по результатам проведенной комитетом по контролю СРО, деятельность которого регламентирована Положением о комитете по контролю Ассоциации, утвержденным советом Ассоциации, внеплановой проверки на предмет соблюдения Обществом условий членства в Ассоциации составлен акт проверки, где зафиксированы следующие нарушения со стороны ООО «Боб-Строй»: отсутствует полис страхования гражданской ответственности; отсутствует оплата обязательных взносов в размере, порядке и сроки, установленные Уставом, внутренними Положениями и решениями органов управления Ассоциации. Акт также направлялся истцу на его электронный адрес, кроме того, результаты проверки были размещены 15.11.2017 на официальном сайте СРО: http://npmoso.ru/ в разделе «Контроль деятельности членов / Результаты проверок» (http://npmoso.ru/control/rezultat/#page-9). В уведомлении от 27.10.2017 № 2793 истец извещался о заседании дисциплинарной комиссии, на рассмотрение которой комитетом по контролю СРО был передан акт проверки от 27.10.2017, состоявшемся 17.11.2017 в 10 часов 00 минут по адресу: <...>. По результатам рассмотрения акта дисциплинарная комиссия решением, зафиксированным в протоколе от 17.11.2017 № 225, вынесла предписание ООО «Боб-Строй» в срок до 01.12.2017 устранить выявленные по результатам проверки нарушения. О принятом решении истец также уведомлялся посредством сообщения на свой адрес электронной почты с приложением указанного решения. Кроме того, отчет дисциплинарной комиссии Ассоциации за ноябрь 2017 года размещен на официальном сайте СРО 05.12.2017: http://npmoso.ru/ в разделе «Контроль деятельности членов / Результаты применения мер дисциплинарного воздействия» (http://npmoso.ru/control/rezultat/#page-9). В дальнейшем истец был уведомлен посредством направления сообщения на адрес электронной почты Общества о проведении в отношении ООО «Боб-Строй» плановой проверки с 05.12.2017 по 18.12.2017 согласно графику плановых проверок на 2017 год, размещенному на официальном сайте Ассоциации: http://npmoso.ru/control/proverki/ 30.12.2016. В ходе проверки установлено, что истцом выявленные в ходе внеплановой проверки нарушения в установленный предписанием дисциплинарной комиссии от 17.11.2017 срок устранены не были. Данное обстоятельство послужило комитету по контролю СРО вынести акт о передаче дела на рассмотрение дисциплинарной комиссии Ассоциации, которая, в свою очередь, 25.12.2017 решением, зафиксированным протоколом № 327, рекомендовала Совету Ассоциации исключить ООО «Боб-Строй» из членов Ассоциации. Обо всех действиях и всех заседаниях комитета по контролю СРО, дисциплинарной комиссии Ассоциации истец уведомлялся СРО посредством направления на электронный адрес Общества сообщений с приложением соответствующих документов.

По итогам заседания Совета Ассоциации, состоявшегося 27.12.2017, в отношении ООО «Боб-Строй» принято решение, зафиксированное в протоколе № 114, об исключении Общества из членов СРО.

Несогласие с принятым решением, которое явилось следствием ненадлежащих, по мнению Общества действий со стороны СРО, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно статье 55.7 ГрК РФ членство юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Законе о СРО, в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.

Саморегулируемая организация вправе принять решение об исключении из членов саморегулируемой организации юридического лица также:

1) при неисполнении двух и более раз в течение одного года предписаний органов государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства;

2) в иных случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации.

Членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.

Решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации, перечень оснований для исключения из членов саморегулируемой организации, установленный внутренними документами саморегулируемой организации, могут быть обжалованы в арбитражный суд.

Пунктом 3.18 Положения о членстве в Ассоциации «СРО «ЯрСтрой», в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты обязательных взносов, утвержденного Общим собранием членов СРО от 08.08.2017 № 20 (далее – Приложение о членстве) установлено, что случаи, основания прекращения членства, а также иные вопросы, связанные с прекращением членства в ассоциации, регулируются Уставом Ассоциации.

Согласно пунктам 4.7, 4.8, 4.10, 4.11 Устава Ассоциации членство в Ассоциации может быть прекращено в следующих случаях:

- исключение из членов Ассоциации по решению ассоциации;

- добровольный выход члена ассоциации из Ассоциации.

Решение об исключении из членов Ассоциации юридического лица принимается Советом Ассоциации. Совет Ассоциации вправе принять соответствующее решение в порядке, предусмотренном Уставом СРО и внутренними документами Ассоциации, при неисполнении членом Ассоциации два и более раза в течение одного года предписаний органов государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, нарушении условий членства в Ассоциации, нарушении требований действующего законодательства или внутренних документов Ассоциации, неоплате взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации.

Членство в Ассоциации прекращается с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов Ассоциации.

Условия приема и прекращения членства в Ассоциации определяются ГрК РФ, Уставом СРО и внутренним документом Ассоциации, регламентирующим вопросы членства в Ассоциации.

Согласно пунктам 2.7, 2.8 Положения о порядке и основаниях применения мер дисциплинарного воздействия, порядке рассмотрения дел о нарушении обязательных требований членами Ассоциации, утвержденного Общим собранием челнов СРО от 23.06.2017 № 19, рекомендация об исключении члена Ассоциации из состава Ассоциации может быть применен к члену Ассоциации за нарушение им обязательных требований, не устраненное в уставленный Ассоциацией срок или носящее неустранимый характер. Указанная мера дисциплинарного воздействия подлежит рассмотрению и утверждению коллегиальным органом управления – Советом Ассоциации.

При определении подлежащей применению к члену Ассоциации меры дисциплинарного воздействия может учитываться степень тяжести совершенного членом Ассоциации нарушения, обстоятельства, при которых совершено, форма и систематичность их совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также иные определяющие меру воздействия обстоятельства.

Рекомендацию об исключении из членов СРО Совету Ассоциации дает дисциплинарная комиссия, деятельность которой регламентируется положением комиссии, по результатам проведенных проверок деятельности членов Ассоциации в случае выявления в их деятельности нарушений (пункт 3.1 Положения о Комиссии).

Согласно пунктам 3.5, 3.7, 3.8, 4.1 Положения о Комиссии уведомление о проведении заседания дисциплинарной комиссии направляется члену Ассоциации, в отношении которого возбуждено дело о применении мер дисциплинарного воздействия, в день определения директором Ассоциации (либо лицом, его замещающим) даты, времени и места проведения заседания Комиссии любым доступным способом, в том числе в форме электронного образа документа на адрес электронной почты, указанные в личном деле Ассоциации, либо Почтой России. В уведомлении о проведении заседания дисциплинарной комиссии должны содержаться следующие сведения: дата, место и время проведения заседания дисциплинарной комиссии; вопрос, рассматриваемый на заседании (повестка заседания) дисциплинарно комиссии.

Решение дисциплинарной комиссии по рассмотрению дела о нарушении оформляется протоколом, который составляется в день проведения заседания.

В случае принятия дисциплинарной комиссии о применении меры дисциплинарного воздействия в виде рекомендации Совету ассоциации об исключении члена Ассоциации из состава Ассоциации, директор Ассоциации в течение трех рабочих дней обращается в Совет Ассоциации с требованием о созыве заседания Совета Ассоциации для утверждения решения об исключении члена Ассоциации из состава Ассоциации. Такое решение дисциплинарной комиссии вступает в силу со дня его утверждения Советом Ассоциации.

Непосредственный контроль за деятельностью членов Ассоциации осуществляется в соответствии с Правилами контроля, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 которых контроль в Ассоциации осуществляется путем проведения внеплановых и плановых документарных и выездных проверок. Предметом документарной проверки являются документы и сведения, представленные членом ассоциации с целью подтверждения соблюдения им требований законодательства Российской Федерации, стандартов соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций, стандартов и внутренних документов Ассоциации. Документарная проверка проводится по месту нахождения Ассоциации.

Как следует из имеющихся в деле документов, в отношении ООО «Боб-Строй» было проведено две документарные проверки, одна из которых была внеплановой, а вторая плановой.

Одним из оснований для проведения внеплановой проверки члена ассоциации служит нарушение им обязательных требований (пункт 4.1.2 Правил контроля).

Члену ассоциации, в отношении которого принято решение о проведении внеплановой проверки, должно быть направлено уведомление с указанием основания и срока проведения проверки в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения. Указанное уведомление также может содержать запрос письменных пояснений, отзыва, мотивированных возражений по фактам нарушений, и необходимых документов, материалов, иных сведений для разрешения вопросов по существу. Данное уведомление может быть направлено по почте, электронной почтой или иным доступным способом, обеспечивающим доставку такого уведомления заявителю (пункты 4.4, 4.6 Правил контроля).

Предметом плановой проверки также является соблюдение членами ассоциации обязательных требований. Плановая проверка соблюдения членами ассоциации обязательных требований проводится не реже одного раза в три года и не чаще одного раза в год. Ежегодны план проведения проверок членов СРО размещается в свободном доступе на официальном сайте Ассоциации в сети «Интернет» в течение пяти рабочих дней с даты его утверждения либо внесения в него извещений (пункты 3.1, 3.5 Правил контроля).

По результатам проведения плановых и внеплановых проверок в день окончания проверки составляется акт проверки в двух экземплярах, который подписывается председателем и членами комиссии. По результатам проверок в отношении члена Ассоциации акт со всеми материалами проверки передается директору Ассоциации или лицу, его замещающему, в течение три рабочих дней с даты подписания акта проверки. Первый экземпляр акта проверки не позднее десяти рабочих дней с даты его подписания вручается члену Ассоциации в отношении которого проводилась проверка, под роспись или направляется по адресу электронной почты, имеющемуся в личном деле члена Ассоциации, или иным способом, обеспечивающим его доставку, подтверждение отправки (передачи, доставки) прилагается ко второму экземпляру акта, остающемуся в Ассоциации

В течение двадцати пяти рабочих дней с даты подписания акта проверки, при проведении которой были выявлены нарушения, акта проверки и возражения члена Ассоциации (при их наличии) передаются в дисциплинарную комиссию. В течение семи рабочих дней с даты подписания акта проверки информация о дате и результате проведения проверки размещается на официальном сайте Ассоциации в сети «Интернет» (пункты 7.1, 7.2, 7.4, 7.5, 7.8, 7.9 Правил контроля).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Из материалов дела следует, что основанием для исключения Общества из членов Ассоциации послужило неоднократное нарушение обязательных требований условий членства в Ассоциации, а именно: в нарушение утвержденных Общим собранием членов Ассоциации от 23.06.2017 № 19 Требований к страхованию риска гражданской ответственности членов Ассоциации «СРО «ЯрСтрой», которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, условия такого страхования, у истца отсутствует полис страхования гражданской ответственности; в нарушение Устава СРО и Положения о членстве со стороны истца отсутствует оплата обязательных взносов. В доказательство того, что истец в течение длительного времени не оплачивает взносы в Ассоциацию, ответчиком представлены в материалы дела акт сверки за период с 30.06.2010 по 10.04.2018, согласно которому долг истца перед ответчиком по взносам составляет 342 092 рубля 87 копеек; вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные в рамках дел №№ А82-13235/2013, А82-12553/2014, А82-17541/2015, а также материалы исполнительных производств №№ 15867/14/24/76, 2127/15/76024-ИП, 21331/16/76024-ИП, которые до настоящего времени не окончены в связи с отсутствием со стороны истца действий по погашению задолженности перед ответчиком. О наличии задолженности по взносам и об отсутствии полиса страхования гражданской ответственности истец подтвердил суду в ходе судебного заседания, наличие данных нарушений не отрицает, об их устранении намерений не заявлял.

Истцом не опровергнуты доводы ответчика о направлении ему извещений о проведении в отношении него проверок комитетом по контролю СРО, заседаниях дисциплинарной комиссии и Совета ассоциации по электронной почте. Такой порядок уведомления допускается внутренними документами Ассоциации. Сведений об изменении адреса электронной почты истец вопреки статье 65 АПК РФ не представил. Более того, ответчиком в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о переписке между сторонами на протяжении 2016-2017 годов посредством взаимного направления друг другу сообщений на адреса электронной почты. При таких обстоятельствах суд считает, что истец при должной степени заботливости, осмотрительности, добросовестности и разумности должен был и знать и осознавать о возможном рассмотрении вопроса о его исключении из Ассоциации при наличии существенной задолженности по взносам и отсутствии полиса страхования гражданской ответственности. Суд учитывает, что общая информация о проверках в отношении ООО «Боб-Строй» находилась в открытом доступе на сайте Ассоциации, что соответствует Положению о раскрытии Ассоциации, утвержденному Советом СРО 27.06.2017 решением № 54. Помимо всего прочего суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что ни акты проверок, ни протоколы дисциплинарной комиссии не размещаются на сайте СРО, однако у истца имеются, что подтверждает факт получения Обществом всех направленных ему документов со стороны Ассоциации.

С учетом изложенного следует признать, что отсутствие письменного уведомления о проведении заседания Совета Ассоциации 27.12.2017, направленного посредством почтовой связи, не являются обстоятельствами, повлекшими невозможность участия истца в заседании и заявления им своих возражений, а отсутствие представителя истца не могло повлиять на результаты решения по рассматриваемому в рамках настоящего дела вопросу при наличии признаваемых ООО «Боб-Строй» своих нарушений. В силу изложенного, поскольку Обществом вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ не доказаны факты существенного нарушения ответчиком порядка созыва, подготовки и проведения заседания Совета СРО, а также нарушения прав и законных интересов истца при принятии оспариваемого решения, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, остаются на нем.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Боб-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 27.12.2017, оформленного протоколом заседания Совета Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) № 114, в части исключения общества с ограниченной ответственностью «Боб-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из членов ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина