Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А51-2592/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2592/2018
г. Владивосток
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные ресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.05.2012)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.10.2014);

индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 312251003800018, дата регистрации: 07.02.2012)

о взыскании солидарно 9 535 261 рубля 53 копеек

при участии в заседании:

от истца: директор ФИО4 (лично) на основании выписки из ЕГРЮЛ на 18.07.2018, паспорт;

от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные ресурсы» (далее – истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с иском о взыскании 8 208 957 рублей 04 копейки основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам поручительства № П-06-04/17 от 06.04.2017 и № П-18-04/17 от 18.04.2017, заключенным в обеспечение договора купли-продажи от 06.04.2017 № 06-04/17.

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика был привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3).

Определением от 09.07.2018 на основании статьи 49 АПК РФ приняты уточнении, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков солидарно 9 535 261 рубль 53 копейки, в том числе 5 459 000 рублей основного долга и 2 550 891 рубль 51 копейка процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 06.04.2017 №06-04/17; 1 030 013 рублей 56 копеек основного долга и 495 356 рублей 46 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи от 18.04.2017 №18-04/17.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие указанных лиц.

В обоснование иска, истец указал, что поскольку ИП ФИО3 своевременно не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, у него и у ИП ФИО2, как у поручителя, возникла обязанность по требованию истца выплатить стоимость товаров, поставленных по договорам купли-продажи № 06-04/17 от 06.04.2017, № 18-04/17 от 18.04.2017, а также оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с соглашениями о коммерческом кредите № 1 от 06.04.2017, № 1 от 18.04.2017.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав доводы представителей сторон, установил, что 06.04.2017 между истцом (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор №06-04/17 купли-продажи сельскохозяйственного оборудования, в соответствии с условиями которого, продавец передает в собственность покупателя сельскохозяйственное оборудование и запасные части (товар), а покупатель принимает и оплачивает товар в порядке и сроки, установленные договором. Ассортимент, количество, комплектность и цена товара определяются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю непосредственно после подписания актов приема-передачи товара в месте доставки.

Солгано пункту 4.1. договора цена товара, цена договора и стоимость поставки определяется сторонами в Спецификации. Покупатель осуществляет оплату единовременным платежом не позднее 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 4.3 договора предоставляемая продавцом покупателю отсрочка оплаты товара является возмездным коммерческим кредитом. Порядок пользования коммерческим кредитом, процентная ставка, порядок и сроки уплаты процентов устанавливаются соглашением сторон, являющимся неотъемлемой частью договора.

Обязательства покупателя по оплате стоимость товара, определенной в Спецификации, и суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, установленным соглашением сторон, дополнительно обеспечиваются залогом принадлежащего покупателю иного имущества. Отношения сторон, связанные с установлением залога, устанавливаются отдельным договором (пункты 5.1, 5.2 договора).

Из Спецификации (Приложение №1) следует, что стороны согласовали к продаже следующий товар: опрыскиватель штанговый прицепной Заря ОПГ-2500-18-05Ф стоимостью 669 500 рублей, трактор Беларус 892.2 стоимостью 1 575 900 рублей, борону дисковую тяжелую БДТ-6ПР стоимостью 1 874 600 рублей, сеялку зернотуковую С3-5,4-0,6 с транспортным устройством стоимостью 1 339 000 рублей, всего стоимостью 5 768 000 рублей.

06.04.2017 между истцом (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключено соглашение № 1 № 06-04/17 от 06.04.2017 в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 5 768 000 рублей в виде отсрочки по оплате стоимости товаров, передаваемых покупателю по договору купли-продажи № 06-04/17 от 06.04.2017 (основной договор).

Датой предоставления коммерческого кредита в виде отсрочки по оплате стоимости товаров, является дата подписания актов приема-передачи товаров поставляемых по основному договору. Порядок оплаты суммы коммерческого кредита устанавливается основным договором.

Факт поставки и передачи указанного оборудования в собственность ИП ФИО3 подтверждается актами приема-передачи № 1 от 06.04.2017 № 2 от 05.06.2017.

Местом нахождения сельскохозяйственной техники в соответствии с соглашением от 01.12.2017 определен Колхоз «Хвалынский».

06.04.2017 между ООО «Промышленные ресурсы» (продавец) и индивидуальным предпринимателем (главой крестьянско-фермерского хозяйства) ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № П-06-04/17, в соответствии с разделом 3 которого поручительством ответчика обеспечивалось исполнение ИП ФИО3 следующих обязательств: оплаты сельскохозяйственной техники, которую истец поставил ИП ФИО3 в соответствии с договором купли-продажи от 06.04.2017 № 06-04/17; уплаты процентов за предоставление истцом коммерческого кредита ИП ФИО3 в соответствии с Соглашением № 1 о коммерческом кредите в рамках договора купли-продажи от 06.04.2017 № 06-04/17 (приложение № 3 к договору купли-продажи от 06.04.2017 № 06-04/17); уплаты штрафов за нарушение ИП ФИО3 сроков оплаты сельскохозяйственной техники, поставленной истцом по договору купли-продажи от 06.04.2017 № 06-04/17; уплаты штрафом за нарушение ИП ФИО3 сроков выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом; возмещение ИП ФИО3 убытков истца, возникшихвследствие неисполнения им своих обязательств по договору купли-продажи от 06.04.2017 №06-04/17.

В пункте 1.4 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП ФИО3 его обязательств по договору купли-продажи № 06-04/17 от 06.04.2017 и Соглашению № 1 от 06.04.2017 о коммерческом кредите поручитель и ИП ФИО3 отвечают перед истцом солидарно.

06.01.2018 ООО «Промышленные ресурсы» направило поручителю требование об исполнении обязательств поручителя и погашению задолженности в размере 6 894 111 рублей 77 копеек.

18.04.2017 между истцом (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи №18-04/17, в соответствии с условиями которого, продавец передает в собственность покупателя дизельное топливо (товар), а покупатель принимает и оплачивает товар в порядке и сроки, установленные договором. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю непосредственно после подписания актов приема-передачи товара.

Цена товара и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора. Стоимость товара составляет 1 0130 013 рублей 56 копеек за 25,445 тонн. Покупатель осуществляет оплату не позднее 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 4.4 договора предоставляемая продавцом покупателю отсрочка оплаты товара является возмездным коммерческим кредитом. Порядок пользования коммерческим кредитом, процентная ставка, порядок и сроки уплаты процентов устанавливаются соглашением сторон, являющимся неотъемлемой частью договора.

18.04.2017 между истцом (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключено соглашение № 1 договору купли-продажи № 18-04/17 от 18.04.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 5 768 000 рублей в виде отсрочки по оплате стоимости товаров, передаваемых покупателю по договору купли-продажи № 18-04/17 от 18.04.2017 (основной договор).

Датой предоставления коммерческого кредита в виде отсрочки по оплате стоимости товаров, является дата подписания актов приема-передачи товаров поставляемых по основному договору. Порядок оплаты суммы коммерческого кредита устанавливается основным договором.

Факт поставки и передачи указанного товара в собственность ИП ФИО3 подтверждается актом приема-передачи № 1 от 18.04.2017.

18.04.2017 между ООО «Промышленные ресурсы» (продавец) и индивидуальным предпринимателем (главой крестьянско-фермерского хозяйства) ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № П-18-04/17, в соответствии с разделом 3 которого поручительством ответчика обеспечивалось исполнение ИП ФИО3 следующих обязательств: оплаты стоимости товаров, которую истец поставил ИП ФИО3 в соответствии с договором купли-продажи от 18.04.2017 № 18-04/17 в размере 1 030 013 рублей 56 копеек; уплата процентов за предоставление истцом коммерческого кредита ИП ФИО3 в виде отсрочки оплаты стоимости товаров по договору купли-продажи от 18.04.2017 № 18-04/17; уплаты штрафов за нарушение ИП ФИО3 сроков оплаты товара, поставленного истцом по договору купли-продажи от 06.04.2017 № 06-04/17; уплаты штрафом за нарушение ИП ФИО3 сроков выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом; возмещение ИП ФИО3 убытков истца, возникших вследствие неисполнения им своих обязательств по договору купли-продажи от 18.04.2017 №18-04/17.

В пункте 1.4 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП ФИО3 его обязательств по договору купли-продажи № 18-04/17 от 18.04.2017 и Соглашению № 1 от 18.04.2017 о коммерческом кредите поручитель и ИП ФИО3 отвечают перед истцом солидарно.

06.01.2018 ООО «Промышленные ресурсы» направило поручителю требование об исполнении обязательств поручителя и погашению задолженности в размере 1 314 845 рублей 27 копеек.

В связи с тем, что требования по оплате поставленного товара не исполнены, последний обратился в суд с настоящими требованиями с предварительным направлением ответчикам претензий.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные в материалы дела доказательства, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются и к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

Факты получения товара, его стоимость и нарушение срока оплаты покупателем не оспорены и подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными покупателем. Доказательства оплаты ответчиком суммы долга в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческими кредитами в размере 3 046 247 рублей 97 копеек, в том числе 2 550 891 рубль 61 копейка за период с 07.04.2017 по 09.07.2018 (проценты за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи № 06-04/2017 от 06.04.2017), 495 356 рублей 46 копеек за период с 19.04.2017 по 09.07.2018 (проценты за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи № 18-04/2017 от 18.04.2017).

Из положений статьи 823 ГК РФ следует, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из пункта 14 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (пункт 14

В пунктах 1.4, 3.1 соглашений № 1 от 06.04.2017, № 1 от 18.04.2017 предусмотрено, что размер процентов, уплачиваемых покупателем продавцу, определяется исходя из процентной ставки 39,27 % годовых от суммы коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляются со дня, следующего за днем предоставления коммерческого кредита, определенным в соответствии с пунктом 2.1 соглашения по день возврата суммы коммерческого кредита, определенный в пункте 2.2 соглашения включительно.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на каждый день пользования коммерческим кредитом по формуле: С(п)-0,3927/365*С(з-К(д), где С(п) – сумма процентов, уплачиваемых покупателем продавцу; С(з) – размер коммерческого кредита в соответствии с условиями 1.1 Соглашений; К(д) – количество дней пользования покупателем коммерческим кредитом, определенное в пункте 3.1 Соглашения.

Поскольку сторонами согласовано условие о предоставлении коммерческого кредита, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом.

Уточненный расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Главой 23 части первой ГК РФ предусмотрены способы исполнения гражданских обязательств, в числе которых названо поручительство (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если только иное прямо не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно договорам поручительства № П-06-04/17 от 06.04.2017 и № П-18-04/17 от 18.04.2017 ИП ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно с ИП ФИО3 за исполнение обязательств по договорам купли-продажи от 06.04.2017, 18.04.2017 и соглашением к ним.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд отклоняет довод ответчика ИП ФИО2 о том, что исковые заявления, поступившие в Спасский районный суд от ФИО5 и ФИО6 о признании спорных договоров поручительства от 06.04.2018, 18.04.2018 недействительными, имеют существенное значение для настоящего спора, в связи с тем, что в материалах настоящего дела отсутствуют сведения о принятии к производству судом общей юрисдикции указанных исковых заявлений.

Исходя из изложенного, суд признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные ресурсы» 6 489 013 рублей 56 копеек основного долга и 3 036 247 рублей 97 копеек процентов за пользование товарным кредитом, всего 9 535 261 (девять миллионов пятьсот тридцать пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 53 копейки, а также 64 045 (шестьдесят четыре тысячи сорок пять) рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 6 631 (шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Заяшникова О.Л.