Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А79-2096/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2096/2024
г. Чебоксары
01 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 01.08.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании 40 892 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.09.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) 40 892 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 08.02.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.05.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 550 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковое требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано внесением денежных средств по договору аренды транспортного средства, который ответчиком не исполнялся.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.10.2023 по делу № А79-6229/2023 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскано 550 000 руб. неосновательного обогащения, а также 14 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.10.2023 оставлено без изменения. Решение от 23.10.2023 по делу № А79-6229/2023 вступило в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2024 решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.10.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А79-6229/2023 оставлены без изменения.

Претензией, направленной ИП ФИО1 03.07.2023 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Претензия получена ИП ФИО2 24.07.2023.

Претензией, направленной 08.02.2024 истец просил ответчика оплатить проценты, начисленные за период с 25.07.2023 по 08.02.2024 в размере 40 892 руб. 81 коп.

Неисполнение претензионного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила гражданского законодательства об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о возврате денежных средств направленное истцом 03.07.2024 получено ответчиком 24.07.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42897185001153.

Проверив расчет процентов за пользование чужими средствами, представленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 08.02.2024. Начисление процентов произведены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено

На основании вышеизложенного, с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию 79 843 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 19.07.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 79 843 (семьдесят девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 19.07.2024 и далее по день фактической оплаты долга, 2 000 (две тысячи) расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 194 (одна тысяча сто девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов