Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А37-2345/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2345/2023
г. Магадан
16 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 г. Решение в полном объёме изготовлено 16 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191167, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская набережная, д. 14, литера А) в лице филиала ПАО «Ростелеком» «Общий центр обслуживания» (почтовый адрес: 630049, <...>) к Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 39 074 руб. 79 коп.,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

истец, ПАО «Ростелеком», в лице филиала ПАО «Ростелеком» «Общий центр обслуживания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр», о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 01.01.2021 № 9349-ПД в размере 39 074 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», а также на представленные доказательства.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в рамках договора № 9349-ПД, срок действия которого с 01.01.2021 по 31.12.2021, согласно акту сверки по состоянию на 01.01.2022 оказано услуг на сумму 208 421, 78 руб., которая оплачена в полном объёме. По договору

№ 24 от 27.06.2022 о предоставлении услуг передачи данных и доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (лицевой счёт № <***>) период услуг с 01.07.2022 по 31.12.2022. За июль оплата услуг произведена.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 за услуги связи (входящий внешний трафик, абонентская плата за порт DSL (Стартап Безлимит 512 Регион IV) по лицевому счёту <***> в размере 39 074, 79 руб.

Отношения сторон регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договорам возмездного оказания услуг (глава 39, общие положения о договорах, обязательствах и сделках).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу статьи 51 Закона о связи оказание услуг связи для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг связи, заключаемого в форме государственного или муниципального контракта в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в объёме, соответствующем объёму финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи.

Согласно пункту 4 статьи 51.1 Закона о связи при исполнении государственных контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанные государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме государственного заказчика.

В соответствии со статьёй 54 Закона о связи основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключённого с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами связи, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), следовательно, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Учитывая приведённые нормы, окончание срока договора не свидетельствует о том, что услуги связи истцом фактически не оказаны.

Объём оказанных услуг связи определен посредством использования автоматизированной системы расчётов «Старт» (версия 3.1), имеющей сертификаты соответствия № ОС-6-СТ-0713.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом представлены счета-фактуры от 30.06.2022 № 7400236317/01702, от 31.07.2022 № 7400239316/01702, расшифровка начислений по лицевому счёту <***>, телефон <***>, расчёт суммы задолженности, согласно которому на 01.06.2022 у ответчика имелась неоплаченная задолженность за предыдущие периоды в размере 104 617,95 руб.

Доказательств того, что услуги связи, указанные в счетах-фактурах от 30.06.2022 № 7400236317/01702, от 31.07.2022 № 7400239316/01702 истцом не оказывались, как и доказательств наличия претензий по качеству, объёму услуг, ответчиком не представлено. Оплата услуг также не произведена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за услуги связи в размере 39 074,79 руб. подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 39 074 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего – 41 074 руб. 79 коп. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Скороходова