Дополнительное решение от 23 марта 2023 г. по делу № А51-20167/2022

33/2023-66956(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20167/2022
г. Владивосток
23 марта 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухарь Д.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (ИНН 2537005381, ОГРН 1062537057780, дата государственной регистрации 15.11.2006)

к акционерному обществу «Почта России» (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000, дата государственной регистрации 01.10.2019)

о признании незаконными действий (бездействия) по возврату почтового отправления разряда «судебное» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» с нарушением установленного срока,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (далее – заявитель, ООО «Флагман ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к АО «Почта России» (далее – ответчик, Общество) в лице филиала Управление федеральной почтовой связи Приморского края и просит в порядке главы 24 АПК РФ признать незаконными действия (бездействие) по возврату по обратному адресу почтового отправления разряда «судебное» 69258275005128 Пограничного районного суда Приморского края в адрес общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» с нарушением установленного срока.

Решением суда от 03.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Между тем, судом установлено, что при вынесении судебного акта по делу не был разрешен вопрос о взыскании с заявителя госпошлины.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая положения статей 121, 123, 156 и части 2 статьи 178 АПК РФ, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Заявитель 22.03.2023 представил письменные пояснения, по тексту которых просит отнести на ответчика все судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111, частью 4 статьи 131 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.


Согласно положениям части 1, части 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из того, что при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при принятии заявления к производству определением от 10.01.2023 судом обществу с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 3000 руб. до вынесения судебного акта по существу спора, но не более, чем на 6 (шесть) месяцев.

Решением суда от 03.03.2023 в удовлетворении заявленных требований по настоящему делу отказано, судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ отнесены судом на заявителя. Оснований для отнесения на ответчика судебных расходов в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 111, частью 4 статьи 131 АПК РФ, суд не усматривает.

По изложенному, госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.11.2006) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фокина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 13.01.2022 20:13:39

Кому выдана Фокина Алёна Алексеевна