Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А41-37628/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37628/21
20 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "АВИЛОНГ" к ООО "ИТЕКО РОССИЯ" о взыскании

третьи лица: САО «ВСК», ООО "СПОРТМАСТЕР"

при участии в судебном заседании

согласно протоколу




УСТАНОВИЛ:

ООО "АВИЛОНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИТЕКО РОССИЯ" о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств с экипажем, заключенным в рамках рамочного Соглашения № 19592 от «06» октября 2019 года: № ТР 257688 от 19.06.2020 в размере 3 400,00 рублей,№ ТР 265628 от 23.06.2020 в размере 12800,00 рублей,№ ТР 273324 от 28.06.2020 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 275578 от 29.06.2020 в размере 2760,00 рублей,№ ТР 276352 от 30.06.2020 в размере 6800,00 рублей,№ ТР 279102 от 30.06.2020 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 286443 от 05.07.2020 в размере 12800,00 рублей,№ ТР 299508 от 12.07.2020 в размере 12600,00 рублей,№ ТР 312718 от 19.07.2020 в размере 12400,00 рублей,№ ТР 317892 от 21.07.2020 в размере 13200,00 рублей,№ ТР 319486 от 23.07.2020 в размере 4800,00 рублей,№ ТР 325838 от 26.07.2020 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 331482 от 28.07.2020 в размере 13200,00 рублей,№ ТР 339843 от 02.08.2020 в размере 12800,00 рублей,№ ТР 344686 от 04.08.2020 в размере 13200,00 рублей,№ ТР 353065 от 09.08.2020 в размере 12800,00 рублей,№ ТР 357803 от 11.08.2020 в размере 13200,00 рублей,№ ТР 370758 от 18.08.2020 в размере 13200,00 рублей,№ ТР 380305 от 23.08.2020 в размере 13200,00 рублей,№ ТР 382256 от 25.08.2020 в размере 8700,00 рублей,№ ТР 393247 от 30.08.2020 в размере 13200,00 рублей,№ ТР 396295 от 01.09.2020 в размере 13200,00 рублей,№ ТР 406327 от 06.09.2020 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 459401 от 04.10.2020 в размере 13200,00 рублей,№ ТР 463848 от 06.10.2020 в размере 13200,00 рублей,№ ТР 472156 от 11.10.2020 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 485569 от 18.10.2020 в размере 13600,00 рублей,№ ТР 490527 от 20.10.2020 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 498550 от 25.10.2020 в размере 12800,00 рублей,№ ТР 503817 от 27.10.2020 в размере 11200,00 рублей,№ ТР 504682 от 28.10.2020 в размере 5400,00 рублей,№ ТР 512688 от 01.11.2020 в размере 12800,00 рублей,№ ТР 517541 от 03.11.2020 в размере 12200,00 рублей,№ ТР 524809 от 08.11.2020 в размере 12800,00 рублей,№ ТР 531811 от 11.11.2020 в размере 9000,00 рублей,№ ТР 537576 от 15.11.2020 в размере 13200,00 рублей,№ ТР 542530 от 17.11.2020 в размере 9800,00 рублей,№ ТР 550843 от 22.11.2020 в размере 12900,00 рублей,№ ТР 556374 от 24.11.2020 в размере 13100,00 рублей,№ ТР 599967 от 15.12.2020 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 592572 от 13.12.2020 в размере 12900,00 рублей,№ ТР 583743 от 08.12.2020 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 578302 от 06.12.2020 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 570102 от 01.12.2020 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 565326 от 29.11.2020 в размере 12000,00 рублей ,№ ТР 032302 от 24.01.2021 в размере 12800,00 рублей,№ ТР 024040 от 19.01.2021 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 016263 от 17.01.2021 в размере 12900,00 рублей,№ ТР 006565 от 10.01.2021 в размере 10000,00 рублей,№ ТР 002808 от 03.01.2021 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 612712 от 26.12.2020 в размере 12900,00 рублей,№ ТР 607537 от 2012.2020 в размере 12200,00 рублей,№ ТР 059471 от 07.02.2021 в размере 13200,00 рублей,№ ТР 051046 от 02.02.2021 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 046587 от 31.01.2021 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 037622 от 26.01.2021 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 114194 от 09.03.2021 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 101210 от 02.03.2021 в размере 19500,00 рублей,№ ТР 097828 от 28.02.2021 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 087253 от 23.02.2021 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 085693 от 21.02.2021 в размере 13200,00 рублей,№ ТР 076521 от 16.02.2021 в размере 12600,00 рублей,№ ТР 063788 от 09.02.2021 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 072100 от 14.02.2021 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 170123 от 06.04.2021 в размере 44600,00 рублей,№ ТР 167461 от 04.04.2021 в размере 44600,00 рублей,№ ТР 166151 от 30.03.2021 в размере 44600,00 рублей,№ ТР 153527 от 28.03.2021 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 146337 от 24.03.2021 в размере 13200,00 рублей,№ ТР 139098 от 21.03.2021 в размере 13200,00 рублей,№ ТР 129819 от 16.03.2021 в размере 13000,00 рублей,№ ТР 123229 от 14.03.2021 в размере 13400,00 рублей,№ ТР 181308 от 11.04.2021 в размере 43600,00 рублей,№ ТР 186361 от 13.04.2021 в размере 7563,59 рублей, а всего в сумме 1 028 423,59 руб.; а также неустойки в сумме 232 018, 82 руб. за период с 20.07.2020г. по 29.03.2022г. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в уточненном размере, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы искового заявления и отзыва на него, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Как установлено судом, между ООО «ИТЕКО Россия» (арендатор) и ООО «АВИЛОНГ» (арендодатель) заключено Рамочное соглашение №19592 от 06.10.2019 (Соглашение), регулирующее отношения сторон, возникающие при передаче Арендодателем Арендатору автотранспортных средств во временное владение и пользование и оказание услуг по управлению ими и их технической эксплуатации и (пункт 1.1. соглашения).

В рамках настоящего соглашения стороны вправе заключать договоры аренды транспортных средств с экипажем, в которых сторонами будут согласовываться основные характеристики транспортных средств, состав экипажа и задание ему, сроки аренды, арендная плата и иные условия договора, которые стороны признают существенными (пункт 1.2 соглашения).

Стороны установили, что настоящее соглашение будет являться неотъемлемой частью каждого договора аренды и действовать во взаимной связи с ним, если в договоре аренды прямо указано об этом. В случае противоречия между настоящим соглашением и договором аренды, преимущественную силу имеет договор аренды (пункт 1.3 соглашения).

Транспортные средства используются арендатором в целях осуществления коммерческих перевозок (пункт 1.4 соглашения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (абзац 1 пункта 1 настоящей статьи).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды по вышеуказанным договорам аренды транспортных средств с экипажем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 1 028 423,59 руб.; а также неустойки в сумме 232 018, 82 руб. за период с 20.07.2020г. по 29.03.2022г.

Ответчик в своих возражениях против заявленных истцом требований указал на причинение убытков арендатору при исполнении арендодателем своих обязательств в рамках Соглашения, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2021 по делу №А43-38743/2020.

Как следует из решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2021 по делу №А43-38743/2020, судом установлено, что 21.08.2017 между ООО «ИТЕКО Россия» (экспедитор) и ООО «Спортмастер» (клиент) заключен договор № М-73-2017-авто транспортной экспедиции (автотранспорт в междугородном сообщении), регулирующий отношения сторон при выполнении экспедитором поручений клиента, связанных с выполнением или организацией выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов, принадлежащих клиенту или третьим лицам, указанным клиентом с проверкой количества и состояния груза, а также транспортировкой груза до места, указанного клиентом, при необходимости в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору, заключением от своего имени договоров транспортировки с третьими лицами.

В рамках заключенного с клиентом договора в целях выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов, в адрес истца (ООО «ИТЕКО Россия») направлено поручение от 17.07.2020 № 2157852 для поставки груза по маршруту: Московская область, Балашихинский район, склад ФРЦ, Новомилетское шоссе, владение 2 - г. Череповец, ТЦ «Июнь», ул. Годовика, д. 37.

Во исполнение принятых обязательств истец (ООО «ИТЕКО Россия») заключил с ответчиком (ООО «АВИЛОНГ») договор аренды транспортного средства с экипажем от 19.07.2020 № 312718, сроком действия до 23.07.2020, согласно которому ответчик (ООО «АВИЛОНГ») предоставил во временное владение и пользование за плату транспортное средство - седельный тягач марки MERCEDES с гос. номером C649 МА - 190 с полуприцепом ВХ2454-77 с оказанием услуги по его управлению и технической эксплуатацией экипажем.

19.07.2020 экипажем в составе водителя ФИО2 принят груз (спортивные товары) в количестве 318 упаковочных мест по транспортной накладной № 1034/1776274 и накладным на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 19.07.2020 №№ 1/36923794, 1/36923795, 1/36923796, 1/36923797, 1/36923798, 1/36923799, 1/36924538, 1/36924953, 1/36924954, 1/36924955, 1/36924956, 1/36924957, 1/36924958.

При разгрузке груза истцом (ООО «ИТЕКО Россия») обнаружена недостача груза в количестве 84 упаковочных мест на общую сумму 1 025 723 руб. 59 коп., о чем составлен акт от 21.07.2020 № 2.

Требования клиента (ООО «Спортмастер») о возмещении ущерба удовлетворены ООО «ИТЕКО Россия» в полном объеме, что подтверждается платежным документом от 01.09.2020 № 163562.

В соответствии с пунктом 6.10 рамочного соглашения арендодатель несет ответственность за причинение убытков арендатору вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения арендодателем (экипажем арендодателя) обязанностей, предусмотренных договором аренды и настоящим соглашением, в размере предъявленных арендатору претензий третьих лиц по фактам нарушений, в частности: за полное или частичное повреждение, порчу, утрату, недостачу груза, перевозимого экипажем арендодателя на транспортном средстве (целостность пломбы не освобождает экипаж арендодателя от ответственности за фактическую недостачу, повреждение груза, обнаруженную при выгрузке).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2021 по делу №А43-38743/2020 установлен факт нарушения ООО «АВИЛОНГ» условий рамочного соглашения в части соблюдения требований не оставления груза без присмотра во время перевозки, обеспечения невозможности доступа к нему во время стоянок и отдыха третьих лиц, требование ООО «ИТЕКО Россия» к ООО «АВИЛОНГ» о взыскании убытков в сумме 1 025 723 руб. 59 коп. удовлетворено.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ответчиком заявлено о зачете суммы убытков (1 025 723 руб. 59 коп.) в счет предъявленных истцом в рамках настоящего дела требований о взыскании суммы основного долга по договорам аренды транспортных средств с экипажем.

В силу п. 6.2. Соглашения Арендатор вправе задержать оплату услуг по аренде до момента возмещения Арендодателем убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением любого из Договоров аренды, при этом к Арендатору не применяется п. 6.1. Соглашения о неустойке в размере 0,05%, а также положения, установленные ст. 395 ГК РФ.

Ответчик направил в адрес Истца претензию о возмещении ущерба № М4-45-20 от 03.09.2020, однако, она оставлена Истцом без удовлетворения, что обусловило последующую подачу иска в суд. В этой связи, учитывая наличие убытков Ответчика, вызванных оплатой претензии ООО «Спортмастер» №807236 от 24.07.2020 за утраченный груз, Ответчик правомерно задержал оплату услуг Истцу по договорам аренды транспортного средства с экипажем в размере 1 025 723 руб. 59 коп. В силу п. 6.2. Соглашения, данное удержание является правомерным, а потому не влечет права Арендодателя на взыскание договорной неустойки.

В этой связи требование об оплате неустойки по п. 6.1. Соглашения за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки необоснованно.

Кроме того, ответчиком были удержаны денежные средства на общую сумму 2 300,00 руб. в соответствии с п.6.2. Соглашения при внесении суммы арендной платы по Договорам аренды транспортного средства с экипажем №317892 от 21.07.2020 г., № 319486 от 22.07.2020 г., № 6565 от 10.01.2021 г. ввиду следующего.

Согласно п. 4.2.10. Соглашения, Арендодатель обязан не позднее 10 рабочих дней с момента окончания перевозки груза (разгрузки автомобиля грузополучателем), передать Арендатору всю сопроводительную документацию на перевозимый груз, в частности: комплект оригинальных экземпляров ТрН/ТТН, в количестве не менее двух экземпляров, со всеми необходимыми отметками грузоотправителя и грузополучателя; доверенность грузополучателя на получение груза; а также товарные накладные и прочие документы (в т.ч. акты), если таковые составлялись.

Пунктом 6.9. Соглашения предусмотрено, что за нарушение Экипажем сроков передачи товаросопроводительной и иной документации, установленных в п. 4.2.10 настоящего Соглашения, Арендодатель уплачивает штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Во исполнение Соглашения по Договору аренды транспортного средства с экипажем № 317892 от 21.07.2020 г. водителем ФИО3 на автотранспортном средстве гос. номер С389МЕ-50 , п/п ВР1968-50, совершен рейс по маршруту: Москва - Котлас.

Дата сдачи груза по условиям договора - 24.07.2020 г. Таким образом, срок сдачи товаросопроводительных документов оканчивается 07.08.2020 г. Просрочка сдачи комплекта документов составляет 7 дней. Штраф за нарушение сроков передачи товаросопроводительной и иной документации составляет 700,00 руб.

В связи с указанным нарушением, 19.08.2020г. по электронной почте, указанной в Соглашении, 2832668@mail.ru в адрес истца была направлена претензия №34849617 с предложением проведения взаимозачета встречных однородных требований, которая осталась без ответа.

Во исполнение Соглашения по Договору аренды транспортного средства с экипажем № 319486 от 22.07.2020 г. водителем ФИО4 на автотранспортном средстве гос. номер <***> п/п ВР1968-50, совершен рейс по маршруту: г. Вологда – д.Новоселки.

Дата сдачи груза по условиям договора - 25.07.2020 г. Таким образом, срок сдачи товаросопроводительных документов оканчивается 07.08.2020 г. Просрочка сдачи комплекта документов составляет 7 дней. Штраф за нарушение сроков передачи товаросопроводительной и иной документации составляет 700,00 руб.

В связи с указанным нарушением, 19.08.2020 г. по электронной почте, указанной в Соглашении, 2832668@mail.ru в адрес истца была направлена претензия №34849618 с предложением проведения взаимозачета встречных однородных требований, которая осталась без ответа.

Во исполнение Соглашения по Договору аренды транспортного средства с экипажем № 6565 от 10.01.2021 г. водителем ФИО2 на автотранспортном средстве гос. номер С649МА-190 , п/п ВХ2454-77, совершен рейс по маршруту: Москва - Котлас.

Дата сдачи груза по условиям договора - 13.01.2021 г. Таким образом, срок сдачи товаросопроводительных документов оканчивается 27.01.2021 г. Просрочка сдачи комплекта документов составляет 9 дней. Штраф за нарушение сроков передачи товаросопроводительной и иной документации составляет 900,00 руб.

В связи с указанным нарушением 10.02.2020 г. по электронной почте, указанной в Соглашении, 2832668@mail.ru в адрес истца была направлена претензия №34873026 с предложением проведения взаимозачета встречных однородных требований, которая осталась без ответа.

Таким образом, в связи с вышеуказанными нарушениями Истцом сроков передачи товаросопроводительной документации, Ответчиком правомерно была задержана оплата услуг по договорам аренды транспортного средства с экипажем в размере 2 300 руб. 00 коп., о зачете которых в счет предъявленных истцом в рамках настоящего дела требований также заявлено ответчиком.

Как установлено судом, истцом при расчете суммы исковых требований не учтены произведенные Ответчиком платежи на общую сумму 400 руб. 00 коп. по следующим ДАТСЭ:

- по №459401 от 04.10.2020г. заявлена сумма арендной платы в размере 13 200 руб. 00 коп., однако, по указанному ДАТСЭ Ответчиком произведена частичная оплата в размере 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №139112 от 02.07.2021г.

- по №463848 от 06.10.2020г. Истцом заявлена сумма арендной платы в размере 13 200 руб. 00 коп., однако, Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №139112 от 02.07.2021г.

В силу части 1 статьи 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В статье 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения обязательства полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.


Исходя из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В таком случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске согласно ст. 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным способом.

ООО «ИТЕКО Россия» заявление о зачете направлено одновременно с отзывом на исковое заявление №М7-114-21 от 30.06.2021г., соответственно, обязательства ООО «ИТЕКО Россия» по оплате арендных платежей по договорам аренды в общем размере 1 028 023 руб. 59 коп. прекращены, также прекращены полностью обязательства Истца по возмещению убытков по претензиям Ответчика № М4-45-20, №34849617, №34849618, №34873026.

При указанных обстоятельствах, учитывая произведенный зачет в счет исковых требований суммы требований ответчика о взыскании убытков в размере 1 025 723 руб. 59 коп., требований об уплате штрафа за нарушение Экипажем сроков передачи товаросопроводительной и иной документации в размере 2 300 руб. 00 коп., а также частичную оплату аренды в сумме 400 руб. 00 коп., у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ООО "АВИЛОНГ" исковых требований, в связи с чем в иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "АВИЛОНГ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 604 руб.

Решение может быть обжаловано.




Судья М.Ю. Бондарев