Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А78-11536/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11536/2024
г.Чита
16 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 декабря 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Сумароковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Ононского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании финансовых санкций в размере 500 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных ст. 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) за отчетные периоды – октябрь 2020,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – не было, извещен;

от заинтересованного лица – не было, извещено.


Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Ононского муниципального округа Забайкальского края с вышеуказанным требованием.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход в судебное заседание, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил 05.12.2024 предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

В суд от Администрации Ононского муниципального округа Забайкальского края поступил отзыв, требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю не признаны  со ссылкой на пропуск  обращения заявителя в  суд.

В  свою очередь, от  заявителя  поступили пояснения с  ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о взыскании  финансовых  санкций.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – заявитель, фонд) зарегистрировано 20.12.1994 Администрацией муниципального образования 'Читинский район' Читинской области, 06.09.2002 в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672007, <...>.

Администрация Ононского муниципального округа Забайкальского края (далее – заинтересованное лицо, страхователь, Администрация) зарегистрирована 15.12.2005 в ЕГРЮЛ за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 674480, <...>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 05.03.2024 администрация сельского поселения "Тут-Халтуйское" муниципального района "Ононский район" Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Администрации Ононского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, Администрация Ононского муниципального округа Забайкальского края является правопреемником Администрации сельского поселения "Тут-Халтуйское" муниципального района "Ононский район" Забайкальского края и к ней перешли все обязанности и права присоединенного юридического лица, в связи, с чем и предъявляются требования об уплате финансовых санкций.

В соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) Администрация сельского поселения "Тут-Халтуйское" муниципального района "Ононский район" Забайкальского края являлась страхователем до присоединения к Администрация Ононского муниципального округа Забайкальского края.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  администрация  представила индивидуальные сведения по форме СЗВ-М «дополняющая» за отчетный период – октябрь 2020 года – 30.12.2020.

Сведения в отношении застрахованном лице ФИО1 отсутствовали в ранее представленных сведениях за  октябрь 2020 года – 14.11.2020 по форме «исходная» и принятых территориальным органом ПФР.

Данное   правонарушение   зафиксировано   актом   проверки   о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об  индивидуальном (персонифицированном) учете №207S18210000375 который направлен страхователю (реестр от 21.01.2021).

На основании акта было вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №207S19210001623 от 09.03.2021, который направлен страхователю (реестр от 10.03.2021).

В связи с неуплатой финансовых санкций за указанный период страхователю выставлено требование об уплате финансовых санкций №207S01210001781 от 08.04.2021.

В требовании страхователю было предложено в срок до 27 апреля 2021 года уплатить сумму финансовых санкций в добровольном порядке.

Требование направлено страхователю (реестр от 09.04.2021), данное  требование страхователем не исполнено.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», и исходя из обстоятельств дела, Администрация в рассматриваемых периодах являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что страхователь представил в УПФР сведения на застрахованных лиц по форме СЗВ-М по типу «исходная» за октябрь 2020 года по электронным каналам связи в установленный срок.

Между тем, в составе представленных исходных сведений отсутствовало указание на застрахованного лица ФИО1  за «октябрь» 2020 года.

С учетом приведенных обстоятельств администрацией  30.12.2020 было самостоятельно инициировано представление дополняющих сведений по данному застрахованному лицу за  октябрь 2020 по форме СЗВ-М (дополняющая).

УПФР, квалифицировав такие действия страхователя по представлению дополняющих сведений за пределами установленного законом срока как нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете, принял решение о привлечении его к ответственности по ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ.

Суд полагает выводы УПФР ошибочными, и отмечает следующее.

В силу статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах.

В соответствии с пунктом 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н (далее - Инструкция № 766н), при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Согласно пункту 39 Инструкции № 766н за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ.

В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Из материалов дела следует, что уведомления об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий за спорные  периоды территориальным органом Пенсионного фонда не направлялось.

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Как следует из материалов дела, и отмечено ранее, администрация представила предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения в отношении застрахованного лица по форме СЗВ-М за октябрь 2020 года в установленный законом срок.

При этом в исходной форме СЗВ-М за указанные периоды отсутствовали данные в отношении  одного застрахованного лица.

Страхователь самостоятельно 30.12.2020, то есть до выявления соответствующего расхождения в исходных сведениях о застрахованных лицах за  октябрь 2020 года устранил их, представив сведения по дополняющей форме СЗВ-М за указанный период в отношении одного застрахованного лица.

При этом ни статьей 15 Закона № 27-ФЗ, ни Инструкцией №766н не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в Пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения Пенсионным фондом, и представить корректные сведения.

Как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в определении от 08.02.2019 № 301-КГ18-24864 установив, что самостоятельно выявив ошибку, до ее обнаружения пенсионным фондом, организация реализовала свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления в пенсионный фонд дополнительных сведений за этот период, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для применения к организации финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Более того, формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

В данной конкретной ситуации администрация самостоятельно реализовала своё право на уточнение (дополнение) представленных сведений за рассматриваемый период, откорректировав их путем представления дополнительных сведений за октябрь 2020 года, что исключает применение финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами Пенсионного Фонда Российской Федерации, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

Приведенная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных нормоположений и сформированного правоприменительного подхода, суд делает  вывод о неправомерном привлечении Администрации к ответственности за представление сведений, скорректированных в соответствии с требованиями законодательства, а потому заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд полагает, что основания для взыскания финансовых санкций отсутствуют также в связи со следующим.

Статьей 17 Закона №27-ФЗ установлена ответственность страхователей, включая организации и индивидуальных предпринимателей, в виде финансовых санкций за непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, а также за несоблюдение порядка представления сведений в форме электронных документов.

Согласно данной статье в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию об их уплате взыскание сумм финансовых санкций производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

При этом порядок и сроки обращения в суд Законом №27-ФЗ не определены.

В то же время статья 2 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» относит Закон №27-ФЗ к составной части законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании и устанавливает, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из анализа вышеназванных норм следует, что на правоотношения, связанные с уплатой, в том числе в принудительном порядке (взысканием), финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона №27-ФЗ, распространяются порядок и сроки взыскания задолженности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не закреплено законодательством об обязательном пенсионном страховании.

Статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), устанавливающая порядок взыскания задолженности с организаций и индивидуальных предпринимателей, не содержит предписаний, регулирующих порядок обращения за выдачей судебного приказа.

Между тем, для требований о взыскании соответствующих сумм с физических лиц в пунктах 1 - 3 статьи 48 НК РФ (в редакции рассматриваемого периода) указано, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Если задолженность не превышает 3000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности. При последующей отмене судебного приказа требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого при расчете общей суммы задолженности, подлежащей взысканию, такая сумма не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С учетом принципа равенства всех перед законом и судом, а также универсальности воли законодателя, выраженной в пунктах 1 - 3 статьи 48 НК РФ в отношении взыскания в приказном порядке сумм задолженности, в отсутствие в статье 17 Закона №27-ФЗ иного правового регулирования, следует признать допустимым применение данных положений по аналогии закона к отношениям, связанным с взысканием финансовых санкций с организаций и индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании финансовых санкций с организаций и индивидуальных предпринимателей могут быть рассмотрены арбитражным судом при наличии следующих условий: страхователем в установленный срок добровольно не исполнено требование об уплате финансовых санкций, накопленная задолженность страхователя по финансовым санкциям превысила 3000 руб. либо истек указанный в абзаце 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ трехлетний срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого уполномоченным органом.

Указанный  подход соответствует  разъяснениям, изложенным  в Обзоре судебной практики №2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019.

При этом суд обращает внимание на то, что условия о сумме финансовых санкций (превышающая 3000 рублей, но не более 100 000 рублей) касаются как заявлений, рассматриваемых в порядке приказного производства, так и поданных по общим правилам административного  производства, поскольку положения статьи 48 НК РФ, в которой предусмотрено общее условие о минимальном размере (более 3000 рублей) предъявляемых к взысканию штрафов независимо от того, в каком порядке обращается налоговый орган (либо орган государственного внебюджетного фонда) в арбитражный суд: с заявлением о выдаче судебного приказа либо с заявлением о взыскании штрафных санкций в порядке глав 26 или 29 АПК РФ.

Из содержания заявления и представленных документов следует, что страхователю предлагалось добровольно уплатить задолженность, которая составила 500 руб., то есть не превышала 3000 руб., по требованию №№207S01210001781 от 08.04.2021в срок до 27.04.2021.

С рассматриваемым заявлением по этому требованию Фонд обратился в суд 30.10.2024, а потому, с учетом приведенных норм закона и существующего правоприменительного подхода, суд приходит к выводу о несоблюдении фондом давностного срока обращения в суд с рассматриваемым заявлением, который истек 27.10.2024 (27.04.2021 (предельный срок исполнения требований) + 3 года 6 месяцев)).

При этом ходатайство заявителя о восстановлении срока на взыскание штрафа суд считает не подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Согласно пункту 3 статьи 46, пункту 3, 5 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 №308-О признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

К уважительным причинам пропуска срока, согласно сложившейся судебной практике, относятся обстоятельства объективного характера, не позволившие лицу совершить в установленный срок определенные действия при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. При этом установление в законодательстве о налогах и сборах сроков на обращение в суд с заявлениями о взыскании спорных сумм обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность налоговых правоотношений. Регламентация сроков взыскания налогов направлена на достижение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Аналогичный правовой подход в части рассмотрения вопроса об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления подлежит применению и по отношению к компетентному органу пенсионного фонда.

Ходатайство фонда о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что в ходе проведения проверки и при изучении материалов, поступивших в адрес ОСФР, было установлено, что правонарушение совершило Администрация сельского поселения «Тут-Халтуйское», правопреемником которой в результате реорганизации стала Администрация Ононского муниципального округа. При подаче заявления о взыскании финансовых санкций на имя должника Администрации сельского поселения «Тут-Халтуйское», которое было подано в установленный срок подачи заявлений 02.10.2024 г., было установлено, что данная организация была реорганизована 05.03.2024, исходя из чего, заявление о взыскании финансовых санкций было отозвано 08.10.2024, и подано на имя правопреемника Администрации Ононского муниципального округа 30.10.2024.

Суд не находит приведенные фондом причины пропуска срока на подачу заявления о взыскании штрафов в качестве уважительных, и отмечает следующее.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Сведения о том, что администрация сельского поселения "Тут-Халтуйское" муниципального района "Ононский район" Забайкальского края прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Администрации Ононского муниципального округа Забайкальского края были внесены в ЕГРЮЛ 05.03.2024.

Однако фонд обратился  в Арбитражный  суд с заявлением о взыскании финансовых санкций с администрации сельского поселения "Тут-Халтуйское" муниципального района "Ононский район" Забайкальского края 02.10.2024.

Данное заявление  было возвращено судом  заявителю  по его ходатайству определением суда от 08.10.2024.

Таким образом, заявитель имел фактическую возможность для обращения в суд вплоть до 27.10. 2024.

Фонд обратился с требованием о взыскании рассматриваемых штрафов только 30.10.2024, то есть за пределами предельно допустимых сроков реализации такого права, а убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии неустранимых и уважительных причин, не позволявших ему инициировать процедуру их судебного взыскания вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ в дело не представлено.

В связи с изложенным, суд в рассматриваемом случае не находит оснований для удовлетворения ходатайства фонда о восстановлении пропущенного срока взыскания штрафа.

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Ононского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании финансовых санкций в размере 500 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных ст. 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) за отчетные периоды – октябрь 2020, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Е.А. Бронникова