Резолютивная часть решения от 21 октября 2024 г. по делу № А59-5315/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(Резолютивная часть)


г. Южно-Сахалинск дело А59- 5315/2024

21 октября 2024 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юсупова Рафиса Ринатовича (ОГРНИП: 314504725100042, ИНН: 504793183664) к индивидуальному предпринимателю Пантюхову Евгению Владимировичу (ОГРНИП: 304650425400058, ИНН: 650403385489) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 572267 («basic&C;») в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 842785 («Мордочка Басика») в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства – изображение произведение «Дизайн игрушки котенок Басик» в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права произведение изобразительного искусства – изображение произведения «Мордочка Басика» в размере 10 000 рублей, а также судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства в сумме 1 100 рублей, стоимости почтовых отправлений в размере 372, 04 рубля, стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 20 000 рублей компенсации, 550 рублей стоимости вещественного доказательства, 186 рублей 02 копейки почтовых расходов, 100 рублей стоимости выписки из ЕГРИП, 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 21 836 рублей 02 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего дела, уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья П.Б. Мисилевич