Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А57-1633/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1633/2025
08 сентября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Потрясовой Е.Г. (до перерыва), помощником судьи Боярищевой Е.В. (после перерыва), секретарем судебного заседания Андреевой В.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственность «СТРОЙМАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании выполнить работы,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «СТРОЙМАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального образования «Город Саратов» (ИНН <***>), комитет по финансам администрации муниципального образования г. Саратова (ИНН <***>), министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – ФИО1, по доверенности,

от ответчика по первоначальному иску – ФИО2, ФИО3, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» к Обществу с ограниченной ответственность «СТРОЙМАК» (далее – ООО «СТРОЙМАК») об обязании ООО «СТРОЙМАК» выполнить условия по муниципальному контракту №0160300034224000043 от 30.09.2024, а именно: по ликвидации несанкционированных свалок на территории Заводского района муниципального образования «Город Саратов», расположенных на территории Токмаковского оврага вблизи дома № 43 по 2 - му Ново - Крекингскому проезду, а также подтвердить ликвидацию отходов IV класса в объеме 6500 тонн с несанкционированных свалок на территории Заводского района муниципального образования «Город Саратов», расположенных на территории Токмаковского оврага вблизи дома № 43 по 2 - му Ново - Крекингскому проезду.

ООО «СТРОЙМАК» обратилось со встречным исковым заявлением к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0160300034224000043 от 30.09.2024 в размере 9 362 969,54 руб., неустойки в размере 517 772,22 руб., услуг представителя в размере 70 000,00 руб.

Лицам, участвующим в деле разъяснены  права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в судебном заседании были объявлены перерывы с 12.08.2025 до 13.08.2025 до 10 часов 45 минут, с 13.08.2025 до 18.08.2025 до 14 часов 00 минут, с 18.08.2025 до 25.08.2025 до 11 часов 05 минут, о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерывов судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика по первоначальному иску возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.09.2024 между администрацией Заводского района муниципального образования «Город Саратов» (Заказчик) и ООО «СТРОЙМАК»  (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0160300034224000043 на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории Заводского района муниципального образования «Город Саратов», расположенных на территории Токмаковского оврага вблизи дома № 43 по 2 - му Ново - Крекингскому проезду (далее – Контракт).

Согласно условиям Контракта, техническому заданию, а также дополнительному соглашению от 07.10.2024, цена Контракта включает в себя расходы подрядчика, производимые им в процессе выполнения работ, в том числе по использованию оборудования, механизмов, машин, специализированной техники, оплате стоимости вывоза, стоимости размещения на специализированных полигонах, погрузку и подбор отходов с несанкционированных свалок на автомобили механизированным способом, погрузку и подбор отходов с несанкционированных свалок, вручную в автомобили, погрузку и передачу на утилизацию отходов IV класса с несанкционированных свалок (6500 т.), на полигон ТБО, зачистку места выполнения работ, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с исполнением контракта.

Пункт 5.3 Контракта наделяет заказчика правом при приемке выполненных работ проверять соответствие выполняемых работ в том числе, но, не ограничиваясь, в части соответствия их объема условиям Контракта, при необходимости запрашивает от подрядчика недостающие документы, проводить анализ отчетных документов, представленных подрядчиком на предмет соответствия их оформления требованиям законодательства Российской Федерации и условиям Контракта.

Истец по первоначальному иску указывает, что в адрес подтверждающие документы о погрузке и передаче на утилизацию отходов IV класса в объеме 6500 тонн с несанкционированной свалки, расположенной на территории Токмаковского оврага вблизи дома № 43 по 2 - му Ново - Крекингскому проезду, не поступали.

19.12.2024 подрядчику было направлено требование о предоставлении необходимых документов, как подтверждение выполнение условий муниципального контракта, вместе с тем, требования претензии не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца по первоначальному иску в суд.

ООО «СТРОЙМАК»  возражая против исковых требований по первоначальному истку, указывает, что им были выполнены все работы, в соответствии с условиями Контракта, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1841 от 05.11.2024 на сумму 5 949 600,00 руб. и Актом о приемке выполненных работ (КС 2) № 1999 от 05.12.2024 на сумму 3 413 369,54 руб., акты подписаны со стороны, как подрядчика, так и заказчика.

В соответствии с п. 5.7. Контракта подрядчик ежемесячно, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, а в декабре не позднее 16.12.2024 года формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать:

включенные в Контракт идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место выполнения работы, информацию об подрядчиком, предусмотренную подпунктами «а», «г» и «е» части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе, единицу измерения выполненной работы;

наименование выполненной работы;

информацию об объеме выполненной работы;

стоимость исполненных подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, с указанием цены за единицу выполненной работы;

иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона о контрактной системе.

В соответствии с п. 5.10. Контракта не позднее 20 рабочих дней, следующих заднем поступления документа о приемке, а в декабре не позднее 19.12.2024 Заказчик осуществляет одно из следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке; б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Таким образом, работы по Контракту были выполнены, вместе с тем, оплата произведены не была.

Истцом по встречному иску в адрес ответчика по встречному иску была направлена претензия с просьбой осуществить приемку выполненных работ и произвести оплату в соответствии с муниципальным контрактом № 0160300034224000043 от 30.09.2024.

В ответ на вышеуказанную претензию, 20.01.2025  ответчиком по встречному иску были запрошены следующие документы: Договор № 1552-23-Т от 13.04.2023 и дополнительного соглашения от 13.03.2024, с Приложением №1 к нему, между ООО «Вектор- Н» и ООО «Строймак»; информация о количестве отходов планируемых к передаче на полигон ООО «Вектор-Н» согласно Приложению № 1, включая 6500 тонн отходов IV класса опасности с несанкционированных свалок на территории Заводского района муниципального образования «Город Саратов», расположенных на территории Токмаковского оврага вблизи дома № 43 по 2 - му Ново - Крекингскому проезду; заявки на планируемую передачу отходов IV класса опасности с несанкционированных свалок на территории Заводского района муниципального образования «Город Саратов», расположенных на территории Токмаковского оврага вблизи дома № 43 по 2 - му Ново - Крекингскому проезду на полигон в объеме 6500 тонн; акт оказанных услуг по приемке отходов IV класса опасности с несанкционированных свалок на территории Заводского района муниципального образования «Город Саратов», расположенных на территории Токмаковского оврага вблизи дома № 43 по 2-му Ново - Крекингскому проезду от ООО «Строймак»; отчет о переданных отходах за отчетный период согласно Приложению № 3 к договору; номера транспортных средств, задействованных при транспортировке отходов с несанкционированных свалок на территории Заводского района муниципального образования «Город Саратов», расположенных на территории Токмаковского оврага вблизи дома № 43 по 2 - му Ново - Крекингскому проезду.

Истцом по встречному иску в адрес ответчика по встречному иску было направлено письмо, в котором истец приложил все запрашиваемые ответчиком документы.

Согласно п. 5.1. Контракта приемка выполненной работы осуществляется в сроки, установленные в пунктах 5.10, 5.11 Контракта, в порядке, который установлен Контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Заказчиком), либо Подрядчику в те же сроки Заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения Заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке выполненной работы Заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Из пункта 6.2.2. Контракта следует, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу норм статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и Федеральным законом №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

На основании пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Исходя из норм статьи 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

При этом, в силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 1841 от 05.11.2024 на сумму 5 949 600,00 руб., № 1999 от 05.12.2024 на сумму 3 413 369,54 руб., всего на сумму 9 362 969,54 руб., акты подписаны со стороны, как подрядчика, так и заказчика.

Доказательств того, что какие-либо работы ООО «СТРОЙМАК» в рамках Контракта не выполнены, в материалы дела не представлено, как то и не следует из пояснений лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения первоначального иска об обязании ООО «СТРОЙМАК» выполнить условия Контракта ввиду представления в материалы дела доказательств выполнения работ, в связи с чем отказывает в удовлетворении первоначального иска.

При этом учитывая, что в материалы дела представлены акты выполненных работ по Контракту на сумму 9 362 969,54 руб., встречный иск о взыскании оплаты по Контракту в размере 9 362 969,54 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом по встречному иску также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 25.12.2024 по 13.08.2025 в размере 1 489 336,35 руб.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичный порядок расчета неустойки установлен пунктом 6.2.2. Контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком  по встречному иску обязательства по оплате выполненных работ по Контракту.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период  с  25.12.2024 по 13.08.2025 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 18% (ставка на день его вынесения решения), что составит 1 303 325,36 руб., в остальной части следует отказать.

Истец по встречному иску также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000,00 руб. 

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор на предоставление юридических услуг от 30.01.2025 на сумму 70 000,00 руб., а также платежное поручение об оплате юридических услуг №27 от 31.01.2025 на сумму 70 000,00 руб.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо прямо перечисленных в ней расходов, которые следует считать судебными издержками, к судебным издержкам отнесены и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

 Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам арбитражного процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем процессуальной работы, количество заседаний при рассмотрении дела, количество предоставляемых доказательств по делу, в связи с чем, принимая во внимание изложенное, заявленные судебные расходы в размере 70 000,00 руб., оценив фактические обстоятельства оказания юридических услуг, суд признает явно неразумными (чрезмерными).

Для подтверждения факта разумности/чрезмерности заявленных представительских расходов применяется средняя сложившаяся стоимость оказания соответствующих услуг в том или ином регионе, исходя из специфики проделанной юридической работы; сведения о таких расценках в основном являются общедоступными и могут быть получены посредством любых источников информации, в том числе посредством бесплатного получения из сети Интернет, в той или иной юридической организации, коллегии адвокатов.

Учитывая сведения, размещенные юридическими организациями в сети Интернет о стоимости представления интересов в арбитражном суде первой инстанции по соответствующей категории спора, исходя из пропорциональности удовлетворения исковых требований по встречному иску, а также определяя разумные пределы услуг представителя, суд приходит к выводу о разумном пределе расходов на оплату услуг представляется в размере 40 000,00 руб.

При этом определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2023 по делу №А49-11307/2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.; в удовлетворении остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска, отказать.

Встречный иск, удовлетворить в части.

Взыскать с администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственность «СТРОЙМАК» (ОГРН <***> ИНН <***>) основной долг в размере 9 362 969,54 руб., неустойку за период с 25.12.2024 по 13.08.2025 в размере 1 303 325,36 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

В остальной части встречного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                   Лиско Е.Б.