Решение от 20 января 2021 г. по делу № А73-16701/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16701/2020
г. Хабаровск
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный технический центр «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...> (литер А), оф. 28)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>)

о взыскании 1 021 642 руб. 67 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный технический центр «Вектор»

о взыскании 267 957 руб. 33 коп.,

В судебное заседание явились:

от ООО «Региональный технический центр «Вектор» – ФИО2 по доверенности от 01.03.2020 №53;

от ООО «Компания Ремсталь» – ФИО3 по доверенности от 13.01.2020 №1495979 (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный технический центр «Вектор» (ООО «РТЦ «Вектор») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» (далее – ООО «Компания Ремсталь») о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 240 000 рублей, неустойки в размере 24 800 рублей.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 996 842 руб. 67 коп., неустойки в размере 24 800 рублей.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ООО «РТЦ «Вектор» в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначального иска по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Представитель ООО «Компания Ремсталь» представил отзыв на исковое заявление, указал, что исковые требования признает в части взыскания стоимости оплаты работ по разработке проектной документации (стадия П), указал на то, что данный вид работ был предъявлен к приемке подрядчиком, результат работ в виде инженерных изысканий, исполнение которых также предусмотрено договором подряда, не был предъявлен к приемке подрядчиком заказчику в порядке, предусмотренном разделом 4 договора подряда и не принимался заказчиком по акту № 5/20 от 22.07.2020.

ООО «Компания Ремсталь» обратилось в суд со встречным иском к ООО «РТЦ «Вектор» о взыскании убытков в размере 243 157 руб. 33 коп., неустойки в размере 24 800 рублей.

Представитель ООО «Компания Ремсталь» настаивал на удовлетворении встречного иска по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель ООО «РТЦ «Вектор» признал требование о взыскании убытков в размере 243 157 руб. 33 коп., заявив о зачете однородных требований, в результате чего размер задолженности составил 996 842 руб. 67 коп. (1 240 000 – 243 157 руб. 33 коп.). Возражал против удовлетворения требования о взыскании неустойки, указал, что результат работ был передан своевременно по накладной.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.01.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Компания Ремсталь» (заказчик) и ООО «РТЦ «Вектор» (подрядчик) заключен договор подряда № 35/2018 от 27.07.2018, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика разработку проектной документации (стадия «П») и инженерных изысканий по объекту «Транспортно-перегрузочный комплекс по перевалке СУГ (сжиженных углеводных газов» (далее – работы), передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы подрядчику, согласно условий настоящего договора.

Состав и объем работ по договору определен в Приложении № 1 «Техническое задание» к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ по настоящему договору составляет 1 240 000 рублей и выплачивается в течение 2 банковских дней с момента выдачи положительного заключения государственной экспертизы.

Срок выполнения работ – не позднее 15.12.2018.

Подрядчиком были выполнены работы на сумму 1 240 000 рублей, сторонами был подписан акт № 5/2020 от 22.07.2020 на сумму 1 240 000 рублей.

Результат работ по договору получил положительное заключение государственной экспертизы № ЕГРЗ 27-1-1-1-024232-2020 от 13.06.2020.

Работы заказчиком оплачены не были.

ООО «РТЦ «Вектор» в связи с нарушением срока оплаты выполненных работ начислена неустойка в размере 24 800 рублей с учетом ограничения, установленного договором – 2 % от цены работ по договору.

ООО «РТЦ «Вектор» обратилось к ООО «Компания Ремсталь» с претензией № 146/09 от 11.09.2020 об уплате задолженности и неустойки.

Неудовлетворение ООО «Компания Ремсталь» требования ООО «РТЦ «Вектор» послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

ООО «Компания Ремсталь» указало на то, что результат работ в виде инженерных изысканий, исполнение которых также предусмотрено договором подряда, не был предъявлен к приемке подрядчиком заказчику в порядке, предусмотренном разделом 4 договора подряда и не принимался заказчиком по акту № 5/20 от 22.07.2020.

В акте № 5/2020 от 22.07.2020 указано выполнение работ по разработке проектной документации (стадия П) по объекту «Транспортно-перегрузочный комплекс по перевалке СУГ (сжиженных углеводородных газов) по адресу: Российская Федерация, Хабаровский край, бухта Эгге, г. Советская Гавань» согласно договора № 35/2018 от 27.07.2018, стоимость работ – 1 240 000 рублей.

ООО «Компания Ремсталь» обратилось к ООО «РТЦ «Вектор» с письмом № 0312/20-78ю от 03.12.2020 о направлении скорректированного акта сдачи-приемки выполненных работ, поскольку в указанный акте не указано на выполнение работ по инженерным изысканиям.

ООО «РТЦ «Вектор» в письме № 205/12 от 09.12.2020 указало, что в акте выполненных работ ошибочно не полностью указаны работы по договору, которые были выполнены и сданы заказчику.

17.12.2018 ООО «РТЦ «Вектор» по накладной приема-передачи документации ООО «Компания Ремсталь» были переданы, в том числе, технический отчет о производстве инженерно-геодезических изысканий 2017-1438/2-ИГДИ, технический отчет о производстве инженерно-гидрометеорологических изысканий 2017-1438/2-ИГМ, технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям 2017-1438/2-ИГМ, технический отчет по инженерно-геофизическим изысканиям 2017-1438/2-ИГМ, технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям 2017-1438/2-ИГМ.

Согласно положительному заключению государственной экспертизы № в ЕГРЗ 27-1-1-1-019652-2019 результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки проектной документации по объекту «Транспортно-перегрузочный комплекс по перевалке СУГ (сжиженных углеводородных газов)» соответствует требованиям технических регламентов.

13.06.2020 заказчиком было получено положительное заключение повторной государственной экспертизы № ЕГРЗ 27-1-1-1-3-024232-2020, согласно которому результат инженерных изысканий, выполненных для подготовки проектной документации по объекту «Транспортно-перегрузочный комплекс по перевалке СУГ (сжиженных углеводородных газов)» соответствует требованиям технических регламентов.

Проектная документация по объекту «Транспортно-перегрузочный комплекс по перевалке СУГ (сжиженных углеводородных газов)»:

- соответствует результатам инженерных изысканий, выполненных для ее подготовки,

- соответствует заданию на проектирование,

- соответствует требованиям технических регламентов и иным установленным требованиям.

Исходя из заключения экспертизы, результаты инженерных изысканий выполнялись для подготовки проектной документации, без проведения инженерных изысканий разработать проектную документацию невозможно, таким образом, указание в акте № 5/2020 от 22.07.2020 на выполнение работ по разработке проектной документации (стадия П) по объекту «Транспортно-перегрузочный комплекс по перевалке СУГ (сжиженных углеводородных газов), означает, что проектная документация разработана на основании инженерных изысканий, которые также были переданы заказчику и получили положительное заключение государственной экспертизы.

ООО «Компания Ремсталь» во встречном иске заявлено требование о взыскании с ООО «РТЦ «Вектор» убытков, которые понесены заказчиком на повторную экспертизу в размере 243 157 руб. 33 коп.

Согласно пункту 2.2 договора первичное проведение экспертизы оплачивает заказчик, последующее проведение экспертиз, в прохождении которых возникла необходимость по вине (в связи с недоработками) подрядчика оплачивает заказчик (с последующим возмещением таких затрат подрядчиком).

30.05.2019 заказчиком было получено отрицательное заключение экспертизы результатов инженерных изысканий, согласно которому результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки проектной документации по объекту «транспортно-перевозочный комплекс по перевалке СУГ (сжиженных углеводородных газов)» не соответствуют требованиям технических регламентов.

19.06.2019 ООО «Компания Ремсталь» заключило договор № 0721Д-19/ГГЭ-17912/15-01 с ФАУ «Главгосэкспертиза России» о проведении повторной государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, стоимость которой составила 243 157 руб. 33 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки от 30.06.2019, платежным поручением № 1067 от 24.06.2019.

ООО «РТЦ «Вектор» в письме № 198/12 от 04.12.2020 указало, что готово возместить расходы на повторную экспертизу в размере 243 157 руб. 33 коп. после предоставления заказчиком надлежащим образом заверенных документов. Также указало, что дает согласие заказчику провести оплату долга за вычетом стоимости повторной экспертизы.

ООО «Компания Ремсталь» в письме № 0712/20-79ю от 07.12.2020 указало, что до разрешения спора в суде произвести зачет встречных однородных требований невозможно.

Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательным условием для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, в силу статьи 1064 ГК РФ является наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия), наступление вреда (возникновение убытков), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

ООО «РТЦ «Вектор» в судебном заседании заявило о зачете однородных требований, вычтя из суммы задолженности в размере 1 240 000 рублей стоимость повторной экспертизы в размере 243 157 руб. 33 коп., уточнив исковые требования о взыскании задолженности, просило взыскать задолженность в размере 996 842 руб. 67 коп.

Согласно пункту 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ, статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

ООО «РТЦ «Вектор» о зачете встречных однородных требований заявлено в ходатайстве об уточнении исковых требований, уточнение исковых требований судом принято.

ООО «Компания Ремсталь» настаивало на удовлетворении встречного иска.

Поскольку ООО «РТЦ «Вектор» уменьшило сумму исковых требований о взыскании задолженности (1 240 000 рублей) на сумму убытков, заявленных во встречном исковом заявлении (243 157 руб. 33 коп.), заявив о зачете, обязательство ООО «РТЦ «Вектор» в размере 243 157 руб. 33 коп. прекратилось.

Исходя из изложенного, подлежит удовлетворению требование ООО «РТЦ «Вектор» о взыскании задолженности в размере 996 842 руб. 67 коп., в удовлетворении требования ООО «Компания Ремсталь» о взыскании убытков в размере 243 157 руб. 33 коп. следует отказать.

ООО «РТЦ «Вектор» заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока по оплате выполненных работ в размере 24 800 рублей за 87 дней просрочки.

ООО «Компания Ремсталь» заявлено ходатайство о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 24 800 рублей за 567 дней просрочки.

При этом сторонами заявлен размер неустойки, ограниченный 2% от цены договора.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки исполнения стороной обязательств, предусмотренных настоящим договором, другая сторона вправе потребовать уплаты пеней. Нарушившая сторона обязана оплатить пени в течение 5 рабочих дней с момента получения от другой стороны соответствующего счета на оплату.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 0.04% от суммы просроченного платежа со стороны заказчика по настоящему договору, но не более 2 процентов цены работ по договору (пункт 6.3 договора).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку договором предусмотрена ответственность в виде пени как для заказчика, так и для подрядчика, то размер пени, установленный пунктом 6.3 договора распространяется не только на заказчика, но и на подрядчика.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ по настоящему договору составляет 1 240 000 рублей и выплачивается в течение 2 банковских дней с момента выдачи положительного заключения государственной экспертизы.

Положительное заключение экспертизы получено заказчиком 13.06.2020, работы заказчиком не оплачены, ООО «РТЦ «Вектор» направлено требование об уплате неустойки, следовательно, требование ООО «РТЦ «Вектор» о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок выполнения работ – не позднее 15.12.2018.

Согласно пункту 4.3 договора работы считаются выполненными в срок с момента первой отправки заказчику результата работ в порядке, предусмотренном пунктом 4.6 договора.

В соответствии с пунктом 4.6 договора не позднее следующего рабочего дня по окончании работ подрядчик направляет заказчику соответствующие результаты работ на электронную почту в электронном формате и подписанные со своей стороны 2 экземпляра акта.

Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения результата работ (пункт 4.7 договора).

Заказчик обязан рассмотреть результаты работ по договору и отправить на электронную почту подрядчика в срок, указанный в пункте 4.7 договора либо подписанный со своей стороны акт, либо мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний (пункт 4.8 договора).

В случае получения мотивированного отказа от приемки выполненных работ подрядчик устраняет выявленные замечания в сроки, согласованные заказчиком и передает исправленный результат работ в порядке, предусмотренном пунктом 4.6 договора, а заказчик обязан рассмотреть исправленный результат работ и при отсутствии дополнительных мотивированных замечаний подписать со своей стороны акт в течение 3 рабочих дней с момента получения исправленного результата работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Документация по накладной была передана подрядчиком заказчику 17.12.2018, при этом в накладной указано, что данная накладная не является фактом приемки работ, а лишь подтверждает количество и комплектность переданной документации.

Акт выполненных работ был подписан сторонами 22.07.2020, до указанной даты акт выполненных работ подрядчиком заказчику не направлялся, то есть работы сданы в соответствии с пунктом 4.6 договора 22.07.2020.

ООО «Компания Ремсталь» направило в адрес ООО «РТЦ «Вектор» требование об уплате неустойки, а также счет на оплату неустойки.

Исходя из изложенного требование ООО «Компания Ремсталь» о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом судом учитывается, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и то, что требование истца в размере 243 157 руб. 33 коп. удовлетворено ответчиком путем заявления о зачете после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный технический центр «Вектор» задолженность в размере 996 842 руб. 67 коп., неустойку в размере 24 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 216 рублей, всего 1 044 858 руб. 67 коп.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный технический центр «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» неустойку в размере 24 800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В результате зачета обоснованных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный технический центр «Вектор» 1 020 058 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный технический центр «Вектор» в доход федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 774 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный технический центр «Вектор» из федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в размере 2 432 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова