Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А46-17727/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17727/2023
03 апреля 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного Управления контрактной системы Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 13.07.2023 № 055/06/106-792/2023 в части признания в действиях Главного управления контрактной системы Омской области и его комиссии по осуществлению закупок нарушения части 12 статьи 48, части 3 статьи 50 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства образования Омской области и общества с ограниченной ответственностью «Свет и музыка Н»,

при участии в заседании суда:

от Главного Управления контрактной системы Омской области – ФИО2 по доверенности от 12 марта 2024 года сроком на 1 год (удостоверение, диплом),



УСТАНОВИЛ:

Главное Управление контрактной системы Омской области (далее также – заявитель, ГУКС Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее также - заинтересованное лицо, Омское УФАС России) от 13.07.2023 № 055/06/106-792/2023 в части признания в действиях Главного управления контрактной системы Омской области и его комиссии по осуществлению закупок нарушения части 12 статьи 48, части 3 статьи 50 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 2 резолютивной части решения).

Определением судьи Арбитражного суда Омской области от 27.10.2023 заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования Омской области.

Определением судьи Арбитражного суда Омской области от 27.10.2023 назначено судебное разбирательство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник закупки - общество с ограниченной ответственностью «Свет и музыка Н» (далее – ООО «Свет и музыка Н»).

В судебном заседании требование ГУКС Омской области поддержано по основаниям, приведенным в заявлении.

Омским УФАС России в представленном в дело отзыве указано на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Министерством образования Омской области в представленном в дело отзыве поддержана позиция заявителя.

Заинтересованным и третьими лицом, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явка представителей не обеспечена, ходатайств не направлено, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), судом заявление рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов запроса котировок следует, что 23.06.2023 на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт ЕИС) уполномоченным органом было размещено извещение об осуществлении закупки № 0152200004723001130 с начальной (максимальной) ценой контракта 670 000 руб.

Объект закупки: поставка музыкального оборудования (пианино акустическое) в рамках материально-технического оснащения общеобразовательных организаций, здания которых планируются к вводу в эксплуатацию, в целях создания новых мест в общеобразовательных организациях (р. п. Горьковское) (Реестровый номер 23,41.1186)

Подано шесть заявок:

1. Идентификационный номер заявки 10. Ценовое предложение: 596000,00 руб. Страна происхождения товара: Республика Беларусь.

Заявка признана соответствующей требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ). Победитель закупки.

2. Идентификационный номер заявки 11 (ООО «Свет и музыка Н»). Ценовое предложение: 550000,00 руб. Страна происхождения товара: Российская Федерация.

На основании пункта 4 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе комиссией Главного Управления принято решение отклонить заявку на участие в закупке (далее - заявка) в связи с тем, что заявка содержит предложение о поставке товара, происходящего из иностранного государства, при этом одна (или более) заявок признаны удовлетворяющими требованиям извещения и страной происхождения товаров в которых являются государства - члены Евразийского экономического союза (в силу пункта 5 части 1 статьи 43 Закона № 44-ФЗ заявка приравнена к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств (по позиции № 1 «Пианино акустическое» по сведениям, содержащимся в Государственной информационной системе промышленности (https://gisp.gov.ru), представлен товар со следующими характеристиками: тип материала вирбельбанка/многослойная доска; между тем, к поставке предложен товар, не соответствующий названным характеристикам, а именно: тип материала вирбельбанка - массив дерева).

3. Идентификационный номер заявки 12. Ценовое предложение: 500000,00 руб. Страна происхождения товара: Китай.

На основании пункта 4 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ, пункта 2 Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 617 комиссией Главного Управления принято решение отклонить заявку на участие в закупке (далее - заявка) в связи с тем, что заявка содержит предложение о поставке товара, происходящего из иностранного государства, при этом одна (или более) заявка признана удовлетворяющими требованиям извещения и страной происхождения товаров в которых являются государства - члены Евразийского экономического союза.

4. Идентификационный номер заявки 13. Ценовое предложение: 670000,00 руб. Страна происхождения товара: Российская Федерация.

На основании пункта 4 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ, пункта 2 Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 617 комиссией Главного Управления принято решение отклонить заявку на участие в закупке в связи с тем, что заявка содержит предложение о поставке товара, происходящего из иностранного государства, при этом одна или более заявок признаны удовлетворяющими требованиям извещения и страной происхождения товаров в которых являются государства - члены Евразийского экономического союза (в силу пункта 5 части 1 статьи 43 Закона № 44-ФЗ заявка приравнена к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств (по позиции № 1 «Пианино акустическое» по сведениям, содержащимся в Государственной информационной системе промышленности (https://gisp.gov.ru), представлен товар со следующими характеристиками: Высота, мм - 1200, Ширина, мм - 1500;. Тип материала вирбельбанка - многослойная доска, Тип материала клавиш - многослойная доска; между тем, к поставке предложен товар, не соответствующий названным характеристикам, а именно: Высота, мм - 1205, Ширина, мм -1499; Тип материала вирбельбанка - массив дерева, Тип материала клавиш - цельный).

5. Идентификационный номер заявки 15. Ценовое предложение: 500000,00 руб. Страна происхождения товара: Китай.

На основании пункта 4 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ, пункта 2 Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 617 комиссией Главного Управления принято решение отклонить заявку на участие в закупке (далее - заявка) в связи с тем, что заявка содержит предложение о поставке товара, происходящего из иностранного государства, при этом одна (или более) заявок признаны удовлетворяющими требованиям извещения и страной происхождения товаров в которых являются государства - члены Евразийского экономического союза.

6. Идентификационный номер заявки 16. Ценовое предложение: 620000,00 руб. Страна происхождения товара: Российская Федерация.

На основании пункта 4 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ, пункта 2 Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 617 комиссией Главного Управления принято решение отклонить заявку на участие в закупке (далее - заявка) в связи с тем, что заявка содержит предложение о поставке товара, происходящего из иностранного государства, при этом одна (или более) заявок признаны удовлетворяющими требованиям извещения и страной происхождения товаров в которых являются государства - члены Евразийского экономического союза (в силу пункта 5 части 1 статьи 43 Закона № 44-ФЗ заявка приравнена к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств (по позиции № 1 «Пианино акустическое» по сведениям, содержащимся в Государственной информационной системе промышленности (https://gisp.gov.ru), представлен товар со следующими характеристиками: Ширина, мм -1510; Глубина, мм - 610; Материал гаммербанка - алюминий; Тип материала вирбельбанка - многослойная доска; между тем, к поставке предложен товар, не соответствующий названным характеристикам, а именно: Ширина, мм - 1500; Глубина, мм - 620; Материал гаммербанка - массив дерева; Тип материала вирбельбанка - массив дерева).

04.07.2023 размещен протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

В Омское УФАС России поступила жалоба ООО «Свет и музыка Н» (вх. № 6259-ЭП/23 от 06.07.2023) на действия комиссии по осуществлению закупок уполномоченного органа, нарушающие, по его мнению, требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон о контрактной системе).

По итогам рассмотрения жалобы Омским УФАС России 13.07.2023 вынесено решение № 055/06/106-792/2023, которым жалоба ООО «Свет и музыка Н» признана необоснованной, при этом в действиях Главного управления контрактной системы Омской области и его комиссии по осуществлению закупок признано нарушение части 12 статьи 48, части 3 статьи 50 Федерального закона о контрактной системе (пункт 2 резолютивной части решения).

Признавая в действиях ГУКС Омской области наличие нарушений части 12 статьи 48, части 3 статьи 50 Федерального закона о контрактной системе, антимонопольный орган исходил из того, что заявки с идентификационными номерами 11, 13 и 16 подлежали отклонению на основании пункта 8 части 12 статьи 48 Федерального закона о контрактной системе в связи с предоставлением участником закупки недостоверной информации о товаре, а не на основании пункта 4 части 12 статьи 48 Федерального закона о контрактной системе в связи с применением национального режима.

Несогласие с указанным решением в названной части обусловило обращение ГУКС Омской области в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований ГУКС Омской области указывает, что отклонение заявок по основанию «предоставление участником закупки недостоверной информации о товаре» не соответствует положениям Федерального закона о контрактной системе.

Кроме того, в случае принятия во внимание позиции УФАС участниками закупки с Главного Управления контрактной системы Омской области могут быть взысканы убытки, поскольку не представляется возможным доказать, что товара с указанными в заявке характеристиками (факт недостоверности) не существует.


Суд удовлетворяет требование заявителя, руководствуясь следующим.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

В силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 42 Федерального о контрактной системе закона извещение об осуществлении закупки должно содержать информацию об условиях, о запретах и об ограничениях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если такие условия, запреты и ограничения установлены в соответствии со статьей 14 Федерального закона о контрактной системе.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона о контрактной системе в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг, включая минимальную обязательную долю закупок российских товаров, в том числе товаров, поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг (далее - минимальная доля закупок), и перечень таких товаров, для целей осуществления закупок.

Во исполнение части 3 статьи 14 Федерального закона о контрактной системе Правительством Российской Федерации принято Постановление Правительства Российской Федерации 30 апреля 2020 года № 617 «Об ограничениях допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Постановление № 617).

В силу подпунктов «а» и «б» пункта 2, пункта 5 части 1 статьи 43 Федерального закона о контрактной системе для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке, если иное не предусмотрено Федеральным законом, должна содержать:

- предложение участника закупки в отношении объекта закупки с учетом положений части 2 статьи 43 Федерального закона характеристики предлагаемого участником закупки товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона, товарный знак (при наличии у товара товарного знака);

- наименование страны происхождения товара в соответствии с общероссийским классификатором, используемым для идентификации стран мира, с учетом положений части 2 статьи 43 Федерального закона.

- информацию и документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 Федерального закона (в случае, если в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) установлены предусмотренные указанной статьей запреты, ограничения, условия допуска).

В извещении о запросе котировок установлено ограничение допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств в соответствии с Постановлением № 617.

Требованиями к содержанию и составу заявки на участие в запросе котировок, подаваемой участником закупки, установлено, что «Подтверждением страны происхождения товаров в соответствии с Постановлением № 617, является указание (декларирование) участником закупки в составе заявки:

- номеров реестровых записей из реестра промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации (далее - реестр российской промышленной продукции), а также информации о совокупном количестве баллов за выполнение технологических операций (условий) на территории Российской Федерации, если это предусмотрено Постановлением № 719 (для продукции, в отношении которой установлены требования о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий) (при наличии).

- номеров реестровых записей из евразийского реестра промышленных товаров государств - членов Евразийского экономического союза, порядок формирования и ведения которого устанавливается правом Евразийского экономического союза (далее — евразийский реестр промышленных товаров), а также информации о совокупном количестве баллов за выполнение на территории государств - членов Евразийского экономического союза технологических операций (условий), если это предусмотрено решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 ноября 2020 года №105 «Об утверждении Правил определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных (муниципальных) закупок» (для продукции, в отношении которой установлены требования о совокупном количестве баллов) (при наличии).

Из материалов дела следует, что на участие в запросе котировок подано 6 заявок. В 2-х заявках (№12 и 15) страна происхождения товара указана - Китай. В 3-х (№11, 13 и 16) страна происхождения товара указана - Российская Федерация. В заявке № 10 страна происхождения товара указана - Беларусь.

При рассмотрении заявок на участие в запросе котировок комиссией установлено, что в подтверждение соответствия промышленных товаров требованиям Постановления № 617 в заявке № 11 представлен номер реестровой записи 1692/2/2023. Однако характеристики товара, указанные в заявке, не соответствуют техническим характеристикам, указанным реестре. Так в заявке указано «тип материала вирбельбанка - массив дерева», тогда как при обращении к информации, содержащейся в реестровой записи под указанным участником закупки номером, во вкладке «технические характеристики» товара Пианино «Соната» тип материала вирбельбанка указан, как «многослойная доска».

В заявке № 13 в подтверждение соответствия предлагаемого к поставке товара требованиям Постановления № 617 представлен номер реестровой записи 93\1\2022. Однако характеристики товара указанные в заявке не соответствуют техническим характеристикам, указанным реестре. Так в заявке указано, например: тип материала вирбельбанка - массив дерева, тип материала клавиш - цельный, когда во вкладке «технические характеристики» товара Пианино акустическое «Композитор» тип материала вирбельбанка указано многослойная доска, тип материала клавиш - многослойная древесина.

В заявке № 16 в подтверждение соответствия предлагаемого к поставке товара требованиям Постановления № 617 представлен номер реестровой записи 2196\1\2023. Однако характеристики товара, указанные в заявке, не соответствуют техническим характеристикам, указанным реестре. Так в заявке указано например: тип материала вирбельбанка - массив дерева, материал гаммербанка - массив дерева, когда во вкладке «технические характеристики» товара Пианино «Николай Рубинштейн» тип материала вирбельбанка указано многослойная доска, материал гаммербанка - алюминий.

Таким образом, характеристики пианино, указанные в заявках № 11, 13 и 16 со ссылкой на соответствующую запись реестра товаров происхождением из РФ, не соответсвуют информации о характеристиках товара, содержащихся в реестровых записях.

При этом, как установлено седом, комиссия приняла решение применить норму пункта 5 части 1 статьи 43 Федерального закона и приравнять названные заявки к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами.

В оспариваемом решении содержится позиция Управления, согласно которой заявки следовало отклонить в силу недостоверности указанной в них информации.

Постановлением № 617 установлено, что для целей осуществления закупок отдельных видов промышленных товаров, включенных в перечень, заказчик отклоняет все заявки, содержащие предложения о поставке отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза) (далее - заявки), при условии, что на участие в закупке подана одна (или более) заявка, удовлетворяющая требованиям извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), которая одновременно:

а) содержат предложения о поставке отдельных видов промышленных товаров, страной происхождения которых являются только государства - члены Евразийского экономического союза;

б) не содержат предложений о поставке одного и того же вида промышленного товара одного производителя либо производителей, входящих в одну группу лиц, соответствующую признакам, предусмотренным статьей 9 Федерального закона «О защите конкуренции», при сопоставлении заявок.

Частью 12 статьи 48 Федерального закона установлено, что при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях:

1) непредставления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 Федерального закона), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

2) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 Федерального закона, несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

3) несоответствия участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 Федерального закона;

4) предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 Федерального закона (за исключением случаев непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 Федерального закона);

5) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона, если такие документы предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 3 статьи 14 настоящего Федерального закона (в случае установления в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона в извещении об осуществлении закупки запрета допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств);

б) выявления отнесения участника закупки к организациям, предусмотренным пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», в случае осуществления закупки работ, услуг, включенных в перечень, определенный Правительством Российской Федерации в соответствии с указанным пунктом;

7) предусмотренных частью 6 статьи 45 Федерального закона;

8) выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке;

9) указания информации о предложении участника закупки, предусмотренном пунктом 3 или пунктом 4 части 1 статьи 43 Федерального закона.

Между тем, по мнению суда, заслуживает внимание довод заявителя о том, что факт предоставления недостоверной информации можно с точностью установить лишь при наличии доказательств того, что товар с характеристиками, указанными в поданных заявках, на территории РФ не производится вовсе.

Таким образом, суд полагает, что выводы антимонопольного органа о выборе неверного основания для отклонения заявок действительно могут повлечь для заявителя негативные последствия в случае, если участники закупок представят доказательства в обоснование существования товара с указанными ими характеристиками.

С учетом изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Главного Управления контрактной системы Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 13.07.2023 № 055/06/106-792/2023 в части признания в действиях Главного управления контрактной системы Омской области и его комиссии по осуществлению закупок нарушения части 12 статьи 48, части 3 статьи 50 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 2 резолютивной части решения), как несоответствующее требованиям закона.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья

С.Г. Захарцева