Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А11-12287/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-12287/2018
19 сентября 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019.

В полном объеме решение изготовлено 19.09.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью Частной Охранной Организации "Русь" (600021, <...>. офис 3. ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "РЕСПЕКТ" (390023, <...>, пом. 804А, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

гражданка ФИО2 – лично (паспорт);

от ФИО2 – ФИО3 – представитель (доверенность от 02.08.2018 № 33 АА 1581945 сроком на три года, паспорт);

гражданин ФИО4 – лично (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Русь" (г. Владимир) (далее – ООО ЧОО "Русь", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (г. Владимир) (далее – ООО "Вертикаль", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 445 092 руб. (основной долг – 439 200 руб., государственная пошлина – 5892 руб.), возникшей по договору на предоставление охранных услуг от 01.05.2015 № 02/15-ФО, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.02.2018 по делу № А11-13705/2017.

Заявитель в соответствии со статьями 3, 4, 6, 9, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать требование ООО ЧОО "Русь" в общей сумме 445 092 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вертикаль"; признать ООО "Вертикаль" банкротом и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердить арбитражным управляющим ООО "Вертикаль" ФИО5, являющегося членом саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее – Союз СРО "СЕМТЭК").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 14.09.2018.

Арбитражным судом определением от 21.09.2018 заявление было оставлено без движения; определением от 23.10.2018 процессуальный срок для оставления заявления без движения был продлен; определением от 23.11.2018 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ООО ЧОО "Русь" о признании ООО "Вертикаль" банкротом на 19.12.2018.

Департамент строительства и архитектуры администрации Владимирской области в заключении от 22.01.2019 № ДСА-18-05-09 о наличии (отсутствии) у должника признаков застройщика сообщает, что по данным, имеющимся в департаменте, застройщик ООО "Вертикаль" осуществляет деятельность по привлечению денежных средств граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" на территории Владимирской области. Кроме того, застройщик представляет в департамент отчетность согласно Постановлению Правительства РФ от 27.10.2005 № 645 "О ежеквартальной отчетности застройщиков об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства". Согласно отчетности должник реализует проекты строительства 5 (пяти) многоквартирных жилых домов на территории г. Владимира в микрорайоне "Веризино" с общим количеством договоров долевого участия – 525. Применение процедуры, утвержденной Законом о банкротстве, может повлечь за собой наступление негативных последствий и рост социальной напряженности в данном сегменте правоотношений, что нарушит баланс интересов между гражданами – участниками долевого строительства, застройщиком и взыскателем.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 12.09.2019 ООО ЧОО "Русь", ООО "Вертикаль" явку полномочных представителей не обеспечили. Вместе с тем, должник в ходатайстве (вход. от 11.09.2019) просит отложить судебное разбирательство по делу № А11-12287/2018 на более позднюю дату в связи с нахождением представителя ООО "Вертикаль" на амбулаторном лечении и не рассматривать настоящее дело в отсутствие представителя должника.

ФИО2 в ходатайстве от 12.09.2019 без номера и в судебном заседании просит рассмотреть заявление ООО ЧОО "Русь" по существу и признать ООО "Вертикаль" несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленного ходатайства кредитор указывает на то, что дело рассматривается более 10 месяцев.

Кроме того, ФИО2 и ФИО4 категорически возражали в отношении удовлетворения ходатайства ООО "Вертикаль" об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по обоснованному ходатайству одной из сторон.

В обоснование ходатайства ООО "Вертикаль" указано, что представитель должника явиться в суд для участия в судебном заседании не имеет возможности по причине нахождения на амбулаторном лечении.

Вместе с тем, ООО "Вертикаль", как юридическое лицо, имеет возможность наделить полномочиями представителя другое лицо взамен представителя, не имеющего возможности присутствовать в конкретном судебном заседании, или обеспечить представление своих интересов посредством участия в процессе органа управления, действующего без доверенности.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что в связи с удовлетворением ходатайств должника судебное разбирательство определениями от 19.12.2019, от 29.01.2019, от 28.02.2019, от 10.04.2019, от 14.05.2019, от 04.06.2019, от 18.07.2019, от 15.08.2019 откладывалось.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "Вертикаль" банкротом исходя из нижеследующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 11.08.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО "Вертикаль" является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что 1 мая 2015 года ООО "Вертикаль" (далее – заказчик) и ООО ЧОО "Русь" (далее – исполнитель) заключили договор на предоставление охранных услуг № 02/15-ФО, согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану строящиеся объекты, расположенные по адресу: г. Владимир, мкр. Веризино, квартал № 6, жилые дома №№ 7, 8, 11. Количество постов охраны – 1; г. Владимир, мкр. Веризино, квартал № 6, жилые дома №№ 10, 12, 13. Количество постов охраны – 1.

Согласно пункту 2.1 исполнитель обязуется: организовать силами своих сотрудников охрану на объекте, с 17.00 час до 08.00 час. в рабочие дни и круглосуточно в выходные и праздничные дни из расчета один охранник в смену;

организовать и обеспечить контроль за сохранностью материальных ценностей заказчика; в случае хищения, повреждения или уничтожения имущества заказчика сотрудники охраны, принимая необходимые меры по его сохранности, немедленно уведомляют об этом заказчика, а при необходимости и территориальные органы внутренних дел, обеспечивают неприкосновенность места происшествия; не допускать проникновения посторонних лиц на охраняемые объекты в нерабочее время; осуществлять задержание лиц, пытающихся незаконно вывезти (вынести) материальные ценности с охраняемого объекта или подозреваемых в совершении правонарушений, с последующей передачей их в территориальные органы внутренних дел; немедленно докладывать заказчику о всех происшествиях и возникших нестандартных ситуациях.

За услуги, оказанные исполнителем в соответствии с пунктами 1 и 2.1. настоящего договора заказчик обязуется производить ежемесячную оплату. До 5-го числа каждого месяца исполнитель представляет акт выполненных работ, и если в течение 3-х дней с момента предоставления акта заказчик не направил претензию, то услуги считаются принятыми. Оплата услуг производится в порядке безналичных расчетов с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа каждого месяца за фактически отработанный месяц. Цена услуг по договору определяется согласно дополнительному соглашению № 1 к настоящему договору. Дополнительно оказанные услуги исполнителем оплачиваются на основании акта выполненных работ (пункты 3.1 – 3.5 договора).

В связи с неисполнением ООО "Вертикаль" обязательств по договору на предоставление охранных услуг ООО ЧОО "Русь" обратилось в суд с иском о взыскании с должника 439 200 руб.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.02.2018 по делу № А11-13705/2017 с ООО "Вертикаль" в пользу ООО ЧОО "Русь" взыскан долг по договору на предоставление охранных услуг от 01.05.2015 № 02/15-ФО за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года в сумме 439 200 руб. и государственная пошлина в сумме 5892 руб.

ООО "Вертикаль" представило в материалы дела платежное поручение от 07.05.2019 № 2063, согласно которому ИП ФИО6 перечислила ООО ЧОО "Русь" денежные средства в сумме 30 000 руб. с указанием назначения платежа за ООО "Вертикаль" по решению Арбитражного суда Владимирской области от 27.02.2018 по делу № А11-13705/2017 по договору № 02/15-ФО от 01.05.2015. НДС не облагается.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Учитывая изложенное, на дату судебного заседания задолженность ООО "Вертикаль" перед ООО ЧОО "Русь" составляет 415 092 руб. (основной долг).

Доказательств оспаривания задолженности в сумме 415 092 руб. (ее погашения) должником в материалах дела не имеется.

Федеральным законом от 12.07.2011 № 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства", в том числе, глава IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников – юридических лиц" дополнена параграфом 7 "Банкротство застройщиков", регулирующим особенности банкротства застройщиков, то есть лиц, привлекающих денежные средства и (или) имущество участников строительства (юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования).

Частью 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве установлено, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника 7 банкротом и об открытии конкурсного производства либо выносит определение в случае, если указанные сведения стали известны после признания должника банкротом, в которых указывает на применение при банкротстве должника правил настоящего параграфа.

При этом согласно пункту 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные настоящим параграфом, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

Департамент строительства и архитектуры администрации Владимирской области в заключении от 22.01.2019 № ДСА-18-05-09 о наличии (отсутствии) у должника признаков застройщика сообщает, что по данным, имеющимся в департаменте, застройщик ООО "Вертикаль" осуществляет деятельность по привлечению денежных средств граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" на территории Владимирской области. Кроме того, застройщик представляет в департамент отчетность согласно Постановлению Правительства РФ от 27.10.2005 № 645 "О ежеквартальной отчетности застройщиков об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства". Согласно отчетности должник реализует проекты строительства 5 (пяти) многоквартирных жилых домов на территории г. Владимира в микрорайоне "Веризино" с общим количеством договоров долевого участия – 525.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО "Вертикаль" подпадает под определение застройщика, данного в пункте 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применять при банкротстве ООО "Вертикаль" правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве.

Поскольку требование ООО ЧОО "Русь" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.02.2018 по делу № А11-13705/2017 и соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: требование превышает 300 000 руб., не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено, на дату судебного заседания по рассмотрению заявления о признании банкротом должником не удовлетворено, то в соответствии со статьями 3, 6, 201.1 Закона о банкротстве данные обстоятельства являются основанием для признания ООО "Вертикаль" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика установлена пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве. Следуя указанной норме, в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке: в первую очередь – по денежным требованиям граждан – участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта; во вторую очередь – по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам – участникам строительства в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан – участников строительства; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, требования ООО ЧОО "Русь" к ООО "Вертикаль" в сумме 415 092 руб. (основной долг) обоснованы, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и подлежат включению в соответствии со статьями 4, 134, 137, 201.9 Закона о банкротстве в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "Вертикаль".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ООО "Вертикаль" в пользу ООО ЧОО "Русь" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 30.07.2018 № 254.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 201.1, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать требования общества с ограниченной ответственностью Частной Охранной Организации "Русь" (г. Владимир) обоснованными.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство сроком на один год.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 сентября 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 82.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частной Охранной Организации "Русь" (г. Владимир) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Илюхина