Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А14-7646/2017

Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства

Дело № А14-7646/2017
11 августа 2017 г.
г. Воронеж


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пороника А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Группа Е2» (г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания НСКОМ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Группа Е2»: ФИО2, представитель по доверенности от 30.03.2017, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания НСКОМ»: ликвидатор ФИО3, по решению от 24.04.2017, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: представители не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2017 с нарочным общество с ограниченной ответственностью «Группа Е2» (далее – ООО «Группа Е2», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания НСКОМ» (далее – должник, ООО «СК НСКОМ»), в котором просило установить требования в сумме 17 887 729 руб. 59 коп., основанных на вступившем в законную силу судебном акте.

Заявитель указал в качестве арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (юридический адрес по данным СРО: 125047, <...>; почтовый адрес: 127018, <...> Ямская, 2, 201; ИНН <***>; рег. номер 0012).

Определением суда от 13.06.2017, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 10.07.2017.

Определением от 10.07.2017 судебное заседание было отложено в целях предоставления саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12.07.2017 от НП СОАУ «Меркурий» поступила информация о кандидатуре ФИО4 для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК НСКОМ», а также о его соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебное заседание 07.08.2017 явились представитель заявителя и ликвидатор должника; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области явку представителей не обеспечило, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассмотрел заявление в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель заявителя представил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просил включить в реестр требований кредиторов должника 17 862 729 руб. 59 коп., в связи с частичным погашением задолженности.

Ликвидатор должника не возражал относительно уточнения требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела промежуточного ликвидационного баланса, письма, в котором уточнен размер кредиторской задолженности ООО «СК НСКОМ».

Представленные документы, при отсутствии возражений, приобщены судом к материалам дела.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, суд посчитал установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания НСКОМ» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, за ОГРН <***>, подтверждением чему служит информационная выписка из ЕГРЮЛ от 26.05.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

22 июня 2015 между ООО «Авангард» и ООО «СК НСКОМ» заключен договор № 15/06-22, согласно которому подрядчик обязуется выполнить собственными силами демонтажные работы и работы по внутренней отделке помещений на объекте: Реконструкция административного здания, расположенного по адресу: <...>, а Заказчик принимает выполненные работы и производит оплату. Пунктом 2.1 договора установлена ориентировочная стоимость работ, которая составляет 30 000 000 руб., в т.ч. НДС 18 %. Работы подрядчиком выполнены и сданы заказчику по акту о приемке выполненных работ № 68 от 15.06.2016 на сумму 3 372 707 руб.

26 августа 2015 между ООО «Авангард» и ООО «СК НСКОМ» был заключен договор подряда № М/16 на выполнение работ, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется на условиях Договора и Приложений к нему, выполнить комплекс отделочных работ на объекте: Реконструкция ЦУМ-Воронеж с пристройкой и газовой котельной по адресу: г. Воронеж, Проспект революции, 38. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. Пунктом 2.1 договора № М/16 предусмотрено, что цена договора включает в себя стоимость работ и стоимость материалов и определяется в соответствии со сметами, являющимися неотъемлемой частью договора. Работы подрядчиком выполнены и сданы заказчику по актам о приемке выполненных работ № 1 от 03.06.2016 на сумму 2 483 237 руб., № 2 от 21.06.2016 на сумму 2 731 640 руб., № 3 от 28.06.2016 на сумму 3 113 786 руб., № 4 от 06.09.2016 на сумму 3 202 622 руб., № 5 от 14.09.2016 на сумму 3 980 145 руб., № 6 от 20.09.2016 на сумму 2 873 100 руб., № 7 от 23.09.2016 на сумму 4 545 353 руб.

20.02.2017 ООО «Авангард» (Цедент) был заключен договор уступки права требования с ООО «Группа Е2» (Цессионарий), согласно которому Цедент уступает Цессионарию права требованию по договору подряда № 15/06-22 на выполнение работ от 22 июня 2015 в размере 2 457 846 руб. 59 коп., по договору подряда № М/16 на выполнение работ от 26 августа 2015 в размере 22 829 883 руб.

Уведомлением от 21.02.2017 ООО «Группа Е2» просило погасить ООО «СК НСКОМ» имеющуюся задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для предъявления ООО «Группа Е2» соответствующего иска в Арбитражный суд Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2017 по делу № А14-2886/2017 исковые требования ООО «Группа Е2» в отношении ООО «СК НСКОМ» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца было взыскано 21 787 729 руб. 59 коп. задолженности.

Судебный акт вступил в законную силу 10.05.2017.

В связи с тем, что должник решение суда в полном объеме не исполнил, ООО «Группа Е2» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Строительная компания НСКОМ» несостоятельным (банкротом).

Должником обязательства исполнены частично уже после обращения в суд, размер задолженности на дату рассмотрения обоснованности заявления, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, составил 17 862 729 руб. 59 коп.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из п. 2.5 договора уступки права требования от 20.02.2017 и установлено арбитражным судом, право требования, определенное в п. 1 договора цессии, перешло к цессионарию с момента подписания договора, а именно с 20.02.2017.

В материалы дела не было представлено доказательств исполнения ООО «СК НСКОМ» денежных обязательств перед кредитором, отмены судебного акта. Выданный ООО «Группа Е2» 11.05.2017 исполнительный лист серия ФС № 015130699 представлен в материалы дела без отметок об исполнении/частичном исполнении (л.д. 75-78)

Более того, в ходе рассмотрения обоснованности настоящего заявления ликвидатор ООО «СК НСКОМ» не возражал относительно заявленных требований, указывая на невозможность их исполнения.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящих требований обязательства должника перед кредитором превышают триста тысяч рублей и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты (20.02.2016), когда они должны были быть исполнены.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что ООО «СК НСКОМ» находится в стадии ликвидации, о чем свидетельствуют сведения из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.05.2017, имеющиеся в материалах дела (л.д. 43-45), а также иные доказательства, в частности информация с официального сайта в сети Интернет «Вестник государственной регистрации» (л.д. 46).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2014 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана – то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Учитывая, что внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о создании ликвидационной комиссии (27.04.2017), имело место до принятия к производству заявления ООО «Группа Е2» (13.06.2017), публикация в Вестнике произведена 10.05.2017, доказательства отмены решения о ликвидации в материалы дела не представлены, а также учитывая, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания НСКОМ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (статьи 124, 224 – 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В заявлении кредитор просил назначить в качестве арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Данная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, рег. номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 13827, адрес для направления корреспонденции: 394019, г. Воронеж-19, а/я 58) и о его соответствии требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило возражений против утверждения в качестве конкурсного управляющего для участия в процедуре несостоятельности (банкротства) ООО «СК НСКОМ».

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

В материалы дела должником представлены достаточные доказательства наличия имущества (промежуточный ликвидационный баланс), позволяющего финансировать расходы на проведение процедуры банкротства. Более того, заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры с указанием суммы такого финансирования – 200 000 руб. (л.д. 79).

В соответствии с правилами статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «СК НСКОМ» ФИО4 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

В соответствии с положениями статей 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области и не оспоренные должником требования ООО «Группа Е2» в сумме 17 862 729 руб. 59 коп., подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «СК НСКОМ» в состав третьей очереди удовлетворения.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 руб.

ООО «Группа Е2» по платежному поручению № 38 от 25.05.2017 уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (л.д. 47).

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «СК НСКОМ» в пользу ООО «Группа Е2» подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Е2» (г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания НСКОМ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника – признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания НСКОМ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, рег. номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 13827, адрес для направления корреспонденции: 394019, г. Воронеж-19, а/я 58), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности в соответствии со статьями 52, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся на должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания НСКОМ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в состав третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Группа Е2» (г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 17 862 729 руб. 59 коп. основного долга.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 29 января 2018 на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания НСКОМ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Е2» (г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его принятия через Арбитражный суд Воронежской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья А.А. Пороник