Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А41-42177/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42177/18
16 августа 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Управляющая компания "Новь" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к

производству: взыскать с ООО "Управляющая компания "Новь" в пользу МУП КХ "Егорьевские инженерные сети":

- пени за просрочку оплаты по договору в размере 561580,25 руб.; - расходы по оплате госпошлины в размере 85 210,18 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НОВЬ" (ответчик) о взыскании 11989877,25 руб. основного долга по договору № ТиГВ 02-06-15 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.06.2015 (далее – договор) и 452158,57 руб. пени.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности по договору № ТиГВ 02-06-15 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01 июня 2015 года в размере 11 989 877,25 руб. и уточнил требование в части пеней, просил взыскать пени в размере 561580,25 руб. за период с 16.12.2017 по 10.08.2018.

Представитель истца в судебном заседании уточненное требования поддержал.

Представитель ответчика просил снизить размер пеней.

Выслушав сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

01.06.2015 между МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НОВЬ" (абонент) заключен договор на теплоснабжение, и горячее водоснабжение № ТиГВ 02-06-15.

Согласно п. 5.6 договора, оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение осуществляется ответчиком ежемесячно на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, после предоставления истцом платежных документов и

документов о фактических количествах тепловой энергии и горячего водоснабжения на согласование и оплату.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, что подтверждается материалами дела.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг привело к образованию задолженности у ответчика, что послужило основанием обращения к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.7 договора, в случае несоблюдения порядка и сроков оплаты за поставленные коммунальные ресурсы, ответчик обязан уплатить Истцу за каждый день просрочки пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа, началом применения данных санкций считается 16 число месяца, следующего за расчетным.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ (ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 НК РФ), расходы истца по госпошлине относятся на ответчика полностью, поскольку основной долг погашен в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП КХ "Егорьевские инженерные сети" от иска в части взыскания задолженности по договору № ТиГВ 02-06-15 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01 июня 2015 года в размере 11 989 877,25 руб. и производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Новь" в пользу МУП КХ "Егорьевские инженерные сети":

- пени за просрочку оплаты по договору № ТиГВ 02-06-15 на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01 июня 2015 года в размере 561580,25 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 85 210,18 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов